Apropå att man faktiskt kommit längre …

…med attityden i Sverige pch diskussioner inne på Bloggbevakning idag.

(#min fascination för reklamen 👇)

bizarre Love’s Baby Soft 1975 TV commercial

Vet inte vad som är värst? Synen på kvinnor som omyndiga små barn eller de direkta pedofilassociationer jag får. 😳

Vad säger ni? Något att önska sig till vinterhögtiderna? 🤪

Hur mår ni idag? 🤗🌸

In the eyes of the beholder



Brasklappar ordentligt nu för jag tänker att iom jag är smal så ser jag inte samma saker som andra gör, men samtidigt så tänker jag att pga att jag inte gör det så kan det vara så att jag hittade ett rimligt alternativ till vad som hände på Bellas blogg och insta ang hennes kostymprövning. ??

Har ni hängt med vad som hänt? Jo Bella testade olika dräkter inne på SVT inför en maskeradfest och lade ut lite olika klipp på det på sin insta och blogg. Både Stina Wolter, Kajan och så klart Camilla Gerivde reagerade hyfsat kraftigt på det. Så här…👇


Min tanke var en helt annan till varför hon tyckte den kostymen var kul. Min tanke är att Bella var barnslig och fånig men mer på ett kiss och bajs-sätt vilket ändå betydligt snällare och det är väl inte helt orimlig som jag ser det. ?? Jag tänker att hon inte alls tänkte på att kostymen var tjock utan att den var naken…. Att hon hade på sig en dräkt så fick henne att se naken ut. Att hon sen borde funderat vidare iom att hon själv lade märke till att den var rejält vadderad och då också mysig att använda som en saccsäck för att ligga på magen, tänker jag är en annan sak.

Jag tror faktiskt inte att hon hade en tanke på att den var en tjockisdräkt lika lite som att jag tänkte på det, utan mer att det var en naken kvinnokropp med nakna bröst etc. För mig kunde det dessutom lika gärna skulle ha föreställt någon som var gravid. Men som sagt jag har kanske inte de rätta glasögonen där? Men jag vill ändå tänka att eftersom att jag inte såg en kostym som skulle vara fet, utan en naken kropp på Bella, så finns chansen att hon inte tänkte annorlunda själv? Vad tänker ni? Är min tanke för långsökt, eller håller ni med?

Borde hon tänkte steget längre, ja förmodligen, men det är inte lätt att hitta contet till sin plattform och jag tror bara hon försökte bjuda på sig själv. Att våga se lite fånig ut inför sina läsare. Det är ju inte heller första gången som hon vill göra så. Ännu mer sen hon träffat Paul.

Måste man alltid tro det värsta om alla? 👇Framförallt när detta inte stämmer med övrigt vad hon sagt och gjort i den här frågan (även om annat har varit skit).👇

👆CamCams bild på sin insta och det är också hon som stoppar ord i munnen på Bella som hon aldrig sagt

Så min reaktion bli mer den att det är kritikerna som är känsliga för dessa sorts hån som såg på vad som hände med de glasögonen. Och det kan ju vara mer eller mindre förståligt, men jag känner att detta faktiskt mer var en projicering av deras egna demoner än vad som fanns i Bellas huvud och vad det var hon och lilltjejen verkligen skattade åt. Vad tror ni?

Vad det gäller att Sally filmade alltihop, slår inte tanken folk att det kan vara lilltjejen själv som bett att få filma sin mamma? Att hon tycker det är kul och vill lära sig och också är varför som hon frågade ifall hon skulle sluta filma nu, för att hon ville lära sig hur man gör rätt? Härma sin mamma på jobbet helt enkelt, något som många barn tycker är kul. Att få pröva sina föräldrars jobb för en stund? Mao hur vet vi att det var Bella som bad Sally att filma och att det inte var tvärtom?

👆Bellas ursäkt 👆

Och när då Bella lägger sig platt och ber om ursäkt för att hon inte tänkte efter först, att det gick för fort, plockar ner bilden, att det inte räcker för CamCam…. jag saknar faktisk lite ord här för hur gärna man vill hitta fel och att något aldrig kan bli bra… Fanns det verkligen något Isabella Löwengrip kunde gjort som var tillräckligt bra för Camilla Gervide? Vad hade det varit isf tror ni? Stänga ner alla sina plattformar, bytt namn, krupit under en sten och aldrig synts till igen? Vad?

Från Bloggbevakning 👇

Bilden är så klart borta, skriver hon. 
Vad hon syftar på är sin blogg, där en stillbild på den tjocka kroppskostymen fanns publicerad.
Videon däremot, togs inte ner utan försvann från story när den legat uppe det hela dygn (24h) som är max för den typen av publicering.

Alltså inte det aktiva ställningatagande som Isabella själv vill få det till, men att hon överhuvudtaget berör kritiken kring sin kränkande film och inte bara sticker huvudet i sanden, sin vana trogen, är mer än vad jag förväntade mig av henne så man får väl vara glad över det lilla, antar jag…

En annan dag kan vi prata om allt möjligt sorts kroppshån som får förekomma på Bloggbevakning. Eller att en kommentar om att en läsare till bloggen borde genomgå ECT får stå kvar trots påpekande om dess olämplighet. Att det är helt ok på BB att driva med folks mentala hälsa, både om influensers som det skrivs om men inte minst läsaran och de som kommenterar där emellan….

Er tur! 😊

Har Haveristerna skiti i det blå skåpet?

Även spridandet av en sann uppgift kan utgöra förtal

Det här inlägget handlar inte om huruvida Gardets fd redaktör är eller inte är skyldig till att ha haft eller har nasse-åsikter. För det här inlägget är det helt irrelevant.

(Jag tror i dagsläget inte att hon har eller haft det, men jag känner inte henne och kan så klart ha fel. Men inte heller vad jag tror betyder något för det här inlägget även om jag trott att hon är skyldig till dem).

Det här inlägget handlar om enligt hur jag har sett på det vad Haveristerna systematiskt har pysslat med under, hur de själva skulle utryckt det, pöbelns hurrarop och nu med att fler och fler ger dem credd och relevans genom att lyfta dem. Bl.a från expressen men också från tex en mycket stor blogg som ändå Bloggbevakning är.

De har enligt hur jag tolkat lagen sysslat med förtal. Avsiktligt förtal dessutom.

Så vad säger brottsbalken om vad som är förtal? Jo…👇

Brottsbalkens bestämmelser

Bestämmelser om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning – finns i 5 kap. brottsbalken

Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med ”är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning. 

Hur beskriver Haveristerna sig själva? 👇

Vi bryr oss inte om vilket parti du röstar på eller företräder, din religiösa åskådning, ditt kön, din etnicitet, din längd, hårfärg, frisyr, vikt eller din tandrads jämnhet. Vi bryr oss om huruvida du har betett dig eller uttalat dig klandervärt. Har du det kan du räkna med att vi förr eller senare, sannolikt med tidigare nämnda attribut som parerdolk, hugger ner dig med detta klandervärda som slagsvärd.

👆Går detta att tolka på något annat vis än att de avsiktligt vill förtala folk? Jag vill så klart lämna utrymme för tvivel, men finner det oerhört svårt att tolka deras avsikter på något annat vis. Och i vilket fall som ni läste ovan så bryr sig inte lagen heller alltid om din avsikt utan vad som blev konsekvensen av ens handlande.

Vi går vidare med vad brottsbalken om ärekränkning säger…👇

Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. Grundregeln är att det ska finnas ett allmänt intresse av att uppgiften lämnas.

En ytterligare förutsättning för att ej dömas till ansvar är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den.

Här är distinktionen mellan orden och och eller i lagtexten viktig; det räcker inte med att uppgiften är sann eller skäligt grundad, utan det ska också anses försvarbart att lämna uppgiften. Spridning av sanna uppgifter som kan utsätta någon för andras missaktning kan alltså i vissa fall utgöra förtal.

Finns det verkligen ett stort allmänintresse för vad Gardets redaktör sysslade med för ca 10 år sedan, sant eller inte? Och vad mer, finns det verkligen ett allmänintresse i vad hennes man, en helt vanlig svensson som enligt uppgift på Flashback tydligen ska jobba för Samhall, har pysslat med? Är någon av dessa två personer av så stort allmänintresse att de finns skäl att lyfta dem med namn och bild för tiotusentals, ja kanske miljoner människor? Vad tycker ni?

Med tanke på att par andra domar ang metoo där tex ändå ganska kända nöjes-profiler har fått rätt i efterhand ang förtal och att det inte fanns ett tillräckligt allmänintresse att omskriva dem med namn och blid så måste min gissning bli ett rungande nej även här. 👇

En uppgift kan anses försvarlig att lämna, om den har högt allmänintresse. Så kallade offentliga personer, som genom att ha förtroendeuppdrag eller vara kända på annat sätt har ett högt allmänintresse, får ofta finna sig i att utsättas för granskning och kritik på ett sätt som okända personer inte behöver finna sig i.

Vi pratar dessutom här om att Haveristerna är några privatpersoner utan, så vitt jag vet, utgivningsbevis och inte är från några av de mer hyfsat neutrala nyhets-media. De tjänar dessutom pengar på vad de gör, vilket de ofta ironiskt nog klandrar diverse andra för, tex Gardet, att tjäna pengar på samma sätt som de gör, via sina pateroens.

Med tanke en av de drivande i Haveristernas insta-stories raderade inlägg tidigare idag där hen till varje pris ville lyfta Gardets redaktör till att bli en person av allmänintresse, enligt hen ville få det till att redaktörn är en väldigt offentlig person och inte en privatperson, så gissar jag på att hen äntligen har kommit på allvaret av vad Haveristernas podd, Facebook -grupp och Instagram har pysslat med. För nu är det någon som fick nog och har polisanmält dem. Och med tanke på att det var nasse-etiketter som de lyfte som klandervärt beteende, de mest kändervärdiga av alla beteende tycker nog många, och med tanke på vilken stor spridning det har fått, inte minst med hjälp av Bloggbevaknings ca 2 miljoner sidvisningar, så skulle jag gissa på att risken att de kommer att åtalas för grovt förtal är mycket stort. Detta är inte ett privatmål utan ett mål som kommer att drivas av en allmän åklagare. 👈 edit* Jag har kanske fel ang detta.

Så vad riskerar de då? Jo….👇

Straffet för brott av normalgraden är böter. Om brottet är att anse som grovt ska det rubriceras som grovt förtal. Påföljden kan då bestämmas till böter eller fängelse i högst två år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om uppgiften genom sitt innehåll eller den spridning den fått eller på annat sätt var ägnad att medföra allvarlig skada.

Några rubriker ang Cissi Wallin och Gardet från Haveristerna.

Avsnitt 84 – Cissi Wallin är ett jävla svin

Avsnitt 88 – Cissi Wallin, Maria Engelwinge och resten av Gardet = apekatter

Avsnitt 60 – Allting handlar om Cissi Wallin, som är extremt klandervärd, pärm 1

Avsnitt 53 – Mest om Gardet, …och några rubriker till om Cissi eller Gardet.

De har förutom det en stående efterlysning efter fler personer som vill träda fram om fler uppgifter ang Gardet, Cissi Wallin och samröre ang henne. För mig tycks det tydligt att Haveristerna har pinnat upp henne och alla som är pro henne på sin måltavla i jakten efter en optimala bulls-eye som kommer att sänka henne och dem. Kan detta verklig vara något annat av förtal, avsiktligt förtal och dessutom grovt förtal? Håller ni med?

PS 1 Jag står inte på Cissi Wallins sida eller gillar Gardet något nämnvärt. Inte heller fd redaktören och jag har en särskilt vänskaplig historia. Skulle nog vilja påstå att det mer är tvärt om. En lång historia av infekterade diskussioner. Jag ogillar bara medvetna drev förtäckta i att man vill avslöja viktiga saker när det mer tycks mig handlar om att riva ner enskilda personer som de fått ett ont öga till.

Det är alltså inte att de granskar diverse personer utan hur det gör det som klämmer för mig.

Tycker ni att min tolkning av vad det är som sker stämmer?

PS 2 Jag känner igen dessa skyttegravskrig från andra hörn på nätet där det också slutade med ett förtalsmål. Och det var så otroligt löjligt att vuxna människor sysslade med detta och hur det gav sig efter varandra för att ta ära och jobb från varandra. Alltså bokstavligt talat så gav de sig på varandras rykte, jobb och familjer (👈som inte hade något med det att göra utan bara var oskyldiga bystanders).

När ska världen nyktra till?

Minne som en fiskpinne

Hmmm, jag vet inte riktigt hur jag ska dra den här. Men vi börjar från början. Eller nej det blir från mitt i. Men uttrycket som står i rubriken är hur CamCam brukar beskriva sig själv. Kanske passande ändå (?) kommer det att visa sig. 😊

Iaf, idag skrev Camilla Gervide i mycket bra inlägg som handlar om att man inte ska ta foto på eller filma en privatperson för att sedan lägga upp på sitt stora instagramkonto, eller ens sitt lilla för den delen. I det här fallet rör det sig om Anitha Clemence. So far so good. Vi är rörande överens. 👍

Men sedan kom en fråga till CamCam bland kommentarerna om hon inte tycker att detta inlägget är något av en ironisk dubbelmora iom vad hon själv skriver och gör på Bloggbevakning, varpå CamCam svarar nedan, och jag väljer att förtydliga vad det kan ha varit som anonym tänkte på. 👇

Svaret på min fråga är att CamCam verkligen raderade den bilden med en lång utförlig ursäkt om att hon lärt sig sin läxa….👇

Och här hade jag inte haft något att tillägga och inget inlägg att skriva i frågan om det slutat med detta, men se det kom ett svar från CamCam till min fråga som jag ställde idag, som löd så här…👇

Mitt svar blev samma som ”S” och en anonym med en förläning samt en ny fråga (som inte fått något svar)…👇

Så efter min undersökande googling blir min riktiga fråga eller frågor efter dagens inlägg något annorlunda än den jag ställde ovan (även om den också fortfarande är synnerligen relevant och ”vital” skulle vara ”viral” 😉 ).

Menade inte CamCam sin ursäkt när det begav sig då för nästan ett år sedan? Sade hon bara vad som helst för att få stopp på kritiken? Och visst är det lite lustigt att hon totalt har glömt att hon tyckte det var fel? Ja iaf i 5 sekunder tyckte hon det. Eller kanske inte alls? 🤷‍♀️

Så vad tror ni? Bad hon om ursäkt utan att mena det eller har hon avlärt sig sin läxa och tycker att hon inte ska dömmas efter samma måttstock som hon använder på de influensers som hon skriver om? Att det så klart är annorlunda när hon gör det. Hmmm…🤔

Sov så gott, eller god morgon vilket det än är när ni läser. Hoppas att ni får en lika fin och soliga dag som jag hade igår. Berätta gärna om er dag och hur ni mår. 🤗💚☕️

Det bästa med hösten…

… är de dagar när luften är hög och klar och det känns som att man dricker den istället för att andas in den, vet ni vad jag menar? Idag har varit en sådan dag. Jag har varit utomhus i nästan 6 timmar.

stämningsbild för rätta känslan, inte där jag är 😊

Jag klädde mig tyvärr lite för tunt och jag blev för kall för att vilja ta mig iväg att träna, men det var lika så bra för jag satte på mig handskarna som jag som tur var ändå hade med mig, och traskade på och har njutit av den fina klara höstdagen och solnedgången. Jag har bara varit hemma i nån dryg timme nu. Tog direkt fram popcornskålen som Susawoo tipsat om, stoppade in den i micron och njöt av varma nypoppade popcorn. 🍿😍

CamCam skrev ett inlägg som från början inte direkt engagerade mig särskilt men så hände det något…

Först det CamCam skrev på Bloggbevkaning. 👇

Malin Martinsson aka ”Fnulan” är en så kallad mammabloggare som jag följer på Instagram.
Häromdagen var hon på Ikea med sin dotter Mira när de stötte ihop med en ”kompis” till Malin. Jag skriver kompis inom ”” eftersom ingen riktig kompis skulle komma sig för att – inte bara – säga ”Vad tjock du har blivit” utan även ta sig friheten att klämma personen mage. Nypa i en valk liksom?

Jag har ställt frågan tidigare och jag är beredd att ställa den igen, men VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ FOLK?
Jag kan helt förstå att man kanske blir så paff eller chockad att man där och då inte kommer sig för att säga någonting alls, men visst önskar man att man haft sinnesnärvaro nog för en rak höger? Verbal eller inte…

Nu har Malins dotter Mira, 10 år, skrivit på sin mammas blogg om body shaming och hur dum personen är som gjorde hennes mamma så ledsen.
Jag hoppas den här personen läser både här och på Malins blogg och skäms ögonen ur sig.
Jävla idiot!

Ja men alltså jag håller självklart med CamCam å ena sidan, men sedan så skrev några andra detta bland kommentera…👇

Anonym / 12:11
Och att mamman grät hela vägen hem framför sin dotter för att ha blivit kallad tjock
 Gilla241


S / 14:09
Ja och är det någon som ska skämma ögonen ur sig är det mamman!
 Gilla34


Anonym / 14:20
Är du seriös? 😛
 Gilla14


S / 16:30
Tror ju iofs att dottern även hör på tanten om hon sa det på ett positivt eller negativt sätt till mamman.
Men absolut är det en tråkig inställning att tjock=ful, för så är det ju verkligen inte!!
// en annan S
 Gilla2

Anonym / 15:06
Exakt! Dottern paverkas ju mycket mer negativt av det faktum att mamman tycker det ar sa hemskt att nagon uppfattade hennes som tjock an av sjalva kommentaren!
 Gilla30


Anonym / 15:56
Varför i hela fridens namn måste en liten unge trösta sin mamma? Jag skulle ha svalt tårarna och gråtit ut hos någon vuxen utan att det stackars barnet måste se det. Snacka om att lägga vuxenproblem på axlarna på en liten unge. Den måste ha fått en redig dos ångest. Fet är det minsta av den kvinnans problem.
 Gilla42

Alltså det är ju lite hårt att säga så till någon som har blivit ledsen, men de har verkligen en poäng tycker iaf jag. Vad tycker ni? Hade inte mamman tagit illa upp utan ägt sin vikt hade barnet inte tyckt det var något fel med att se ut så och framförallt hade inte ett barn känt att hon skulle ge sig ut på nätet för att försvara sin mamma. Det är inte rätt. Eller? Hon är som sagt 10 år.

Jag instämmer med vad en annan sade…👇


Anonym / 12:46

Cam – jag antar att du precis som jag inte först tänkte på den otroligt självklara och kloka aspekten att det är mammans reaktion som är det mest problematiska? Vad andra människor säger har man lite makt över men däremot ens egna reaktion. Mammans reaktion har verkligen visat dottern att det är fullständigt fruktansvärt att någon säger att man är tjock, så till den milda grad att dottern måste trösta sin mamma som brutit ihop.
Helt absurt och jag är rätt irriterad på mig själv som inte såg den aspekten direkt. Önskar att inlägget hade tagit med den analysen också då den är betydligt mer intressant än att gå total affekt kring body shaming.
 Gilla44

Den kommentaren var så spot on tycker jag. Varför var inte det som ”S” och andra tog upp det första jag tänkte? Hade nog inte varit det andra heller, utan mitt fokus hade helt varit på att den vuxna hade rätt till att få öppet känna sig sårad. För jag tycker ju så klart fortfarande ett Funlan har rätt och rätt till sina känslor. Men…hon har ett ännu större ansvar för sitt barn. ??Men ugh så komplicerat ändå det är. Lära sina barn att det är rätt att visa känslor vs att lära dem att vi alla ser olika ut och att det får vara ok. Hur tänker ni? (Funlas dotters ord på bloggen. 👈

Nu tänker jag snart krypa ner och och titta vidare på serien ”Gud så Gott”. Jag gjorde rätt i att följa min instinkt och inte titta på det första programmet först, för då hade jag nog gett upp direkt, men iom att jag började från den 3:e och sedan gick tillbak till 1:a så hade jag det med i bagaget och mer tålamod och kunde bättre höra poängerna framförallt i det 1:a, för det 2:a gav mig mycket mindre. Men i kväll blir det det 4:e avsnitt. 😊 Jag gillar alla tankar som tas upp och flera som jag redan själv har funderat på och konverserat runt i flera flera år.Kul att höra fler som tänker i samma banor även om man inte kommer fram till samma slutsatser. Har ni sett det än?

Hoppas att ni får en god natt om ni inte har somnat än och om ni läser det här imorgon så hoppas jag att ni har sovit gott och att dagen blir kanon med hög klar luft som ni kan dricka. 😊💕🍁☕️

Good Morning Dog GIF - GoodMorning Dog HeyThere GIFs
Sleep Tight GIF by memecandy
Good Morning Coffee GIF - GoodMorning Coffee Happy GIFs






Blande tankar från helgen som gick…

Issa Rae Mask GIF by Insecure on HBO

Dagen idag har spenderats med att storstäda, och då inkluderar jag våttorka väggar och rubbet i källare och jag är helt slut. Som tur är så hade jag inte påbörjat projekt återställa mina fingernaglar vilka jag låtit få gå sin egen väg under corona iom all handsprit, tvåltvätt etc som fått mina naglar gå helt bananas. Ja och iaf har det nu blivit om något ännu sämre efter dagens övning… suck! 😞

Är ni duktiga att hålla efter era naglar och vilket är era bästa trix? 😃💅

En annan sak som fick mig att gå bananas var nyheten om charterplanet från Spanien som skulle till Norge. Norge bestämde att alla som kommer tillbaka efter kl 24:00 den 24 juli skulle sitta i karantän i 10 dagar. Ett plan var schemalagt att anlända 00:10 den 25. Piloten spruttar på och planet landar med 8 minuter till godo för gränsen, alltså kl 23:52, och hela planet jublar och är glada över att slippa karantän…. men alltså va!?

Till slut landade planet vid Gardemoen klockan 23.52 och de 160 semesterfirande passagerarna slipper därmed sitta tio dagar i karantän.” 

”– Alla klappade och jublade och var glada att vi var framme, säger en av resenärerna.

Det är skönt att slippa ringa jobbet och säga att vi ska sitta i karantän.

Tror de att viruset inte har smittat dem för att de landade 8 minuter i tid för att slippa karantän? Hade inte det sjystaste varit att sätta sig i den iaf för säkerhets skull nu när det har blivit ett större urbrott i Spanien igen och Norge har få smittade just nu?

Men det som verkligen fick mig att tappade det var artikeln om de brittiska turisterna som var på semester, alltså inte jobb, besöka släkt etc, semester. Dessa hade mage på att klaga på att de nya bestämmelserna kom väldigt fort så att de inte hann att förbereda sig. (Englad avråder och stänger alltså gränsen mot Spanien som flera andra också gjort).

– ”Det är dåligt eftersom det kom så plötsligt. Det har inte getts så mycket tid för förberedelser så nu har alla panik, säger Emily Harrison från Essex på Madrid-flygplatsen Barajas.

Vad ääääär det de har missat? Deras premiärminister har varit extremt tydlig med att nu när de släpper på restriktionerna så kan de komma att behöva omprövas och det på kort varsel. Tror de att viruset väntar på att smitta tills de har hunnit ställa om sig från sin semester?

Alltså det är sådan här tankar som gör att jag inte tycker att folk borde resa i dessa tider, för de har faktisk fått 6 månader på att förbereda sig på ang allt om corona och har man inte förstår bättre, att man åker på egen risk, stanna hemma. ‼️

En annan sak som jag snubblade över var en artikel på Nyheter24 om 8 saker du minns om du var barn på 00-talet och särskilt en punkt där.

8. PORTABLEL CD-SPELARE

Den här bärbara cd-spelaren var ju guldvärd när man skulle åka tåg eller bil i ett par timmar. Då var ryggsäcken packad med cd-skivor så som Hits for kids, A*Teens, Black Eyed Peas och Pink. 

Alltså stämmer verkligen den där? Den första iPoden såg sitt ljus 2001-2002 och den var snart i var mans ficka, eller? Det eller en plagiatspelare i någon annan from av mp3 och inte cd-skivor. Jag känner att den som skev artikeln blandade ihop 1990 med 2000? Jag tror att jag köpte min första portabla cd-spelare redan på slutet av 1980. Har ni haft en eller gick ni direkt till mp3?

Annars så har jag inte haft tid eller inspiration att äntligen ta tag i min 3 del om Greta eller min fortsättning om Bloggbevakning ang hur saker uppfattas och associeras beroende på dåliga skämt etc. Förlåt för det men bägge kommer. Den om Bloggbevakning förmodligen redan imorgon. Den tar lite tid för jag ska redigera bilder.

Men en observation jag gjort under helgen är att det har gjorts stora ansträngningar från CamCam. Hennes inlägg har haft en betydligt bättre ton, hennes närvaro bland kommentarerna har varit bra, relevant och lugnande samt med lagom humor +hon raderar friskt bland dem. Allt från elaka kommentarer till bara de som har varit lite småbråkiga och det tycker jag har lett till ett mycket mer relevant kommentarsfält med mindre intetsägande huggande på både varandra och dem det skrivs om. Tumme upp från mig och stämningen har varit allt som allt betydligt bättre. ⭐️👍

Sist men inte minst nu när jag ändå tagit upp vad som är rätt tabu hos oss här på fff, corona, vill jag göra en shout out för sjuksköterskan Evelin Jacobsons sommarprat. En i vanliga fall helt anonym person som ingen hört talas om som jobbat på intensiven under vår och sommar i Södermanland. Mina tårar bara rann när jag lyssnade på det. Inte för att hon hade en sorgens och jobbig ton, tvärtom så hade hon en ganska lättsam röst och ton, utan för att jag så lätt kunde sätta mig in i det hon berättade. Har ni hört det? Vad tyckte ni? Har ni lyssnat på någon annan sommarpratare som ni gillat och vill rekommendera?

Hur har ni haft det? Bara bra hoppas jag men vad har ni hittat på? 🏊‍♀️🤸‍♂️⛳️📚🍦🍹⛱

Green Heart Tree GIF - GreenHeart Tree GIFs

Interludium

Jag hann inte färdigt med mitt andra inlägg om Bloggbevakning. Eller det blev snarare så att jag slutade att tänka klart och när jag läste igenom det så såg jag själv hur luddigt det blev. Men jag lägger upp mina tankar om det senaste inlägget på BB i kväll och mina snabba funderingar om vad som hände i kommentarsfältet så länge som en ersättare så får det andra komma senare.

Jag förstår att man blir frustrerad men beroende på vad man vill uppnå så borde man fundera på hur man säger saker. Jag förstår också att man tycker att man har försökt alla andra resonabla vägar och antingen har blivit blockad eller att det bara har varit som att pratat till en vägg. Men om man vill uppnå något så att den tysta massan ska höra så tror jag att man vänder dem mot sig och inte med sig när man ryter ifrån med fingret och eller svärord. Istället tror jag man väcker en sympati till CamCam att hon ska ha liknande huserat på sin blogg.

Jag tror inte heller att man får något gehör hos CamCam (ja det är svårt i vanliga fall också) utan man sätter henne i försvarställning och kommer hon bara tycka att det hon gör och hur hon agerar är ännu mer rätt. Framförallt så länge hon har dem som ställer sig på hennes sida.

Jag vet inte själv ett bättre sätt att nå fram på men detta tror jag gör mer skada än nytta när det dessutom verkar ha vuxit fram fler och fler som börjat säga ifrån, så tror jag det blir fler som ryggar tillbaka när de ser detta.

Vad tror ni? Hur når man bäst fram? Går det ens att nå fram?

Tillägg: Ser att det har raderats en massa så jag lägger upp några exempel här.

Anonym / 18:20 Nu börjar sådana här kommentarer bli JÄVLIGT tröttsamma. Så allt jag har att säga som svar är:
HÅLL KÄFTEN!

👆Förstår dock frustrationen ovan för så tröttsam att höra så fort man ger kritk att man ska dra.

Anonym / 18:30 Jag tänker fortsätta tills Camilla slutar avfärda kritik som irrelevant och mindre värd.
Fram tills dess tänker jag fan inte vara tyst.
Om du har problem med det kan du DRA!

Anonym / 19:45 Är det bara ägaren till bloggen som får be någon att hålla käften?

👆 Dock en relevant fråga tycker jag.

Anonym / 18:32 Men dra åt helvete din jävla fascist! Och om du inte tycker om mina åsikter jag har om dig, så läs dem inte.

Anonym / 19:35 🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕

Där emellan så fanns där flera vettiga poänger som jag håller med om men som nog drunknade i dessa. ??

Tillägg 2: Hade inte gått in på BB och hade missat hennes inlägg om hur hon tänker bemöta, eller inte bemöta dvs, kritik. Orkar inte tänka eller skriva något om det idag. För trött. Vi tar det imorgon.

Tidigare idag...👇

Och ingen av de tre är jag… 🙄

Tillägg 3: Detta är hur jag känner inför CamCams inlägg igår om hur hon bemöter kritik. Jag förstår hennes poänger men menar på att det är hon själv som har skapat det och inte stävjat det i tid. Min kommentar var skriven i alla välmening och som ett tips på vägen. Den godkändes dock inte, men det gör inget, jag hoppas att hon läste den ändå och förstår hur jag menar.

Hur det kommer sig att läsarna på Bloggbevakning associerar öknamnet Paul-Robert med Paolo-Roberto

Jag känner att jag får dela upp det lite ang vad jag menar på är vad som hänt på Bloggbevakning som bla ledde till att jag är blockerad.

Först tänker jag förklara hur det kommer sig att läsarna ser kopplingen till Paul med Paolo. När man som jag tex också är, en som snabbt läser och skummar över en text så ser man det man känner ingen och fyller i bostäder som man tycker ska vara där. Och det finns för det första nog ingen som heter Paul- Robert men det finns definitivt en mycket välkänd profil som heter Paolo-Roberto och som, fullt förklarligt, på senare tid har omskrivits flera gånger på Bloggbevakning av CamCam.

Men jag vill vara noga med att påpeka att det inte var jag som drog upp associationen utan det var diverse anonyma. Jag förklarad bara för en läsare som frågade varför Isabella och Paul inte gillar CamCams öknamn.

Jag vet att det skedde under flera inlägg, anonyma som drog upp det, men jag har bara orkat leta upp ett par av dem här

Anonym / 2020-07-17 13:59 Är det bara jag som läser Paulo-Roberto i stället för Paul-Robert? Gilla21

Och här…

Bedlingtonterriern: / 2020-07-20 09:35 Namnet Paul – Robert ger mig ett stort leende på läpparna 😊 Gilla20

Anonym / 2020-07-20 10:18 Fast han heter väl inte så, han har väl inget dubbelnamn utan det är denna blogg som satt det namnet på honom. Gilla5

Anonym / 2020-07-20 10:36 Ja! Det påminner lite om Paolo Roberto kan man säga Gilla36

Det var någon som påstod att Griplööv var den som myntat namnet först, men det stämmer inte vad jag kan se. Det skulle vara för nära och en ärekränkning om han skrev ut Pauls namn på detta sättet tillsammans med allt annat äckligt som han skriver om Miss Piggys libdo mm. Paul som tydligen heter Paul, Arne, Robert. Han kallar honom så vitt jag kan se för Palle och Pingvinen. Och detta talar ju ändå för att CamCam inte medvetet skulle vilja associera honom med en känd sexförbrytare när hon väl hittade på öknamnet eftersom hon tydligen inte kopierade det från Griplööv för då hade det inte rått några tvivel om vad han ville påskina med tanke hur han skriver i övrigt. Men tyvärr så finns det annat som talar emot teorin att det inte var medvetet från CamCam att koppla ihop de tre.

För redan här skriver hon nämligen en text som förknippar Isabella med Paolo-Roberto. hur-tanker-ni-om-det-har/ och kritiken över det var stor och många tycker den var långsökt. Jag har också för mig att hon tar upp Isabella och Paolo (eller om det är Paolo och någon annan influenser) helt orelaterat under andra inlägg, en sådan där konstig eftersläng som bara CamCam kan komma med, vet ni vad jag menar? Men jag får säga att jag inte minns var så jag det kan vara fel. Minns ni?

Men det här som CamCam skrev i sitt inlägg👇 går inte att komma ifrån och säkert det som satte igång tankarna hos flera av läsarna…

Här under ser ni videon på Isabella och Paul-Robert – on the prowl.

TOP DEFINITIONon the prowl when a human being or other life form proactively seeks out another for sexual gratification.

Så det har skett långsamt och subtilt kan man säga. Och ovan text tycker jag ser oerhört illa ut och är författad i bästa Griplööv-anda.

Och om det nu skulle vara så att CamCam inte ville medvetet att Paul skulle förknippas med en känd sexförbrytare så tycker jag att hon borde sluta med att göra så efter att det har påpekats för henne upprepade gånger att det är det flera av hennes läsare gör. Jag tycker personligen att det kvittar om inte alla tänker så, det räcker att några gör det, att de säger det till henne för att hon borde ta det säkra före det osäkra och byta ut sitt öknamn på Paul. Särskilt när det gäller en sådan allvarlig sak som en sexköpare. Vad tycker ni?

Kan ni nu förstå hur och varför flera av läsarna associerar Paul-Robert med Paolo-Roberto på Bloggbevakning och jag inte är ens i närheten var den som var först att påpeka det?

(All text i lila färg är klickbara länkar till där jag hämtat informaionen)

Fortsättning följer...

Anna Books rätt att få vara som hon är

Varför försvarar jag Anna Book? Hon är ju ändå överkänslig och har en kort stubin. Överreagerar på mycket. Så som vi ser det iaf.

Men hon är ändå inte heller dum. Hon vet att oroligt många följer henne och är där för att trissa henne. Eller hur Pernilla? För att de vet att hon är ett ”lätt mål”. Tacksam att driva med för de kommer att få den reaktion som de tycker är skoj. Borde hon då inte lägga ner sina konton och hålla sig borta tänker ni? Jag tänker varför skulle hon?

Varför kan folk inte bara acceptera att hon är en udda fågel med ett enormt behov för uppmärksamhet? Varför anstränger sig folk så för at plocka ner henne på jorden. Driva fram reaktioner för att sedan skratta åt henne?

Och jag för min del respekterar hennes rätt att inte känna att hon ska bli bortdriven från social media pga att folk inte tycker att hon passar i i deras mall på hur man ska vara. Tvingats till att stänga ner för att folk bara inte kunde låta henne vara. Hon försöker blocka er, men ni tar er dit ändå. Även du CamCam. Du var blockad men gick ändå in och läste vad hon skev och gjorde. Hon ville inte ha dig där, men du gick ändå dit. Och det för att kunna skriva ytterligare ett inlägg om hennes personlighet och eller tänder.

(Var det inte du som sade att du aldrig skulle gå in på någons konto om du visste att du inte är önskvärd där? Lex Stollis).

Om man vet, och det vet folk, att hon är superkänslig över alla frågor som kan tänkas röra hennes utseende, varför ens ställa dem då? Gör man så med folk som man känner privat också? Plockar fram känsliga punkter och tycker att de får tåla att få frågor om dem? Bara för att du tycker att man ska göra det. För att du inte förstår.

Och de som driver på för att få Anna arg gör det i sin egen jakt på like. Fast tillskillnad från Anna så gör de det på en annans bekostnad. Så vem är värst här? Egentligen?

Varför är toleransen så otroligt liten för att någon inte är eller reagerar som ”alla” tycker att man ska göra och vara, annars så har man sig själv att skylla? Tål du inte elaka kommentera om ditt utseende, lägg då inte heller upp något. Skaffa dig lite självdistans. Så går jargongen.

Och tycker man att hon överreagera i största allmänhet (det gör nog jag också) hur blir det ert problem? Hon lägger så vitt jag vet bara ut saker om henne själv, så låt henne göra det ifred då, tänker jag. Jag brukar avsky argumentet att ingen tvingar någon att läsa, men just när det gäller Anna så tänker jag att det är otroligt passande. Låt henne få vara ett knippe blöta känslor på sin insta utan er inblandning.

Jag fick påstående inne på Bloggbevakning att jag tittar ner på dem som inte är eller reagerar precis som jag gör, och de har nog delvis rätt. Men bara ibland. Jag ser ner på dem som inte låter Anna vara en udda person som är överkänslig om kommentarer på hennes person, och att istället för att låta henne gå sin väg och de sin egen, så ser de till att korsa sina vägar så ofta som möjligt med henne, men bara för att trissa upp henne och samtidigt få kännas sig som en bättre duktigare person än hon är. Jag ser faktiskt ner på er.

Mitt PS blir att om man inte ser ett gigantiskt problem med att jämföra en som överregar på filter-frågor på nätet men en välkänd och dömd många-våldtäktsman bara för att göra en lustig poäng över ”säkra” saker som ”vi alla vet”, så har man nog egen saker att ta hand om före man kritiserar hur andra för sig på nätet. Att inte genast backa och pudla där, utan försvarar sig i kommentar efter kommentar…. saknar ord.

Det här blev inte ett inlägg där jag ställer frågor utan ett där jag pekar med hela handen, men jag är som alltid öppen och glad för era åsikter, för eller emot. ☕️

Att leva som man lär 2

I torsdags skev Camilla Gervide på Bloggbevakning ett väldigt bra inlägg om att man som influensers ska veta sitt värde och ta vettigt betalt och ang marknadsföring och strategier om att hur många marknadsför sig på sociala media på bekostnad av de med små plattformar som inte vet sitt värde . Hon skrev bl.a …

Det är också respektlöst.
Man väljer en plattform för sin marknadsföring för att man tror att den ska generera ett bra resultat, men samtidigt tycker man inte att den är värd att betala för?
Även som mikro influencer så tycker jag att man ska ta betalt, om det så bara är 200 kr i början för att poängtera att man tar sitt arbete på allvar.
..

Även om du inte är Kenza, Therese Lindgren, PewDiePie eller Kim Kardashian så får du som en mindre influencer aldrig glömma bort värdet av dina plattformar.
Det finns ju en anledning till att företaget kontaktar dig från första början, för att de ser en marknadsföringsmöjlighet i dig och dina plattformar.
Se som en komplimang och en bekräftelse på att du är på rätt spår, men låt inte företagen utnyttja dig för att du känner dig smickrad, sedd och lite viktig.
Du ska FORTFARANDE ha mer än ett läppglas, ett mobilskal eller ett par hörlurar för ditt arbete!

Ett oerhört viktigt och bra inlägg som helt följer i det spår och mantra som Isabella Löwengrip har haft i snart 10 år. Jag tror t.o.m Isabella var först med att säga till alla sina bloggkollegier att se till att ta ordentligt betalt, och även om hon själv säkert också tjänade pengar på det så var det en av anledningarna till att hon startade sin egen portal där flera bloggare kunde gå ihop för att bättre kunna möta upp branscher som vill marknadsföra sig hos dem.

Men när det då kommer till Camilla så har jag tidigare flera gånger varit besviken på hur hon skriver sina inlägg, och detsamma gäller ofta Svenska Bloggare och tex Asterixia. Inte för att de recenserar andra influensers, för det är en win win för bägge parter skulle jag tro, utan för att de många gånger gör det utan att sätta sin egen twist och prägel på det. Lättförtjänta pengar för deras egen del på bekostnad av någon annans arbete. När det kommer till Svenska Bloggare och Asterixa så är det inga enorma summor vi pratar om och minst en av dem har ett jobb i en helt vanlig butik, så deras vanliga dagjobb lär inte dra in ens i närheten av den summan som tex Camilla dar in på sin blogg som hade en omsättning på 1,3 miljoner kronor under 2019.

Asterixa för sin del är inte helt olik Bloggbevakning då hon även gärna använder sin plattform för sina egna personliga agendor, vilket synts mig ofta och inte minst nu när det var hos hennes som jag såg siffrorna ang Camillas deklaration 2019.

Men för att återkomma till Bloggbevaknings utmärkta inlägg inspirerat från Isabella.

Samma dag, alltså torsdagen den 7 maj publicerar Camilla detta inlägg om Nicole Falciani (där för övrigt även Nicoles ord är som att höra ett eko från Isabella Löwengrip och hon har även likeat Nicoles inlägg) där Camilla mer eller mindre bara rakt av har kopierat det hela från Madelen från Svenska bloggare inläggs där man om man ska tro på kommentarerna på Bloggbevakning att det har tagit Madelen åtskilliga timmar att transkribera Nicoles inlägg från Instagram.

Jag mailade Madelen på Svenska Bloggare i fredags och frågade om 1) Har Camilla bett dig om lov att få kopiera din text 2) Har hon betlat dig för det?

Hon svarade nekande på bägge mina frågor, Camilla hade inte kontakta henne alls, men snäll som Madelen är så skrev hon att det var ok med henne att Camilla gjort så iom att Camilla gav henne credd i inlägget. Min personliga åsikt är att hon är dumsnäll, men det är inget som jag ser ner på utan en egenskap som snarare är lite älskvärd.

Men hur var det nu Camilla sade samma dag? Jo att man som influenser ska veta sitt värde och även en liten plattform ska ta betlat iaf 200 kr. Gäller detta inte när man som den stora blogg som Bloggbevakning är med sina 6-8 miljoner sidvisningar i månaden och en årsomsättning på 1,3 miljoner kr, profiterar på någon annans nedlagda arbetstid också? Borde hon betala för sig till en tjej som går till sitt dagjobb på ICA varje dag när hon själv drar in storkovan på sin egen blogg, mer än en gratis shout out?

Tillägg! I mailkonversationen jag haft med Camilla Gerivde så skrev hon bl.a detta… ”Förresten så har du rätt i sak och jag har frågat Madde vad hon vill ha i ersättning. Det var fel av mig.

Jag frågade om hon ville att jag skulle lägga till det i min text och det ville hon gärna med tillägget att hon också har skrivit och erbjudit Madelen från Svenska Bloggare att fakturerar henne.

Slutet gott allting gott!

Favorit i repris

När food for fika-bloggen var nästan ny skrev jag det här inlägget. Orsaken var bla pga den massiva kritik som Bella fått för sina engelskakunskaper under flera års tid och efter att jag skummat igenom förmiddagens inlägg på Bloggbevakning så känner jag att det är dags att publicera det en gång till. För vad är det med folks behov av att berätta för andra om hur dåliga det är i språk och främst hur dåliga de är på engelska? Sista jag kollade så är det inte ett officiellt språk i Sverige, men kraven verkar vara skyhöga från vissa. Jag vet inget annat land där man ställer så höga krav utan snarare så hyllar man varandra för modet att man vågar föröka, och gratulerar dem till de kunskaper de har, små eller stora, för att de faktiskt kan något. Eller har jag fel?

På den tiden när jag fortfarande gillade Bella och ville beskydda henne så observerade jag en sak ang Bellas röst. Den var oerhört ljus och därför ganska jobbig att lyssna på. Jag ville på riktigt skydda henne från hårda recensioner och detta var också när hon for runt och föreläste. 

Idag när jag tänkt efter är vad jag gjorde ingen ursäkt men jag vill åtminstone förklara hur jag tänkte. Jag skrev, väldigt vänligt men ändå, att hon borde söka sig till en talpedagog för att hon skulle lyckas bättre som föreläsare. Jag skrev också att det var pga hennes ljusa röst. 

Senare så märkte jag att hon fått ner sitt röstläge och jag tänkte; Bra jobbat!

Men sen kom det, och detta var under perioden som jag var som mest störd på hennes uppblåsta siffror, kappvändade etc. Hon berättade att hon alltid har haft komplex för sin ljusa smurfröst. Det erkännandet slog hårt till i magen på mig. Jag mindes vad jag sagt. Och detta är alltså ca 8 år efter vad jag tyckte var konstruktiv kritik. Men den var inte min att ge för den var oombedd och från en komplett främling.

Och jag tror inte på att en enda kommentar är något som hon kommer ihåg så länge, så jag tror inte att det var något hon hittade på för att vinna sympatier utan vad hon verkligen kände. Komplex. Hon fick nog höra det om sin röst från många, för det var ju lite sant.

Det är bra och riktigt att kritisera någons avsikter med ens handlande, men inte hur någon utför det så länge man försöker sitt bästa och den inte är anställd av dig. Och som jag ser det är att kritisera hur någon talar på samma nivå som att kritisera någons utseende.

Och nu till klippet som jag hade sparat för att skriva om något helt annat, dvs ämnet Anna König Jerlmyr blir intervjuad om (återkommer till det en annan dag) men lyssna på hennes engelska. Lyssna särskilt på slutet av klippet. Blunda så skulle du tro att det är Isabella som pratar. Tvillingar. Och det är en person som gått länge i skolan och är välutbildad. Stockholms borgmästare. Så kan vi sluta att kritisera hur någon skriver eller talar, vare sig det är av omtanke eller inte så länge personen inte bett om kritik och då ställt frågan direkt riktat till dig. Deal?

Aldrig för sent 😊👌

Igår publicerade Bloggbevknaing det här inlägget, som jag faktiskt gillade och tänker också anat utmaningen, men förutom det så kom jag också att tänka på den här faktan som jag skrotar runt med och som jag kanske också önskade att fler tänker på, även om man nog känner till det. Kroppen är rätt cool och även en gamla kropp kan tränas och göra saker som den kunde när den var yngre. Kanske inte lika bra som tidigare men bättre än vad de kanske tror och dessutom kan även gamla hundar lära sig nya trick. (Tänker också inlägget om damen som åkte skridskor även efter att hon fyllt 90 år och att hon bokstavligt åkte tills sista andetaget. )

Det här klippet tänker jag att man kanske mer borde tänka, shit kan han kan jag, snarare än: shit det där är det inte många som kan. Har ni några dolda talanger?

God morgon? Hur mår ni idag? ☕️💚

Good Morning Sun GIF - GoodMorning Sun Happy GIFs

Vad är detta?

Det här gör mig lika förvånad varje gång. Så fort någon får en massa uppmärksamt och beröm så dyker detta upp… 👇

För det första så är denna uppmärksamhet och applåder inget som vård personella etc har bett om. Det är något som folk spontant och frivilligt vill visa. Det är ingen som tigger om det eller förväntar sig.

För det andra så blir du inte mindre värd för att någon annan får lite lime light. Hur kan människor reagera så illa på att det finns dem som får något som du inte fått?

Om det är någon som får för mycket av det goda så kommer alltid någon som ska se till att balansera upp så att de får en stor mängd med skit också. Plocka ner dem på jorden igen. Tror inte att du förtjänar allt det där. Samma som när en influenser får höra att hon eller han är snygg, tjänar mycket pengar, har fina saker etc. Då ska någon komma och säga att de inte alls förtajanra det, inte är så snygga, fejk och har det allt det här så borde de också tåla att få en massa kritik. Och det enda jag ser är att om jag inte har det så ska ingen annan heller ha det.

För i slutänden ska vi alla vara på samma nivå. Ingen får vara förmer. 🤷‍♀️

Det här gör mig så himla beklämd Varför känner man så här? Jag vill förstå för just nu bli jag mest ledsen om hur de som skriver så här måste må?

Sedan håller jag med Ida också, men det är inte detta som jag tror driver kommentarer som anonym 20:05. Vad tror ni?

Min tankar om CamCams insamling

Jag tror inte att CamCam startade insamlingen för att hon skulle roffa åt sig pengarna själv. Dels har jag inte sett de tecken från henne, att hon skulle vara oärliga när det kommer till materiella saker, och vidare så har hon för mycket att förlora på det. Dessutom var målet satt gaska lågt, 20 000 kr, i förhållande till vad hon redan tjänar på bloggen så varför ens försöka sig på en fuling för en sådan lite förtjänst (även om jag tror att hon på sista tiden har tappat en hel del läsare eller iaf frekvensen på hur ofta de går in).

Så alla sådan spekulationer tycker jag är rätt tramsiga. Men visst, man ska alltid vara kritisk till de och dem som startar en insamling och det finns många som faktiskt skulle luras, även om jag inte tror CamCam är en av dem.

Tror jag att hon gjorde det för godhetspoäng. Ja kanske lite, men de allra flesta av oss gör goda gärningar för andra för att man själva också får ut något av det. Väldigt få som inte agerar så. Och i grund och botten tycker jag inte heller att det måste vara fel utan det kan bli till en win win. Du mår bra. Jag mår bra. Och just nu så kanske hon ville bygga upp sitt rykte igen och kanske minns hon också känslan och berömmet hon fick för sin insamling till Kattfan. Kattfan själv ångrar att hon medverkade pga de hårda ord hon fick. Det tycker jag är synd för de flesta skrev fint och ville henne väl så det är tråkigt att hon tog till sig av de som var avundsjuka och elaka. 

Vad som gör att jag tror att det är möjligt att CamCam drivs av att få beröm är hennes otroligt klandervärda sätt att agera när hon får kritik. Någon som inte är lika mycket ute för beröm tar oftast relevant kritik mycket bättre än att radera eller svara med ett drygt skämt. Hon hade ju inte tänkt igenom väl vart hon skulle rikta pengarna. Problemen var många, inte minst att ta in regnkappor som inte är sterila på sjukhusen. Det blir också otroligt motsägelsefullt när hon hamrat in om och om igen på bloggen att man bör lyssna på myndigheter men just i det här fallet väljer hon motsatsen. 

Nu vill jag ändå betona att jag i mångt och mycket själv anser att folkhälsomyndigheten har agerat fel, men det är inte det intrycket CamCam tidigare gett att hon anser. Snarare har jag uppfattat henne som att hon hånar dem som inte lyssnar på dem. 

Men tillbaka till kritiken och hur hon hanterar den. Det gör hon i sedvanlig ordning genom att först radera, sedan misstänkliggöra dem som skrivit något för att bilda en opinion. Och detta är den mallen hon nästan alltid följer. Nu har jag två här på bloggen som säger att de fått kommentarer raderade och sedan blivit satta på modd.

Vidare så har jag fått meddelanden från två till att de också fått några kommentarer raderade men att ingen av dem har skrivit ens i närheten av 30 st eller 60, som är det antalet som CamCam påstår att hon har raderat (totalt 60 st) och där hon hävdar att det bara är från två IP. Så som ni ser här har jag redan fyra st redovisade som fått kommentarer raderade och min bedömning är att de är ännu fler. 

Nu har jag visserligen bara deras ord för att det är sant, för i vanlig ordning så sitter CamCam på alla bevisen. Väldigt behändigt. Men med tanke på vad jag själv blivit utsatt och anklagad för så blir det lätt för mig att välja att tro på dem. 

Om man sedan tittar på aktiviteten på Flashback så tycker jag det styrker det ännu mer. 

Men CamCam vill gärna oavsett ämne få det till att av hennes tiotusentals läsare så är det bara några få stycken som ogillar henne. Jag tror det är fler. Inte minst baserat på ren sannolikhetslära. Och jag tror att det är ännu fler som skriver relevant och konstruktivt som kritiserar henne. Men ofta försvinner de spårlöst och  eller avfärdas som troll. Varför CamCam gör så vet bara hon, om hon själv vet det, och jag kan bara spekulera kring det. Men jag tror hon skulle tjäna på att skärskåda och ta reda på bakomliggande orsaker. 

Nu är ju inte CamCams bristande förmåga att ta till sig av kritik och att sedan försöka skylla ifrån sig och hitta på alternativa förklaringar till varför den delats ut ett beteende som hon är ensam om, utan det känns igen hos fler. Det verkar tufft för en del att ha förmågan att ta i samma utsträckning som man själv delar ut och det är lättare att skriva om andra än att vara mottagaren och få sitt eget beteende granskat. Om man dessutom antingen raderar eller inte släpper fram de som motsäger de påhittade orsakerna till granskning och kritik  så spelar man medveten ett väldigt fult och manipulativt spel tycker jag, och inte heller här är hon ensam.

Men slutligen då. Jag tror att CamCam ändå på något sätt ville göra väl men att det inte föll så väl ut och orsakerna till det var många. Inte minst för att hur hennes blogg är upplagd så tycker jag att den är helt fel forum för henne att nå ut med. Jag tror att hon som alla vi andra är rädd och orolig och att det är jobbigt att inte kunna göra något konkret för att förbättra situationen men att hon ville försöka. Jag tror att i grund och botten var tanken god och inte enbart självisk för att lyfta sin egen image tex inför boksläpp, och som en som varit mycket på sjukhus och sett vården på nära håll ville hon nog deras bästa. Det och så var hon nog lite arg (?) när hon satte igång det hela och därför blev det lite väl ogenomtänkt. 

Hur tänker ni?

Pengar och jakten på like är en stor drivkraft 💸

För ett litet tag sedan skrev jag det här inlägget om vad jag tycker om kommersiella bloggar som profiterar på andras sorg, och att bara för att någon har publicerat något från sitt liv så borde alla med någon sorts vett förstå att inte utnyttja det i eget syfte.

Men nu är det visst dags igen. Två bloggar som väljer att rapportera om Tyras sorg. Det lustiga i kråksången är att den ena först skrev ett svidande inlägg som gav Madde på Svenskabloggare ordentligt på nöten med texten: ”Men vad som är värre i influencersammanhang är det inlägget som publicerades av en etablerad skvallerbloggare ett par dagar sedan. Jag måste säga att det var det falskaste och skenheligaste blogginlägget på länge. Hon ondgör sig över elaka människor på Flashback som skriver taskiga saker om Alexandra Nilsson. Någon har publicerat en bild på Alexandra och det sitter en grupp människor där på Flashback och diskuterar hennes utseende på ett nedsättande och kränkande sätt.”, för att i nästa sekund tipsa om ett inlägg ang Tyra här.

Hur var det nu, en som tydligen skriver de mest falska och skenheliga inlägg får helt plötsligt tips som om de vore goda kollegier. Ja ja, vi har alla olika kuddar med oss i sängen när vi ska sova.

Men nu till poängen som jag egentligen vill få fram, att vad jag inte förstår är om man vill visa sympati och medkäsnla, varför inte bara gå in på deras konto privat och lämna en rad med några värmande ord. Varför passa på att lyfta sin egen blogg och tjäna en hacka pengar på det?

Här både tror och hoppas jag faktist att CamCam med Bloggbevkning kommer ha den goda smaken att inte skriva ett eget inlägg. Time will tell.

Uppdatering 1. Tipsaren hos Madde är enligt utsago någon som lånat namnet. Har hänt både mig och andra så det kan stämma, eller inte. Men även om det skulle vara sant fråntar det inte att bägge bloggarna har haft ett dåligt omdöme ang publicering som jag ser det.

Uppdatering 2. Time did tell. CamCam kommer enligt hennes egen utsago inte skriva om det.

Gräva en grop 2

Det där med att så gärna vilja riva ner en annan att man glömmer att se sig för och ramlar själv ner i gropen. Det är kanske det som egentligen är karma. Man gräver och gräver tills marken ger vika under en. Nyheter24 som ofta ger sig ut med en brinnande högaffel för att jaga sina objekt som de rapporterar om gav sig än en gång ut efter Bianca eftersom att Isabella inte längre är ett lika tacksamt offer ….

….. utan att kolla om de har ordentligt på fötterna, för hoppsan då. Det finns tydligen någon som man kan skänka till som hjälper dem som har drabbats av corona i Sverige. 👇 🙄 🤔

Tror ni att Bianca kommer få en ursäkt eller en dementi?

Alla de, ja det var fler än de som jag lagt upp på blid, som skrev spydiga kommentarer på hennes insta, tror ni de kommer be om ursäkt?

Vad är det för fel på folk? Spelade det ens någon roll ifall det fanns någon att skänka till eller inte? Tanken var ju fin i alla fall, eller?

God morgon! Hur mår ni idag? Har ni fint väder och ska ni göra något kul i helgen?

Good Morning Coffee GIF - GoodMorning Coffee Rose GIFs

Konsten att rättfärdiga sitt eget beteeden

Citat från CamCam;”-Ja, jag tycker man kan skämta om nästan allt, och huruvida skämtet är roligt beror ju på själva skämtet.

Det där både håller jag med om och inte. Men…saken är väl snarare att det inte är upp till CamCam att bestämma när detta gäller. Och jag tycker inte att man kan gömma sig bakom Ricky Gervais när det passar en. För vad hon gör är att ta ifrån någon rätten att känna det de känner och säger till dem att sluta vara kränkta. Att det är den som blir ledsen det är fel på. Och ska vi gissa på vad det gällde sist hon lade upp det här citatet på insta så gällde det Tyra, för hon blev omskriven samma dag. Dessa små influensers med känsliga små tår. Hej härskarteknik! 👋

Dessutom håller inte jag med, ni har det inte roligare. Vad ni har är färre känslor som i sin tur resulterar i oförmåga för medkänsla och empati. Jag kan lätt säga att skadeglädje inte är den enda sanna glädjen och att jag är övertygad om att jag har det både roligare och lyckligare än Ricky Gervais och hans gelikar.

Känner att det här är passade att lägga upp en gång till. 👇

Pelosi on Trump’s Dingell slam: Cruelty is not wit


På bekvämt avstånd

Det är tydligen mycket lättare att se andras fel än sina egna eller så är det en fråga om att vända kappan efter vinden. För när det kommer till att bara radera och be om ursäkt för att något är problematiskt så sitter verkligen inte CamCam på rätt häst för att säga till andra hur de ska tycka, tänka eller agera.

Nedan skrev hon här…. Där låter både de som kommentarer och CamCam själv med ett helt annat ljud i skällan än vad som kommer längre ner efter detta här jämfört med det som publicerats idag….

Herregud, jag har sagt det förr och jag säger det igen – HUR ska man veta när ett ord helt plötsligt blir ”problematiskt”?
Har detta ord varit problematiskt länge? Hur kan jag i så fall ha missat det och hur ska man undvika att missa sådant i framtiden?

Samma sak med det nya trendordet ”funktionsvariation” som jag redan skrivit om och som jag upptäckte först efter att Elaine skrivit om det.
Men vem säger att den förändringen är för alla? Jag fick massor av kommentarer från människor med tolkingsföreträde som minsann visst ville att man skulle använda ordet ”funktionsnedsatt” och inte såg något problem i det alls.

Så kan man någonsin göra rätt? 
Hur man än vrider och vänder på sig som en mask för att inte kliva någon på tårna så känns det som att det finns alldeles för många tår där ute att kliva på utan att man ens vet om det.

Det verkar finnas en enorm sekundärkränkthet när det kommer till känsliga ord.
Ibland är den som skriker högst inte ens berörd på något vis men ska ändå ha flest och mest högljudda åsikter av alla medan någon annan som faktiskt berörs mest kan rycka på axlarna och inte bry sig om någon råkar säga ”rullstolsbunden” i stället för ”rullstolsburen”.
Det är i alla fall den uppfattning jag fått men så har jag ju inte heller tolkningsföreträde i frågan och spekulerar mest.

Idag klockan 9 så låter det tydligen så här

Hon ifrågasätter den och får svaret att ”Så jag är rasist pga min caption? Wow! Smart tjej!”
Nej, hon är kanske inte rasist – det är att dra det hela lite för långt, men hennes caption är rasistisk, oavsett vad hon själv tycker.
Hon har inte tolkningsföreträde här vilket följaren vill försöka förklara för henne, men då har hon blockats av Nicoline, som tydligen inte alls verkar ta in att texten kan uppfattas som stötande och att hon borde ta ner bilden, eller i alla fall ändra sin caption, även om hon inte själv förstår varför.

Men nej.
Hon låter bilden ligga kvar och vägrar tydligen ta in sin avsaknad av tolkningsföreträde men kanske hade poletten ramlat ner om hon hade hunnit läsa följarens långa förklaring innan hon blockerade henne?
Nu gjorde hon inte det, men här är den igen för henne och alla andra som inte förstår problematiken här.

Förhoppningsvis blir det lite klarare nu för Nicolina så fler slipper bli illa berörda av hennes okunskap kring sin publicering?

Så då är frågan, tror ni att hon har ändrat sig idag eller var det bara ett nytt sätt att hitta någon att binda fast på skampålen för allmänt spott och spe?

Så var det dags igen 2

I går på Bloggbevakning blev jag i vanlig tradition påhoppad när jag ställde en kritisk fråga om vad som är ett ”riktigt jobb”.

Istället för att svara så började min person diskuteras ifall vad som är ett riktigt jobb är en öm tå för mig. Jag svarade som sig bör, men avböjde att svara på det om öm tå eftersom att det var en klockren halmgubbe. 

Efter att jag lämnade BB för att istället ägna mig åt samkväm och mello, fortsatte diverse anonyma att gräla, men hur kan det vara mitt ansvar? 

I alla fall, som vanligt så är det den som blev utsatt för påhopp som blir satt i modd. Kan någon förklara logiken eller är det kanske mest så att CamCam passar på efter att jag återigen kritiserade henne för att inte säga ifrån ordentligt när det kom till påhoppen som Murdorino blev utsatt för, vilka följde exakt samma mall som jag och andra råkar ut för. 

”Jag är så trött på dig”

” Sluta skriv här”

”Har du inget jobb eftersom att du hänger här 24/7”

The real Anonym / 2017-04-07 14:01 Men GUUUD vad du alltid ska förstöra kommentarsfältet. Snälla camcam, blocka henne!

Samma önskan fick Murdorin, att CamCan ska blocka hen.

Flos / 2017-04-07 14:18 Ja tack är det någon som verkligen förstör bland kommentarerna så är det hon. så vansinnigt tråkigt

Murdorin fick också hör att hen var tråkigt och förstör stämningen. Murdorin gör samma sak som jag. Kritiserar hur CamCam skriver vissa inlägg samt säger ifrån när någon är elak bland kommentarerna, och vips så startar dessa kampanjer för att få bort oönskade röster.

Jag undrar vem det är som ligger bakom dessa kampanjer?

Uppdatering: CamCam skriver

Bloggbevakning / 13:58

Därför att jag är trött på att behöva sitta och radera långa och tjafsiga trådar med munhuggande som hen alltid är inblandad i. 
Hen är långt ifrån ensam om detta men är tyvärr den gemensamma nämnaren i de flesta trådar jag raderat den senaste tiden. 
Om det gör mig lat eller feg så får det vara så då. Eftersom TRH har en egen blogg nu med alla läsare hen vill ha och med ett betydligt trevligare klimat än här inne (enligt egen utsago) så är det bättre att hen får sköta och styra diskussionerna där inne enligt önskemål så tror jag det blir bäst för alla.

Det är så jag resonerar och så det får bli. 
TRH bestämmer inne på sin blogg och jag på min och det är inte öppet för diskussion i nuläget. Gilla1

Det där är inte sant någon stans. Jag har varken sagt att jag har alla läsare jag vill ha och jag vad jag har sagt är att det klimat som IBLAND råder på bloggbevkaning inte är önskvärt på min blogg. Dessutom så är jag inte inblandad. Det är andra som blandar sig i om saker som inte rör ämnet jag ställer en fråga om. Och CamCam låter det ske. Tex låter hon en kommentar om att det är något fel på mig och att jag borde söka hjälp stå kvar. Du har satt klimatet på din blogg och du låter OT som har med personen som kommenterar stå kvar.

I call mega bullshit från dig CamCam. (Det här blev inte bra formulerat så jag tog bort och skriver om sedan.)

Att ha en röst

Jag försökte tidigare treva lite i hur vi kan vända behovet av like till att utnyttja det till något bra som kan driva oss att få like på samma gång som det vi gör är något konstruktiv, för alla.

Som ni säkert redan tänkt på kan nätet utnyttjas till att göra sin röst hörd, och ju fler som lyssnar på en desto större chans har man att förändra och också få like, men vad jag önskar för de rätta orsakerna. Och ju större röst man har ju mer ansvar anser jag att man har över vad man sänder ut. Men även ett litet muspip kan om det landar rätt både bygga och riva ner.

Och det går att nå fram. Som tex min rant hos Alexandra fick ett positivt utslag att hon ska tänka sig för i framtiden. 💚 Och vår egen B här på food for fika skrev en lång och välformulerad kommentar till Bloggbevakning och hon lyssnade och tog till sig i alla fall delar av det.

Vår B var betydligt bättre rent strategiskt i hur hon lade fram sin åsikt, för hon tog god tid på sig, läste igenom om försatte framförallt inte mottagaren i en försvarsposition. Det här är något jag brukar själv tänka på, eftersträva och ibland lyckas med. Min kommentar till Alexandra var inte det och det var rätt dumt av mig att skriva den när jag låg i sängen och inte riktigt läst igenom vad jag skrev. Jag hade kunnat formulera mig i något mindre affekt. Fast sedan ska vi inte underskatta vad affekt kan göra och hur effektiv även det kan bli. Men, rent generellt så är det en dålig idé att få någon som man vill ska lyssna känna som att den blir attackerad, utan oftast resulterar det i att denne slår ifrån sig allt. Det är alltså sällan vägen fram till förståelse och också varför tex LD inte kommer nå fram till annat än dem som redan är frälsta och tycker att allt hon säger är riktigt och sant.

Nu vet jag inte precis om det som drev varken B eller mig var att få like för det vi sade, men det skadar inte och kan också ge en motivation att fortsätta i samma spår.

Och det kan också vara så att like och att vara gillad var en av orsakerna till att Alexandra vill lyssna och förstå. För även om det inte är vad vi alla söker, alla minst jag, och att det ibland kan vara skadligt att faktisk aktivt söka efter det, så känns det nog i slutändan faktisk rätt bra att bli gillad av ”alla”, även de som vi inte själva gillar eller ens känner någon respekt för.

Jag tror att det finns få saker som faktiskt kan nå fram och förändra en person bättre än att den får förståelse, inte att misstas för ursäkt för ens beteende, men att bli sedd hörd och känna att någon förstår var den kommer från….