Förundersökningen mot Hanif Bali nedlagd

Det var i september som flera polisanmälningar gjordes mot Bali. Men som jag förstått det gällde alla samma tjej och inte flera olika.

Bland annat kom en anmälan om misstanke om brottet utnyttjande av barn för sexuell posering.

Åklagaren inledde, helt korrekt enligt mig, en förundersökning i det ärendet och nu säger chefsåklagaren Maria Sterup i ett pressmeddelande att hon förhört målsäganden och tagit del av bildinnehållet som tjejen sagt att hon skickat på begäran av Hanif Bali, och att Maria S kan konstatera att det inte handlar om nakenbilder.

– Jag anser inte att de aktuella bilderna utgör sexuell posering och därför har jag i dag lagt ner förundersökningen.

Åklagaren har alltså kommit fram till att uppgifterna som kommit in inte utgör ett brott.

Men det som jag tycker är mest talande i detta pressmeddelande är att Hanif Bali har inte förhörts, för det indikerar att det som lagts fram för åklagaren är så tunt att det inte fanns något skäl att höra vad Hanif hade som förklaring.

– Efter genomförda förundersökningsåtgärder, har jag kommit fram till att det inte finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal är begånget, säger Maria Sterup.

Jag brukar generellt i stort sett alltid ta kvinnans parti, men i det här fallat från att ha vacklat fram och till tillbaka de första timmarna som nyheten brast, så har jag efter det sedan dag ett ifrågasatt om detta verkligen var sanningen.

Vad tror ni? ☕️

Facebook kämpar vidare för totalt världskontroll

….men EU står fast för våra rättigheter. Och Elon Musk har samma inställningen som jag har, när man inte är nöjd med en privat aktör, gå vidare till nästa och sätt därmed press på dem alla. 👇

WhatsApp criticised for new data privacy policy

God morgon! Hoppas ni mår bra idag och att ni ska göra något kul i helgen? Har ni snö och tänker ni passa på att göra något vintrigt i den? 😊💖☕️

FYI

Den här sk nya lagen (förbjudet) om en sammankomst för max 8 personer. Den betyder i stort sett ingenting. Shoppingcenter, fik, restauranger mm kommer fortsätta vara öppna. Det den begränsar är er rätt att samlas för att demonstrera, gå på konster etc.

Det här är tandlös signalpolitik i sin mest uppenbara form där man ”hoppas” på att folk ska missförstå lagen och därför hålla sig hemma.

Men, fortfarande hårdnackat motstånd att rekommendera alla att bära munskydd på offentliga platser.

Det hela är fullständigt obegripligt!!

A sore loser

…för att utrycka det milt.

Stop counting the votes here men continue counting there, allt eftersom om det gynnar Trump själv. De stater som det skulle gynna Trump att fortsätta räkna i kallas för ärliga. De stater som det inte skulle gynna honom att fortsätta i är enligt Trump korrupta. Helt utan några bevis. Bara lösa anklagelser.

Det han säger i klippet är både rena faktafel, rena lögner och kan uppfattas som uppmaning till upplopp.

Han sade han skulle göra det. Alla hoppades att det bara var tomma hot men det var det inte. Vinner inte Trump, ja då är han beredd att sänka hela landet, se det brinna och lämna askan och ruinen till sitt eget öde.

Borde sova nu. Ni får gärna skriva även om ni förstår vad jag är ute efter och varför det här talet är inte bara barnsligt utan totalt flabbergasting samt samhällsomstörtande farligt och det har aldrig getts ett tal av en president som ens kommer i närheten av det någonsin förr i historien. Och absolut inte med Vita huset som inramning.

Och om ni inte förstår så ska jag försöka utveckla bland kommentarerna i morgon. För nivåerna och vinklarna är många att gå in på och vissa implikationer kan tyckas subtila eller obefintliga för vissa om man inte vet vad han genom åren har sagt tidigare.

Det här ett är otroligt chockerade beteende.

Teckningar och terrorism

Det finns väl inte många som har undgått läraren som blev mördad i Frankrike efter att en förälder som ogillade hans lektion uppviglat mot honom på Instagram?

Jag gillar så mycket Macrons (Frankrikes president) retorik och hur han väljer att bemöta det som skett. Och att de kallar saker för vad det är och inte faller till föga för att att tillåta någon som vill hävda att mordet, terrorhandlingen, provocerades fram. Om ni inte såg Agenda på SVT 25 oktober där Frankrikes ambassadör intervjuades 👈 så rekommendera jag er att se den. Det är alldeles i början av programmet och bara någon minut lång.

Jag satta och applåderade när han vägrade att låta sig avledas från huvudfrågan och hur han är väl insatt med det svenska synsättet och retoriken i media om skuld vs oskuld och var den hör hemma. Jag fullkomligt älskade när han till en fråga om hur de ställer sig till motsättningarna mellan Frankrike och andra muslimska länder med en lätthet svarade att Frankrike också är ett muslimsk land där Islam är den andra största religionen och att deras skyldighet är att först och främst är att lyssna till de franska muslimerna och inte till andra länder, och hur han lyfter att Isalm är en otroligt mångfacetterad religion där man inte ska ge utrymme åt de få röster som visserligen är de som hörs högst just nu, men som verkligen inte representerar alla och inte ens de flesta utan tillhör extremerna. Iaf inte i Frankrike.

Jag blir nästan alltid påmind om varifrån min liberalism kommer från när jag hör franska representanter uttala sig. Om varifrån mina tankar om jämlikhet, syster och broderskap men främst frihet kommer från. Och jag önskar så att de svenska politikerna igen blir bättre skolade, utbildade, rakryggade och vågar säga ifrån och stå för sin sak.

Jag gillade inte precis Palme eller Persson, men säga vad man vill om dem, de stod för att Sverige och de svenska värderingarna skulle värnas om, var okränkbara och något som var värt att kämpa för. Och de vågade säga ifrån när de såg orättvisor och var inte mjukryggade och böjbara samt inte rädda för att förolämpa någon oavsett vem det var som gjorde eller sade något som var fel. Erdoğans retorik hade inte fått flyga fritt och Sverige hade strakt gått ut och ställt sig på Frankrikes sida och lovat att bekämpa mördare i vilka skrymslen de än hörde hemma i oavsett religion eller politiskt hemvist från höger till vänster.

Och jag önskar så att jag visste att jag bor i ett land där man går man ur huse så som man gjort i Frankrike för att visa sin solidaritet och hur man inte viker sig. Men jag tror inte att det är i ett sånt land jag bor i just nu. Jag tänker på terrorn på Drottninggatan. Det var fina manifestationer för de som dött men jag kan inte minnas något om att man visade på hur man inte tolererar terrorhandlingar. Inte från befolkningen. Varför har det blivit så? Och är detta i ett sånt land man vill leva?

Vad tycker ni om media i Sverige? Och håller ni med Frankrikes ambassadör att media också har en skyldighet i kampen för demokratins överlevnad?

Jag undrar om SVTs reporter ens insåg hur pass tillrättavisad han blev under de få korta minuterna som Etienne de Gonneville talade?

#jakten på like

Carnivores, you see the here, you see them there, you meet them everywhere

Veckan som gått har varit rätt händelselös. Jag var ute och promenerade och kunde äta lunch på uteserveringar. Det är mysigt att det går med hjälp av lite infravärmare trots att det är mitt i oktober. Tänkte göra ett nytt försök med en lunch ute imorgon. Passa på lite innan regent kommer. Det ser ut som att vi kommer att få ganska fint väder imorgon i stora delar av landet, vi som bor i Sverige dvs. 😊🌤🍁

Vad har i hittat på i helgen? Passat på att vara ute, städat, handlat, slappat eller har ni kanske lagat mat i massor? Vad har ni ätit till middag? 😋

Jag själv har varit rätt inaktiv. Spelat lite brädspel, gått några kortare promenader och kollat på serier och TV mer än jag brukar. Ja och så klart de vanliga måstena som att dammsuga, tvätta lakan etc. Men min träning bommade jag. Vet inte hur det gick till. Väskan var packad men sen var klockan helt plötsligt för mycket… 😝 Men jag har i veckan som gick sovit extremt dåligt och det påverkar en så himla mycket. Inte för att jag varit ledsen, tvärtom rätt glad, men kort med tålamod och disträ samt har svårt att samla mig för att producera eller åstadkomma något.

Jag har ett inlägg som CamCam skrev igår ang Anna Book som jag tyckte var så himla onödigt och taskigt men jag orkar inte formulera mig. Jag har en känsla men inte orkar inte verka fram orden som beskriver det. Samma med Asterixa. Hon skrev ett inlägg om Ebba Buch Thor för flera dagar sedan som jag vill ta upp, men igen, jag orkar inte formulera mig och bara att ranta loss de som är mina känslor snarare än genomtänkta åsikter är säkert roligt att läsa men inte så klokt att publicera tror jag. 😅

Jag aktar mig för att lägga upp saker som jag senare känner att jag skulle komma att ångra. Rätt eller fel? 🧐

Så här tänker jag, allt man tänker behöver man inte säga högt. Än mindre skriva ut det på nätet. Vad tycker ni?

Idag tycker jag det är alldeles för mycket som sägs högt i social media. Som om att man tänker att det är en privat konversation som kommer stanna mellan fyra ögon. Folk verkar helt sakna spärrar idag och de verkar helt ha glömt att vissa saker reder man bäst ut genom att prata med varandra. Inte till varandra genom en plattform för alla att delta i vad som borde ens interna relationslösningar.

Eller är det mer en fråga om att vinkla allt och se till att man får så många som möjligt med sig så att man får rätt i sak genom the power of the crowd? Är det så man försöker vinna sina tvistemål? Jag tycker vissa far fram likt rovdjur på nätet och sniffar efter blod och de verkar strunta i vem de trasar sönder på vägen i deras framfart och i rätten att högt få debattera om andras liv och leverne. Saker som för bara ett ögonblick sedan sågs som självklara att vara privatsaker för generna man ute i stugorna. Men nu verkar inget ämne vara heligt längre. Hur tänker och känner ni?

Något helt annat då….

Jag har också varit så himla trött att jag glömde att jag tänk lägga upp ett lördgsklipp igår, men jag lägger upp det nu istället. 🤓

Jag tycker det här är så himla intressant från så många aspekter inte minst i debatten ang etik om att vara vegetarian eller inte. Och hur coola är inte dessa växter? Samt hur mycket suddas inte gränsen än mer ut från däggdjur och övrigt liv när man funderar på det en stund?

klippet är ca 10 minuter

Hoppas att ni har en fin kväll och att ni börjar den nya veckan med fulladdade batterier. 😊💚

Har Haveristerna skiti i det blå skåpet?

Även spridandet av en sann uppgift kan utgöra förtal

Det här inlägget handlar inte om huruvida Gardets fd redaktör är eller inte är skyldig till att ha haft eller har nasse-åsikter. För det här inlägget är det helt irrelevant.

(Jag tror i dagsläget inte att hon har eller haft det, men jag känner inte henne och kan så klart ha fel. Men inte heller vad jag tror betyder något för det här inlägget även om jag trott att hon är skyldig till dem).

Det här inlägget handlar om enligt hur jag har sett på det vad Haveristerna systematiskt har pysslat med under, hur de själva skulle utryckt det, pöbelns hurrarop och nu med att fler och fler ger dem credd och relevans genom att lyfta dem. Bl.a från expressen men också från tex en mycket stor blogg som ändå Bloggbevakning är.

De har enligt hur jag tolkat lagen sysslat med förtal. Avsiktligt förtal dessutom.

Så vad säger brottsbalken om vad som är förtal? Jo…👇

Brottsbalkens bestämmelser

Bestämmelser om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning – finns i 5 kap. brottsbalken

Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med ”är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning. 

Hur beskriver Haveristerna sig själva? 👇

Vi bryr oss inte om vilket parti du röstar på eller företräder, din religiösa åskådning, ditt kön, din etnicitet, din längd, hårfärg, frisyr, vikt eller din tandrads jämnhet. Vi bryr oss om huruvida du har betett dig eller uttalat dig klandervärt. Har du det kan du räkna med att vi förr eller senare, sannolikt med tidigare nämnda attribut som parerdolk, hugger ner dig med detta klandervärda som slagsvärd.

👆Går detta att tolka på något annat vis än att de avsiktligt vill förtala folk? Jag vill så klart lämna utrymme för tvivel, men finner det oerhört svårt att tolka deras avsikter på något annat vis. Och i vilket fall som ni läste ovan så bryr sig inte lagen heller alltid om din avsikt utan vad som blev konsekvensen av ens handlande.

Vi går vidare med vad brottsbalken om ärekränkning säger…👇

Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. Grundregeln är att det ska finnas ett allmänt intresse av att uppgiften lämnas.

En ytterligare förutsättning för att ej dömas till ansvar är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den.

Här är distinktionen mellan orden och och eller i lagtexten viktig; det räcker inte med att uppgiften är sann eller skäligt grundad, utan det ska också anses försvarbart att lämna uppgiften. Spridning av sanna uppgifter som kan utsätta någon för andras missaktning kan alltså i vissa fall utgöra förtal.

Finns det verkligen ett stort allmänintresse för vad Gardets redaktör sysslade med för ca 10 år sedan, sant eller inte? Och vad mer, finns det verkligen ett allmänintresse i vad hennes man, en helt vanlig svensson som enligt uppgift på Flashback tydligen ska jobba för Samhall, har pysslat med? Är någon av dessa två personer av så stort allmänintresse att de finns skäl att lyfta dem med namn och bild för tiotusentals, ja kanske miljoner människor? Vad tycker ni?

Med tanke på att par andra domar ang metoo där tex ändå ganska kända nöjes-profiler har fått rätt i efterhand ang förtal och att det inte fanns ett tillräckligt allmänintresse att omskriva dem med namn och blid så måste min gissning bli ett rungande nej även här. 👇

En uppgift kan anses försvarlig att lämna, om den har högt allmänintresse. Så kallade offentliga personer, som genom att ha förtroendeuppdrag eller vara kända på annat sätt har ett högt allmänintresse, får ofta finna sig i att utsättas för granskning och kritik på ett sätt som okända personer inte behöver finna sig i.

Vi pratar dessutom här om att Haveristerna är några privatpersoner utan, så vitt jag vet, utgivningsbevis och inte är från några av de mer hyfsat neutrala nyhets-media. De tjänar dessutom pengar på vad de gör, vilket de ofta ironiskt nog klandrar diverse andra för, tex Gardet, att tjäna pengar på samma sätt som de gör, via sina pateroens.

Med tanke en av de drivande i Haveristernas insta-stories raderade inlägg tidigare idag där hen till varje pris ville lyfta Gardets redaktör till att bli en person av allmänintresse, enligt hen ville få det till att redaktörn är en väldigt offentlig person och inte en privatperson, så gissar jag på att hen äntligen har kommit på allvaret av vad Haveristernas podd, Facebook -grupp och Instagram har pysslat med. För nu är det någon som fick nog och har polisanmält dem. Och med tanke på att det var nasse-etiketter som de lyfte som klandervärt beteende, de mest kändervärdiga av alla beteende tycker nog många, och med tanke på vilken stor spridning det har fått, inte minst med hjälp av Bloggbevaknings ca 2 miljoner sidvisningar, så skulle jag gissa på att risken att de kommer att åtalas för grovt förtal är mycket stort. Detta är inte ett privatmål utan ett mål som kommer att drivas av en allmän åklagare. 👈 edit* Jag har kanske fel ang detta.

Så vad riskerar de då? Jo….👇

Straffet för brott av normalgraden är böter. Om brottet är att anse som grovt ska det rubriceras som grovt förtal. Påföljden kan då bestämmas till böter eller fängelse i högst två år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om uppgiften genom sitt innehåll eller den spridning den fått eller på annat sätt var ägnad att medföra allvarlig skada.

Några rubriker ang Cissi Wallin och Gardet från Haveristerna.

Avsnitt 84 – Cissi Wallin är ett jävla svin

Avsnitt 88 – Cissi Wallin, Maria Engelwinge och resten av Gardet = apekatter

Avsnitt 60 – Allting handlar om Cissi Wallin, som är extremt klandervärd, pärm 1

Avsnitt 53 – Mest om Gardet, …och några rubriker till om Cissi eller Gardet.

De har förutom det en stående efterlysning efter fler personer som vill träda fram om fler uppgifter ang Gardet, Cissi Wallin och samröre ang henne. För mig tycks det tydligt att Haveristerna har pinnat upp henne och alla som är pro henne på sin måltavla i jakten efter en optimala bulls-eye som kommer att sänka henne och dem. Kan detta verklig vara något annat av förtal, avsiktligt förtal och dessutom grovt förtal? Håller ni med?

PS 1 Jag står inte på Cissi Wallins sida eller gillar Gardet något nämnvärt. Inte heller fd redaktören och jag har en särskilt vänskaplig historia. Skulle nog vilja påstå att det mer är tvärt om. En lång historia av infekterade diskussioner. Jag ogillar bara medvetna drev förtäckta i att man vill avslöja viktiga saker när det mer tycks mig handlar om att riva ner enskilda personer som de fått ett ont öga till.

Det är alltså inte att de granskar diverse personer utan hur det gör det som klämmer för mig.

Tycker ni att min tolkning av vad det är som sker stämmer?

PS 2 Jag känner igen dessa skyttegravskrig från andra hörn på nätet där det också slutade med ett förtalsmål. Och det var så otroligt löjligt att vuxna människor sysslade med detta och hur det gav sig efter varandra för att ta ära och jobb från varandra. Alltså bokstavligt talat så gav de sig på varandras rykte, jobb och familjer (👈som inte hade något med det att göra utan bara var oskyldiga bystanders).

När ska världen nyktra till?

Veckans klipp 🎞

Det har varit något tyngre ämne den här veckan så jag tänkte lätta upp stämningen med att humorklipp på mindre än 2 minuter som sammanfattar veckan som gått. Nåja, inte riktigt men det lät bra iaf. 🤓 Men jag presenterar iaf här ”Lördagsklippet”. 😁👇

The influencer dear, there’s a new species that have appeared that stare into their mobil like a dear stares into the headlights from a car. 📱✨

Ha en fin helg alla! 😊🌸

Zara Larsson

Apropå det vi pratade om här. Om man någonsin funderar på om man ska stötta kinesiska flaggskepp som Huawei eller inte så tänker jag att man kanske ska skänka en tanke på vad som händer en när man talar emot deras sk privat märke som enligt egna uppgifter inte har något med staten att göra. 🙄

Zara Larssons musik har plockats bort från Apple Musics streamingtjänst i Kina. Detta efter att Larsson talat ut om sitt kritiserade reklamsamarbete med den kinesiska mobiljätten Huawei.

vidare…

Vi vet att kinesiska staten, det är ju ingen snäll stat och jag vill ju inte stötta det de gör, säger Zara Larsson.

Hon berättar att samarbetet med Huawei är avbrutet sedan några månader och att hon har velat kritisera Kina och landets förehavanden i bland annat Hong Kong tidigare, men att hon har hållits tillbaka av samarbetet.

Sååå, vem känner att man med gott hjärta kan stötta något som så intimt förknippas med den kinesiska staten. Inte bara att det är en produkt som är tillverkad i Kina utan som är Kina? En produkt som sätter munkavle på en för att kunna tala ut om antidemokratiska handlingar som tex hur upproret i Hongkong slås ner.

Till sist så har vi den här lilla karamellen…

Efter Zara Larssons intervju i TV4 har Huawei gått ut med en skriftlig kommentar. Där skriver företaget att samarbetet var tidsbestämt från båda håll, och att det avslutades förra året. 

…hmm, är det då inte ganska lätt att ställa sig på en moralisk högre värdegrund när man faktiskt inte förlorade något alls på det, för det var redan slut? 🤷‍♀️

Att det sedan slog till på sättet att hennes musik skulle bli censurerad tror jag inte ens att hon tänkt på i förväg. Undrar om hon är välkommen att spela där igen?

Jag har personligen aldrig stått ut med henne och fastän hon några gånger var ett av de större dragplåsteren på WoW så valde jag att gå och titta på något annat just då och det enbart pga hennes politiska uttalanden och fåniga stick som gick ut på att ställa grupper mot grupper istället för att skapa enande och förståelse för alla människor. Dessutom kändes de aldrig genuina och det hon verkligen stod för, utan hon sade det hon skulle för att få publicitet och rida på först en våg som var edgy och kontroversiell och senare så var det den nischen som man skulle ha för att vara i ropet. Och om man inte var där så skulle man bli canceled out. Oh, the ironi!

Vad tycker ni om henne? Gillar ni allt med henne, kan borste från vad hon sagt och diggar låtarna ändå, likgiltiga eller känner ni som jag gör?

Wake up from woke

Jag är helt slut. Dränerad både mentalt och fysiskt och hur mycket jag än uppskattar värmen så kom den lite olämpligt just nu.

Jag hoppas att ni har något smultronställe där ni kan svalka er utan att folk kliver kors och tvärs över er.

Och jag hoppas att ni har bra med uppbackning så att ni inte känner att allt är upp till er själva för det är rätt träligt. När man dessutom känner att man måste be om det man behöver fastän det tar emot är också något knäckande. Framförallt som att det inte är första gången som ämnet lyfts…

Jag har inte haft tid att följa nyheterna men vad jag förstår så verkar det mesta handla om vansinnet i Beirut och stränderna som är överfulla. Det och att de svenska nyheterna kämpar med näbbar och klor för att rentvå den sk svenska pandemistrategin så till den milda grad att de skriver om vad de utländska nyheterna verkligen sade.

Zara Larsson har äntligen varit tvungen att ta till sig att eftersom och pga hon flertalet gånger utryckt sig politiskt och varit tydlig med sina åsikter så kunde hon inte längre gömma sig bakom en tom ursäkt att Huawei är ett privat kinesiskt bolag efter massiv kritik (som hon fick redan för 2 år sedan) och har långt om länge nu brutit samarbetet. Jag uppfattar det som skenheligt eftersom att kritiken inte är ny utan först nu när den blev för stor backade hon.

Ett företag som, för alla som följer nyheterna, är högst omdebatterat. Flertalet länder har redan bannlyst Huawei från att vara del i utbyggnaden av deras 5G-nät. Farhågan ligger i att diktaturen Kina via företages teknik ges möjligheten att stjäla värdefull information…

Kommer Zara Larsson, likt Alexander Bard, att sparkas för sina tweets där hon har uppmuntrat sina unga följare att använda kinakontrollerade TikTok bara för att Donald Trump ogillar det?...

..Samtidigt skrev hon i våras på Twitter att:

Beacuse Donald Trump hates TikTok I love it even more.””


Hon verkar också mer vara likt ett barn med att tänka i svart/vita-termer när hon uttalade sig om att ju mer Trump avskydde Tiktok ju mer älskade hon dem…

Skit samma att både Huawei och TikTok har varit föremål för massiv kritik från flera länders säkerhetstjänster under en längre tid. Har bara fel person sagt något så ska man ju tycka motsatsen, eller hur var det nu…???

Ironin passerade mig inte heller obemärkt förbi att YogaGril äntligen förstår hur det kan gå till när man blir deplattformerad, säg en fel sak och du ska bli cancellerad och tas ifrån dig din plattform och vad jag än tycker i övrigt om Bard så har han en stor poäng hur farligt hela woke-rörelsen är och hur viktigt det blir att fler orkar stå upp mot den.

Om inte annat för att Bloggbevakning ber om att helst folk med tolkningsföreträde bör uttala sig om solbränna och blackfishing. 👇

Någon av er som vet och vill ge en förklaring?
Helst från någon som har tolkningsföreträde i den här frågan, if you don’t mind?

Detta var aldrig vad tolkningsföreträde skulle vara. TF gäller enbart dig själv och dina egna känslor och din rätt till att ha dem. Att ingen kan säga till dig att det du känner är fel eller ta dina upplevelser ifrån dig. Inte att om en idivid tillhör en grupp så har man företräde samt rätten att föra talan för alla andra i samma grupp, särskilt som de inte har bett denne om att representera dem… ja inte alla iaf.

Detta har med tiden blivit så missanvänt och utnyttjat att det nu helt har skiftat betydelse till att betyda detta…”Tolkningsföreträde innebär att en person/grupp/ideologisk riktning har förtur på tolkningen av ett avtal eller dylikt.” Vansinne!

Det är lika ologiskt som att om du inte vet allt om kärnkraft och hur de påverkar allt och alla i ”din grupp” så får du inte ha några åsikter än mindre delta i en folkomröstning. Är det rätt tycker ni? Att jag inte skulle vara villig eller kunna ha någon nytta av era åsikter eller erfarenheter i frågan även om kunskapen till mängd är större hos mig än er… och hur det än är så påverkas precis allt i samhället precis alla invånare. Ingen är förskonad från att bli påverkad och då har man automatiskt också rätten till att få höras, tänker jag iaf.

Och det gemensamma nämnaren till Camilla Gervide, Zara Larsson och Yoga Girl är att de alla sysslar med jakten på like istället för att sträva efter vad som är rätt. De gör det ”rätta” som andra sagt till dem, inte vad de själva har funderat ut eller filosoferat sig fram. De tillhör alla woke. (Sedan kan vi ju argumentera och diskutera om de känner så i själ och hjärta eller för att de blivit tillsagda att tycka så, men hur det verkligen ligger till vet bara de själva).

By the late 2010s,  woke had been adopted as a more generic slang term broadly associated with left-wing politics, socially liberal causes, feminismLGBTactivism, and cultural issues (with the terms woke culture and woke politics also being used). It has been the subject of memes, ironic usage and criticism. Its widespread use since 2014 is a result of the Black Lives Matter movement.

Så ser jag på det. Hur ser ni på det?

Och det viktigaste, hur mår ni vad har ni gjort i helgen? 💚🌸

Årets bästa måsteläsning

En otroligt smart vän till mig har skrivit den här texten och jag tycker inte att det kan bli för många som får tillgång till den så därför kopierar jag in den i sin helhet här. Faktum är att jag tycker hela världen borde läsa den och jag önskar att hon kunde publicera den i SVD etc.

Här är den… 👇

Folk som ska utbilda andra

Jag har suttit och kollat på en influenser som är emot adoption och surrogatmödraskap och pekar med hela handen om “hur det ligger till”. För det vet hon, för hon har läst forskning och kollat på dokumentärer och trots begränsad egen erfarenhet samt att hon aldrig befunnit sig i länder de adoptioner hon kritiserar sker så anser hon sig kompetent nog att berätta för andra om “hur det ligger till”. Vad som är “fakta” som hon uttrycker det.

Jag är också autodidakt inom vissa områden. Självklart kan man lära sig och utveckla sig och skaffa sig kunskap på egen hand. 

Men drivs du av objektiv nyfikenhet när du gör detta? Eller en politisk övertygelse? 

För om du pluggar på en institution får du en litteraturlista att gå igenom. Läraren ger dig uppgifter och frågeställningar att begrunda. Du befinner dig i en grupp människor med olika erfarenheter och uppfattningar. Ni utmanar varandra genom diskussioner. Och hjälper varandra att förstå. Och du får olika prov som testar din kunskap.

När du sitter på egen hand så googlar du och plöjer litteratur och videos som inte blivit granskade av en akademisk institution. Du söker ofta medvetet upp källor som bekräftar din förförståelse. Du diskuterar med likasinnande eller hamnar i polemik med folk med tvärt olika åsikt som enbart får dig än mer övertygad. Din kunskap blir heller inte testad. 

Och du lär dig inte forskningsmetodik. Hur man tar sig an en frågeställning. Hur man undersöker ett problem. Variabler av intresse. Förstå statistik. För när man förstår forskning inom samhällsvetenskap så slutar man slänga sig med begrepp som fakta och hur det ligger till.

Och om du sedan inte jobbar med det du studerat får du inte upplevelsen av att hantera och samarbeta med kollegor från olika kulturer med olika värderingar. Hantera besvärliga och trista arbetsuppgifter plus office politics på det. 

Du går inte på konferenser, webinars eller möten där practitioners diskuterar ämnet. 

Just därför tar jag vad dessa influensers vill lära andra med en nypa salt.

DALGONA COFFEE

(Vi var först här på food for fika 😁☕️. Redan i början på april postade vi inlägget som jag kopierar in nedan. Någon vecka senare hade TV4 ett inslag på TV (vilket ledde till mycket trafik hit)…. )👇

…Är en sydkoreansk kaffedrink som tagit internett med en storm. Den är som en cappucino vänd upp och ner med vispat kaffe överst och med mjölken under. Man behöver bara tre ingredienser och den kan serveras både kall och varm. Man vispar helt enkelt ihop lika dela snabbkaffe, socker med varmt vatten. Det svårast är att få den att se snygg ut som på bilden.

God morgon! Vad ska ni göra idag? En kopp kaffe kanske? ☕️🍒 😉

fikadags 💚

Och först nu har Nyheter24 fattat prylen. För att skriva om ett internetfenomen a la TikTok så är de väldigt sent på det, tycker ni inte? 🙃

TikTok kaffe, eller Dalgona Coffee som det också heter, trendar på sociala medier. Men varför är den fluffiga kaffedryck så populär och hur gör man den egentligen? Det är lättare än du tror, vi lovar. 

Det som är på allas läppar just nu är TikTok kaffe – även känt som Dalgona coffee. Den sydkoreanska varianten på kaffe har gjort stor succé på TikTok och Instagram och går under hashtaggen #dalgonacoffeechallenge.

Trenden med #dalgonacoffeechallenge startade i Sydkorea men började få sin globala spridning i takt med att coronakrisen trappades upp. En populär karantändryck med andra ord. 

Publicerat på N24 NOJE /  KAFFE – 23/07/2020, 10:19 alltså nästan 4 månader efter oss här på fff. 😅🤘

Testade ni någonsin att göra en Dalgona och känner ni hur väl med i svängen ni är när ni hänger här? 😉

Och tack för det, för att ni hänger här. 💚

Vad händer annars idag? 😊☕️

Björn träffar en öm tå

Jag lyssande på Björns Olsens sommarprat samma dag som det kom ut. Det var det ”pratet” som jag sett mest fram emot och jag tycker att efter hur han m fl har behandlats av media men framförallt av Tegnell så var det väldigt rättvist att hans kom efter Tegnells så att han fick en chans att justera om han kände att han behövde det.

De har målats ut av Anders Tegnell som alarmister. I sitt sommarprat ger han de 22 forskarna ytterligare en känga.

”Fredrik Elgh: – Jag känner faktiskt inte till någon som oseriöst larmar om något sånt här. Så han måste mena oss. Det är då lungläkare, professorer, skribenter, mikrobiologer. Folk som är seriösa till sin yrkesutövning som sett på det här på ett annat sätt än ledningen för Folkhälsomyndigheten.

Tegnell har vid flera tillfällen gett fula tjuvnyp till framförallt Björn och där Björn har utmålats som bråkig och inkompetent.

Från Björns sommarprat…

Själv förstod han situationens allvar redan i början på januari, då han firade nyår med sin familj ”i stort sett på samma strand som Sveriges statsepidemiolog” och fick ett mejl om virusutbrottet i kinesiska Wuhan.

Och Björn undrade hur det kom sig att Tegnell som befann sig på samma strand och som fick samma meddelande tolkade det så helt olikt än vad han gjorde. Björn var säker redan då på att det kommer att sprida sig utanför Kina. Tegnell trodde det inte.

Men i vilket fall, det här inlägget handlar inte om corona och vilken strategi som varit rätt eller fel för det som verkar har träffat hårdast var Björns kritik, och enligt mig uppvaknande, över exakt hur trång åsiktskorridoren i Sverige är samt hur mycket media sitter i knät på politikerna. Hur de har slutat att vara den tredje statsmakten. Och detta är tån som var så öm att flera skyndar ut för att försvara sig. Och om vi tänker efter, när hände det senaste efter någons sommarprat? Att någon känner för, och dessutom i en samlad trupp, att bemöta det påståendet?

Medier känner inte igen sig i följsamhetskritik

Som SVTs oerhört fula rubriksättande på den här debbatten där fanns två olika åsikter men den som förminska och fick Björn att låta som en trulig tonåring var det som fick bli tongivande.

Olsens mediekritik ifrågasätts: Ingen rättighet att få som man vill
Medan de ord som höll med Björn hamnade längst ner lite i skymundan, pliktskyldigast för att inte kunna bli fällda för jäv?

Men Olof Ehrenkrona hade bland annat velat se mer fördjupning om de etiska problemen med flockimmunitet.

Man fick också känslan av att myndigheterna hade dubbla budskap, väldigt mycket dubbla budskap, utan att journalisterna ställde frågor och grävde på det sätt som vi har varit vana vid.”

Jan Helin, fd chefredaktör och ansvarig utgivare för Aftonbladet och Virtanens polare och beskyddare (hur en så politiserad person kunde bli programdirektör för SVT är en annan fråga som verkligen borde lyftas om och om igen. SVT som ska vara politiks neutralt) var också snabbt ute…

SVT:s Jan Helin bemöter Olsens kritik: ”Finns ingen idoliserande agenda”

Och de har redan hittat en ursäkt hur de ska bemöta kritiken nästa gång den dyker upp om att de inte tar in kontroversiella röster eller kritiska sådan…

Kaun säger att den undersökningen som hon genomförde mellan mars och maj månad inte visar på att tilliten till media minskat på grund av coronakrisen, men att mediaanvändare kan bli kritiska när journalister lyfter röster som går emot myndigheter, exempelvis Björn Olsen.

Då tycker de att media bara använder Olsen som ett sätt att få högre tittarsiffror och skapa debatt, att man bara vill få spinn på nyheten. Det var intressant för oss att se, säger Kaun till SVT Nyheter.

Jag förutspår att det kommer hänvisa till att de inte vill vara en källa som jagar klick och de därför inte heller kommer öppna upp för fler åsikter.

Vidare så tar DN Robert Aschbergs (ordförande i publicist klubben) uttalade där han ordstämplar Björns liknelse om att medierna är som en sekt och sätter de orden högst upp i sin artkel och är det som syns om man inte kan logga in, istället för att lyfta fram att Robert tänker att det kan finnas fog för Björns kritik.

Men det finns som sagt de som håller med om Björns syn på medias roll, men de får väldigt små rubriker.

Hur tycker ni att media hanterat pandemin och vad tänker ni om svensk media i allmänhet? Tycker ni att det råder en öppenhet och att man kan säga mycket utan att förlora både heder och jobb, eller tycker ni att man inte vågar säga något som avviker alltför mycket oavsett frågan man vill lyfta som klimat, pandemi, ekonomi, privatisering av vård och skola eller något annat ämne som gärna hettar till? Känner ni att om ni bara följer svensk media att ni får en rättvis bild av världen eller ens Sverige? Och hur gör ni i vanliga fall nu när ni inte stängt av för att ni inte orkar dränkas i negativa media? Hur håller ni er uppdaterade? Och tycker ni att Björn har rätt i sin kritik om åsiktskorridorer och medias roll i det hela?

God eftermiddag! Hur mår ni idag? 😊☕️

Kims fina ord om sin man

Ely uppmärksammade mig igår under mitt inlägg här, där jag rantade lite mot HanaPees stigmatisering mot bipolär sjukdom, att Kim Kardashian för första gången har uttalat sig ang Kanyes sjukdom och deras kamp inom familjen för att tackla den.

Hon ber om medkänsla och hänsyn.

Som många redan vet är Kanye bipolär. Alla som har detta eller har en anhörig med diagnosen vet hur otroligt svårt och smärtsamt det är att förstå. Jag har aldrig talat öppet om hur detta har påverkat oss hemma eftersom jag är väldigt beskyddande när det gäller våra barn och Kanyes rätt till att hålla sin hälsa privat. Men i dag känner jag att jag borde kommentera det eftersom det på grund av stigmatiseringen och missförståelsen av mental ohälsa”, skriver Kim i den första av tre texter som publicerats på hennes Instagram.” 

Jag skulle vilja lyfta de sista delen som Kim skriver om, att vara Bipolär inte förminskar eller invaliderar hans drömmar, kreativitet oavsett hur stora eller i somligas ögon ouppnåeliga de kan tyckas och att Kanye har bevisat om och om igen att han lyckas att nå sina mål. Och vad jag tycker då är så illa är att när några som har så stora röster offentligt går ut med att de har sjukdomen för att fler ska känna att de är lika mycket en del av samhället som alla andra och att de också kan nå långt eller bara känna att de har någon mäktigt person som står i deras hörna och tryggheten som det säker ger dem. När då Kim och Kanye modigt går ut och berättar så väljer sedan de som ändå anser sig stå på den goda sidan att ta det som ett slagträ mot dem.

Och det är väl det här jag tänker på. Hur folk gärna letar fram saker som inte har något med sakfrågan att göra, deras svagaste punkter och hugger där det gör som ondast. Varför gör man så? Är vi tillbaka i jakten på like? Vill man vinna till varje pris? Vad?

Förresten, skulle ni vilja att jag skriver lite mer om kändisar som Bianca, Kim etc? Och vilka skulle ni isf vilja fika-snacka om? 😊☕️

Hur har ni det annars idag? Sol eller regn? 🌞🌧🌈

Jag har sol och ska nu ta min kopp ut och sätta mig lite. Vad tänker ni hitta på idag? 💚

Skriver mer om Bloggbevakning senare idag.

Coffee Cup GIF - Coffee Cup Hearts GIFs
Coffee Time Dancing GIF - CoffeeTime Dancing Dance GIFs

Fnular vidare…

Så var en ny dag snart till ända. Idag har jag varit oerhört sömnig pga för lite sömn. Blev störd under natten flera gånger och skulle upp och iväg tidigt. Har dessutom lämnat lite blodprover idag för att kolla upp lite olika värden. Brukar göra det lite då och då? Önskar att svensk vård sysslade mer med förebyggande vård än att nästan alla kommer till en läkare för att bli undersökta när de väl är sjuka. Hur ska man då ha några referensvärden mot hur du som idivid ska må som frisk istället som för nu där man blir jämförd med ett snitt i gruppen för sin ålder och sitt kön. Lite galet tycker jag. Vad tycker ni?

Och om vi ska se till rent krassa pengar och ekonomi så har jag räknat på det, och att fånga upp en sjukdom tidigt inte bara bespara pengar för vårdinsatsen utan ser också till att personen blir en produktiv person som snabbt kan gå tillbaka eller tom stanna kvar i arbete, betalar skatt och bidrar till andras vård etc.

Och då har vi inte ens gått in på den rent medmänskliga faktorn där vi vill se folk lyckliga och välmående med bra liv.

Hur kan inte detta vara en prioritet när skattemedlen ska fördelas? Förstår ni? för självklart så finns det inte pengar till allt, men vissa saker tänker jag borde ligga högre upp än annat, och när man dessutom kan tjäna in pengar på det….

Apropå vård och sjukdomar så tycker jag att HannaPs rant om Kanye West att han skulle gå loss i sina bipolära skov är så många slag under bältet på alla dem som inte vågar gå ut offentligt med att de har sjukdomen. Jag har en när och kär med ett barn som har fått diagnosen. Kan inte föreställa mig smärtan he känner m hen får se detta från HannaP och att hen skulle bli ihopkopplade med hans tokerier pga att de lider av samma sjukdom. Vad står näst på tur? Att hon rantar över hur lat en person i rullstol är som har ett för högt BMI? Eller att hon rantar om en person med svår cancer som i ett smärtanfall säger elaka saker till stan nära och kära? Vad tycker ni? Har vi inte kommit längre än så här ang psykisk ohälsa än att det används som ett slagträ mot en meningsmotståndare som (jag verkligen inte håller med om) passionerat pratar om de frågor som är viktiga för denne?

Läser ni hos HannaP? Jag gjorde det för många år sedan men hon förlorade mig någons stanna på vägen. Osäker på varför.

Vad har ni gjort idag? Och vad har ni ätit för gott till middag? 😊 🍽 🥘 🍅🥒

kitchen nightmares cooking GIF by Boomerang Official

Tillägg: Blockad på bloggbevakning igen. Orsak inte helt klar, men CamCam skriver här om det… https://bloggbevakning.se/2020/07/21/uppfyllda-drommar-med-isabella-lowengrip/

Något att fnula på om imorgon. 😊

Ok, idag är jag inte snäll… 😇😅

Loxarel tog upp under förra inlägget att det alltid finns de som har det värre. Jag kan inte avgöra här om det är paret i klippet som har det värre eller om det är jag, men det här fick mig att skratta rakt ut samtidigt som jag tycker lite synd om dem. 😂 🥰 👇

Har ni något ögonblick som inte gick som ni hade planerat? Ett som kunde gått bättre? 😅🤸‍♀️

I övrigt så forsätter Bloggbevakning med sin dubbelmoral om att det inte är ok att kommentera vissa sorters utseende, det kvittar att det var en ”mild” kommentar som att hon är alldaglig, eller att kommentera att vissa går till kliniken Anonym / 2020-07-12 10:54 ”Hon har dock redan varit på kliniken flera gånger efter sonen föddes” och särskilt inte vissa personers, medan andras går alldeles utmärkt och blir inte raderat. Tråden om Kenza raderads dock efter flera flera timmar och då hade annat redan blivit raderat här, mumbojumbo / 2020-07-11 22:55 ”Men tråden där dom mobbar människor för deras utseende är kvar”men allt om Bellas bröst får stå kvar. Och här forsätter recensionen av Kenza och hennes käklinje samt Anonym / 2020-07-11 18:45 ”Förlåt men jag hade iaf inte varit nöjd med min kropp om jag vore hon. Alldeles för rak och smal”.

Jag kan hålla på hela dagen och hitta ännu värre saker men jag låter det stanna vid detta. Men trött blir jag och undrar hur man ska få ett slut på det. Det är baske mig värre än Flashback många gånger. Eller vad tycker ni?


Och jag instämmer med varje ord som SaraF skriver ….

SaraF / 11:23 Jag är ingen jurist så kommer inte länka inlägg där du bryter mot relevant lagstiftning men det finns väldigt många andra högst relevanta övertramp som kan dras upp om du vill ha exempel på när du uppfattas som oprofessionell. Det här exempel som jag tror skulle ge en varning och repressalier på en ”vanligt” arbetsplats: 

Ex. när du postade bilder på kissande 14-åringar? (icke-influencers dessutom) 

När du skriver ”Håll käften du lilla privilegierade flicka” till Chloe Schuterman och över 100 kommentarer ifrågasätter din ton. 

När du postar en random bild på en icke-influencer som gäspar (?) för att hon såg rolig ut för att sedan domdera arg när en influencer gör något liknande. 

Att du blir personlig och fruktansvärt arg när det berör ex. Isabella löwengrip, Forni för att helt byta tonläge helt när det gäller ex. Egoina.  Ditt sätt att svara på sakliga och konstruktiva kommentar riktade till dig.

lookhuman coffee bye felicia lookhuman if i havent had my coffee yet bye felicia GIF
coffee bear GIF

Återkommer med ett positivt inlägg om bin om någon timme. 🐝😊☕️

De där dagarna när man inte hunnit med kaffe…☕️

Haha, här är en som inte hade hunnit dricka sin första morgonkopp kaffe tror jag. ☕️😅👇

Men visste ni att den lilla pilen vid sidan om symbolen för bensinmätaren på instrumentpanelen visar på vilken sida som tanklocket sitter på bilen? Efter många år med körkort lärde jag mig detta bara för något år sedan. 🥳🙈

988 The Gas Arrow – 1000 Awesome Things
How far you can drive with the gas tank warning light on ...
Ever Wondered What This Arrow Next To Your Car's Fuel Meter Means ...

Apropå att inte ha fått i sig kaffe eller något annat som seriöst måste slagit slint var inlägget om Bianca på Bloggbevakning igår, som drog nästan 600 st ‼️ kommentarer, där man förfasades sig delvis om Bs festande i Båstad men mest… vem som bor i, pga geografi, samt hur länge man måsta ha bott i (bla) Stockholm för att kallas stockholmare. Alltså det är länge sedan som jag sett en fråga engagerar så många, många, och det förklara delvis det stora engagemanget ang Anna Book om hon bor i eller inte bor i Sigtuna, samtidigt som jag suttit och gapat i förvåning över hur upprörda så många kan vara över något liknande. Har ni läst tråden? Vad tänkte ni om allt från Biancas festande till vem som bor var och när man är vad?

Annars? Hur har ni det idag? Hos mig skiner solen och jag står i dörren för att ge mig iväg för att fixa till en del saker. 🌞🤸‍♀️

Hoppas ni får en dag full med kaffe eller vilket piosion som ni föredrar. Vilket är det föresten? Kaffe, te, läsk eller glass? Vad? ☕️🥤🍦😊

Coffee Morning GIF by jardin.coffee

Sex talk

Let's Talk About Sex Baby! – Lady In Waiting 222

Jag var inne en sväng på Asterixias blogg och hon har lagt upp ett klipp med Benjamin Ingrossos förra flickvän (säger hon att det är jag har ingen koll. Stämmer det?) I vilket fall om det nu stämmer så fick det mig att fundera om ett par olika saker.

Nu är jag kanske inte den mest representativa att fråga eller ha åsikter i frågan, så jag slänger det på er. Orsaken är att jag aldrig känt ett behov av att prata sex med mina vänner och absolut inte något om deras sexliv med en partner som jag vet vem det är, så… jag tycker att intervjun som gjordes här nedan är rätt onödig och verkar dessutom vara en del i en serie. Vad tycker ni? Pratas det för lite sex framförallt i en värld där porren hemma i hushållen verkar ha blivit vanligare (← och har den det?).

Min andra fråga till er, vad tycker ni om att Linnea berättar om sitt sexliv med en person som kan identifieras och dessutom är en känd iaf i Sverige? Även om hon först försöker säga under samtalet att det är hon och hennes inställning som det var frågan om samt orsaken så gled hon ändå senare in på vilka fel han gjorde som fick henne att känna skuld etc. Tänker ni som jag att det är extra illa när alla vet vem det är hon pratar om även om det inte är med namn men där alla lätt kan räkan ut vem det gäller om man vet vem hon varit tillsamman med?

Min sista fråga blir, vad tycker ni om att Asterixa lyfter det här skvallret? Vad tycker ni om att hon ser till att flera som förmodligen aldrig hade hört talas om detta klipp nu får göra det? Hon har dessutom en blogg som hon tjänar pengar på per klick eller unika besök.

(Hoppas att Bloggbevakning låter bli).

Vattensporter 🏊‍♀️🏄‍♀️

espn summer GIF by X Games

Ja men nu är sommaren i full gång och vi har dessutom alla stannat kvar i Sverige. Underbart men… hur är det där ni bor? Kan ni simma i lugn och ro och kan ni njuta av en någorlunda tystnad vid vattnet? 🧘‍♀️⛱

r and r summer GIF

Eller, har ni som jag har och många fler sett den ökande trend av vattenskotrar som inte bara stör friden utan dessutom hur de körs är direkt livsfarliga? 😖

Som det här; Olyckan där en man i 35-års åldern dog är den andra incidenten på vattenskoter på Umeälven på kort tid. Och Två personer har förts till sjukhus efter en olycka med en vattenskoter i centrala Stockholm, enligt polisen. Vidare; Idag är det ett mer kriminellt beteende där medlemmar blivit omringade och en del har blivit påkörda, säger Ingemar Persson, ordförande i Stockholms kajakklubb.

Ellen” och hennes väninna paddlade i området runt Långholmen när en vattenskoter plötsligt kom nära deras kajaker. – De körde runt kajaken och skrek ”Nu tar vi henne”, säger Ellen, som SVT valt att kalla henne. Allt fler kanotister i centrala Stockholm berättar om att de upplever vattenskotrar som hotfulla.

Vi ser att många förare kör med höga hastigheter nära badande vilket innebär stor fara. Vi gör alltid en slagning på föraren och vattenskotern. Minst en skoter i veckan är stulen, säger Johan Johan Skogfeldt, gruppchef sjöpolisen Stockholm.

Häromdagen såg jag ett klipp med två som körde vattenskoter som medvetet körde nära, nära de som simmade och skvätte över dem med stora svallvågor av vatten och de flydde upp i panik. Jag hittar inte klippet igen men har ni sett något liknande? Och är detta något som bara sker i Sverige, även om det verkar vara lika illa ställt från norr till söder.

I Jönköping har de tex förbjudit dem helt. Men ändå ser det ut så här…

  • Det råder ett allmänt förbud för vattenskotrar runt Jönköping, endast i ett område norr om Gränna får man köra sin vattenskoter, men polisen bötfäller bara personer som kör vattenskoter vårdslöst.
  • Men trots att det har kört vattenskotrar väldigt nära badande tycker inte polisen att det behövs en sjöpolis i Jönköping eftersom det handlar om sån kort tidsrymd.

Kolla gärna också på klippet i artikeln. Stockholm tänker lite tvärt om och tänker börjar göra fler polisinsatser.

Som motåtgärd så tänker äntligen transportstyrelsen införa förarbevis. Men hur tänker ni? Är detta lösningen och kan ni se problem med hur de är tänkta att införas? Tex ålder är satt på 15 år, men man är inte straffmyndig när man är 14. Och är det verkligen de som är unga som är problemet enligt er? Hur tänker ni att man skulle kunna göra det bättre?

dragons' den yes GIF by CBC

För att avsluta med en betydligt trevligare nyhet och fantastiska människor som tänker utanför boxen, vilket jag älskar. Här kan du ladda elbilen gratis i Klagshamn… 👍👏👇

På familjen Olssons gård i Klagshamn finns redan verksamhet i form av en lada med möjlighet till bröllopsevenemang och ett säsongs-kafé. Nu erbjuder Magnus Olsson och hans familj också gratis laddning till elbilar på sin parkering. För två veckor sedan fick Magnus nya solceller installerade på taket till gårdens bostadshus. I samma veva installerades den nya el-laddningsstolpen på parkeringen intill. 

Tänk vad coolt det är när man kan göra något så bra för andra utan att det kostar dig själv något mer utan du delar bara med dig av det som du ändå redan har men när du inte behöver allt. 💚💡

Har ni fler exempel på vad man skulle kunna göra för att sprida den här andan?

Tillägg: Tyvärr så föddes cyniker i mig lite när jag läste denna artikel i expressen …

https://kampanj.expressen.se/eon/elbil/

👆Den är tydligen varken en ren artikel utan ren reklam och dessutom så tar den bort glädjen från det jag skrev här ang att de bjöd på gratis el på gården från överskottet på deras solpaneler och hur coolt jag tyckte det var. Men nope, det var tydligen bara ett sätt att nå ut och få good will innan de gjorde det till en business för att tjäna pengar på. Usch vad ledsen jag blev…..

God förmiddag! Hoppas allt är fint med er idag? Är vädret lite svalare hos er och var det efterlängtad eller ville ni ha mer av +30 °C? 🌞 😎 🍹

Summer Its Summer GIF - Summer ItsSummer FirstDayOfSummer GIFs