Fantastiskt bra nyheter!

Torsdag idag och imorgon firar vi TGIF 🙌🥳, och jag tänket smyga igång de positiva helgkänslorna med att dela med mig av nyheter som jag har väntat på. Även om jag förväntat mig likande resultat så har vi det nu mer eller mindre svart på vitt. Studien är inte Peer-reviewed  än, men jag finner det mycket osannolikt att det skulle visa sig att siffrorna inte stämmer. 🤞

I Oxford har man studerat på AstraZenecas vaccin förutom hur pass stor risk det är att man blir smittade av corona efter man är vaccinerad så har de har nu (vilket de var tvungna att vänta på tills man vaccinerad ute i det verkliga samhället och större grupper) undersökt hur stor sannolikhet det är att man efter vaccination sprider smittan till andra.

Och studien visar på att redan efter 1 injektion så minskar den risken med nästan 70% ‼️🥂🍾

Jag väntar spänt på vad siffrorna kommer att visa på efter dos 2, kommer det bli ett ännu bättre skydd? Och jag förväntar mig likande siffror från även de övriga vaccinen.

Förutom dessa goda siffror så säger studier att vaccinet skyddar efter 2 doser risken för att bli smittade med 82,4 % och efter redan efter 22 dagar efter den 1:a dosen så minskar risken att bli allvarligt sjuk och hamna på sjukhuset med 100%. 😊👌

Så, nu börjar iaf jag skönja slutet på den här pandemin och att det inte är alltför avlägset tills vi mer eller mindre kan återgå till det normala. Dvs, om den breda massa väljer att ta vaccinet…

Hur känner ni och vad tror ni?

Och hur mår ni idag? 😊☕️💚

Till alla er…

… som inte tror att det behövs en bred vaccinering över hela befolkningen.

… som envisas med att nyheterna om pandemin är en masshysteri.

…som rabblar på onödiga, icke relevanta siffror ang statistik om överdödlighet.

… som har fått för er att hålla ekonomin flytande idag inte kommer påverka kostnaderna för år framöver i trasiga människor, ekonomiska massiva summor i lika många år och fler, för att återställa all skada som skett pga folk blivit sjuka eller dött (inte för att man var tvungen att stanna hemma några månader.)

… som lyssnar selektivt på FHM när det passar er och som inte vill ta ett steg längre än rekommendationerna även om den handlingen är den mest förnuftiga. Tex som att isolera hela familjen om en är sjuk, trots att de gick mot tidigare rekommendationer.

… till alla er som tänker att ett liv i slutskedet inte är så mycket värt, för de skulle ju dö snart iaf.

Till alla er och alla andra. Titta på klippet. Det berättar om hur den nya medelåldern på de intagna med covid-19 är 59 år. Hur man ser fler och fler som läggs in är 40 till 50. Lyssna till mannen som berättar att före han hamnade på sjukhuset var han en av alla de som ignorerade uppmaningarna och inte trodde att pandemin var på riktigt. Lyssna på patologerna och deras frustration när de får höra från allmänheten att detta inte är på riktigt, inte är värre än en vanlig influensa och att ansiktena de ser när de öppnar säckarna ofta nog är på någon som var yngre än de själva.

Lyssna på intervjun från mannen som inte sett sin fru på över 2 veckor och det enda han nu önskade av livet var att få träffa henne igen. Det fick han inte ….

Var rädda om er därute. Och var rädda om varandra.

TEGNELL KVALIFICERAR SIG INTE ENS SOM HOBBYEPIDEMIOLOG

En debattartikel som alla borde läsa. 👇

Debatt Det är ironiskt att Tegnell nyligen summerade pandemiåret med ordet hobbyepidemiologer när det är de myter som han och hans myndighet har spridit som har lett till de för jämförbara länder unikt katastrofhöga dödstal som Sverige har, skriver bland andra Gunnar Steineck, senior professor i klinisk cancerepidemiologi.

Det blir allt viktigare att skilja mellan vad tjänstemän säger och vad verkliga experter framför. Vi fick ett SMS från Folkhälsomyndigheten och Myndigheten för beredskap och försvar: läs på krisinformation.se! Där möts vi av råd som inte avspeglar det vi vet om smittspridningen idag. Det är anmärkningsvärt, inte minst mot bakgrund av rapporterna från Kungliga Vetenskapsakademin och Coronakommisionen. När vi ställer tjänstemännens ord mot slutsatserna från verkliga experter finner vi sex myter. Låt oss sammanfatta det vi vet och antyda vad varje myt om det omvända ställt till med.

Använda ventilationen

– Det nya coronaviruset sprids via små, små vattendroppar (aerosoler). Myten om det omvända har lett till att många tror att det räcker med ett avstånd på två meter inomhus. I själva verket kan den som utsöndrar många viruspartiklar efter viss tid fylla luften i ett helt rum med viruspartiklar. Myten har även lett till en fördröjning av omställningen av ventilationen i skolor och på andra arbetsplatser. För att rensa luften från viruspartiklar bör ventilationen användas för fullt och inte stängas ner vissa tider för att spara energi.

– Med munskydd skyddar vi andra från att smittas och skyddar i viss mån även oss själva. Myten om det omvända har fördröjt användandet av ett av de viktigaste redskapen i kampen mot coronaviruset under lång tid.

– Den som blir infekterad smittar som mest innan symtomen bryter ut (”presymtomatisk smitta”). Myten om det omvända tillsammans med myten om att munskydd inte fungerar, har gjort att sjukhus, mottagningar, hemsjukvård och äldreboenden varit viktiga källor för att sprida coronaviruset.

Gymnastik utomhus

– Barn smittar. Myten om det omvända har gjort att en undervisning som inte gynnar smittspridning har fördröjts. Det gäller exempelvis att använda halvklasser, ge ut matpaket så att klasserna inte behöver blandas till lunchen, förbjuda körsång inomhus, förlägga all gymnastik utomhus, se till att kringresande lärare (musik, hemspråk, annat) undervisar digitalt, och se till att alla använder munskydd.

– Viruset kan stoppas i hemmet och på arbetsplatser. Myten om det omvända har medfört att munskydd och ventilering inte använts fullt ut när en familjemedlem varit sjuk eller utsatt för smitta.

– Viruset kan stoppas i samhället. Myten om det omvända gör att vi inte kan ta till oss att skillnaden mot andra länder beror på vårt förhållningssätt och brist på åtgärder. Det land som liknar Sverige mest är Norge. Norska Folkehälsoinstituttet har från början intagit en intellektuell och lärande attityd. Denna myndighet har inte spridit några myter. Utöver det har tonläget varit allvarligt och restriktionerna kom tidigt i mars. Förhållningssätt och åtgärder förklarar de låga dödstalen i Norge, andra påståenden motsägs av fakta eller saknar grund. Skillnaden mot Norge visar att Sveriges katastrof till 90 procent varit onödig. Jämfört med länder som Taiwan är Sveriges katastrof i stort sett helt onödig. De reagerade kraftfullt i början av januari.

Lyssna inte på tjänstemännen

Vi måste sluta lyssna på de tjänstemän som bidrar till smittspridningen genom att kontinuerligt sprida dessa sex myter. En av dessa tjänstemän är vår statsepidemiolog Anders Tegnell, som i DN den 28 december summerar pandemi med ordet ”hobbyepidemiologer”. Det kan misstänkas att han syftar på aktiva forskare som framfört kritik mot myndighetens agerande (”de 22 forskarna”). Efter att ha läst igenom Anders Tegnells uttalanden under året (Tegnellcitat.se) har vi svårt att se att han själv ens skulle kunna kvalificera sig som en hobbyepidemiolog, än mindre som en expert. Upprepade gånger har han efterfrågat evidens när åtgärder har diskuterats. 

Vår gissning är att varje hobbyepidemiolog värd namnet inser att forskare måste genomföra en studie innan evidens kan produceras. Vi gissar vidare att varje hobbyepidemiolog värd namnet inser att något måste göras när vi konfronteras med ett nytt virus, att vi inte hinner vänta på att andra skall göra studier. Precis så reagerade man i Taiwan redan i januari. Det kan kallas förnuftsbaserad medicin.

Imponerande omställning

Det internationella forskarsamhället ställde om tidigt i våras. Nya breda prestigelösa samarbeten inleddes, öppenheten med nya observationer har varit imponerade. Detta har lett till en gigantisk tillväxt av kunskap, förpackad i över 87 000 vetenskapliga artiklar. Kunskapen har använts till att väsentligen minska behovet av intensivvård för de som läggs in på sjukhus. Kunskapen har gett oss nya vacciner. Det är inom detta internationella forskarsamhälle som de verkliga experterna finns. Ju fler svenskar som lär sig skilja mellan en tjänsteman och en verklig expert, ju mer optimistiska kan vi vara inför nästa års kamp mot det nya coronaviruset. Åtminstone under våren måste vaccinet kompletteras med andra åtgärder för att stoppa spridningen.

Gunnar Steineck, senior professor i klinisk cancerepidemiologi, Göteborgs universitet

Andrew Ewing, professor i molekylär¬biologi och kemi, Göteborgs universitet

Jan Lötvall, professor i klinisk allergologi, Göteborgs universitet

Jens Stilhoff Sörensen, fil dr, docent, Institutionen för globala studier, Göteborgs universitet

Anders Vahlne, professor emeritus i klinisk virologi, Karolinska institutet

https://www.gp.se/debatt/tegnell-kvalificerar-sig-inte-ens-som-hobbyepidemiolog-1.39302498

Jag önskar er Gott slut och ett Bättre nytt år! 🥳✨

New Year Balloon GIF

Kikar in för att tacka er alla för året som gott där ni verkligen har förgyllt våra månader i karantän och jag önskar oss alla ett ännu bättre nytt 2021. 🥰

Mitt år har slutat i full kaos men som de visa säger, this to shall pass. Jag hoppas att jag kommer hitta några minuter varje dag att fika mer er framöver. Vi kan kalla det för mitt nyårslöfte. 😊

I kväll lagar vi middag tillsammans över zoom. Vi har planerat menyn ihop, köpt samma ingredienser för att stöka runt i våra respektive kök, skåla våra skålar och äta ihop via skärmen. 🖥👥👥💻💞
Vad ska ni göra?

Hoppas ni alla får en trevlig kväll i gott sällskap via skärm eller irl.
Sköt om er och ta väl hand om er. 💖✨

Bubbeltomtar✨

Alltså, jag blir så glad när bra idéer sprider sig. 😍 Bubbeltomten i USA är visserligen inte lika snyggt gjord som den danske, men den sprider garanterat lika mycket glädje och så kul att de nappade på idéen. 💖👇

Vissa bra saker tycker jag att pandemin har medfört och en grej är tex att folk tycker det är värt att sprida ljus och glädje till hela samhället och inte bara den innersta kretsen. Jag gillade verkligen alla kreativa luciatåg runt om i landet och jag hoppas att trenden håller i sig även nästa år och alla efter det. 😊👍

Hela reportaget med alla de superfina klippen med de olika tågen, tex kanot-Lucia hittar ni här. 👈

Hade ni något fint och annorlunda där ni bor på Lucia eller något annat tillfälle? 🕯✨

Annars då, läget? 😊🌸💚

Long covid

Idag så förs de flesta debatterna och resonemangen ang corona, covid-19 som att det är en fråga om man dör eller överlever.

Jag anser att focus nu bör skiftas över till de som drabbas av långtidseffekterna och om dessa är för 6 månader, 6 år eller för resten av livet vet vi inte ännu. Men än så länge räkans minst 20 st barn i Sverige vara drabbade. Och den övriga matten ser ut som att 10% drabbas av kvarvarande har följdverkningar långt efter insjuknande.

Det skulle innebära att vi i dagsläget pratar om 7,2 miljoner i hela världen och i Sverige pratar vi om minst 7000 personer som möjligt kommer att drabbas av long covid. (Alla som haft covid finns inte med i statistiken pga bristande testning främst under hela vår och sommaren, men fortsatt även nu under hösten, så jag räknar med att mörkertalen är stora).

Symtom som tas upp är extrem trötthet, så trött att trots att där står ett glas vatten bredvid dem på nattduksbordet och de är mycket törstiga, så klarar de inte att uppbringa tillräckligt med energi för att lyfta glaset och dricka förrän efter flera timmar. Och röntgen visar på inflammationer mm i inre organ som tex i hjärtvävnaden.

Jag tänker att all den här informationen borde nå ut så att folk bättre kan göra sina livsval baserat på kunskap om vad de väljer mellan och exakt vilka risker som står emot varannat och vad som finns i bägge vågskålarna.

Och vi pratar allt från risken man tar att träffa en vän på en kopp kaffe, köpa en tröja i butiken, fira högtider ihop eller var man står i frågan om för och emot att ta ett vaccin.

Har ni inte hört talas om Long covid tidigare eller om det bara snuddat vid ert medvetande, lägg gärna 10 minuter på att se vad man tror det är och hur det upplevs för de som drabbats av det. 👇

°

°

God morgon! Hur mår ni idag? 💚☕️😊

Influensers- Vakna- Nu eller aldrig- Ta ert ansvar

ert jobb är att influera – och det gör NI

Det var tänkt att bli ett allmänt inlägg om influenser och deras roll i pandemin, men hur jag än pillat så blir det för långt och för osammanhängande och det finns ändå en risk att det kommer fortsätta vara så trots flera dagar av pillande. Så tyvärr man måste hålla tungan rätt munnen när ni läser, för pandemin och vad influensers sprider har pågått under en lång tid.

Jag bestämde mig dock för att jag behöver ge exempel på vad som händer och hur jag ser på det för att det ska finnas en liten chans att hänga med. Jag hade tänkt flera. Det blev mest en, den som jag har följt noggrannast i flera år samt som jag anser har varit minst lyhörd till att ta åt sig av råd eller att skruva på huvudet och tänka själv. Elaine Eksvärd.

Dessutom räknar jag Elaine till den som har flest följare som är de som ser på henne med minst okritiska ögon. Det och för att hon själv presenterar sig som en storasyster på nätet.

Enligt min åsikt har hon så mycket mer credd än både tex Bella och Bianca när hon kommer med (sk) fakta. Därför får hon mer eller mindre ensam stå för mina exempel i det här inlägget som redan är för långt. Sorry! (Jag har alltså raderat flera exempel med bl.a Bella och Bianca men ni är välkomna att fylla på. Era kommenterar kommer ändå bli det som kommer vara mest intressant.😍 ).

Redan i mars skevs denna rubriken i Resume…👇

Sociala medier och influencers lär granskas extra i virusets spår

…”Jag är helt övertygad om att medier i coronavirusets spår lär granskas och analyseras på djupet under många år framåt. Medierna följer dock sina givna ramar och invanda arbetssätt och har inte avvikit nämnvärt från dem. Svenska medier regleras också av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen vilket skapar ett tydligt juridiskt ramverk att verka inom. Så är inte fallet än med sociala medier och vi lär se en ännu mer omfattande diskussion, och säkert också skärpning, gällande privatpersoners möjlighet att okritiskt yttra sig och dela information där.

Redan innan coronaviruset fick genomslag i Europa lyfte bland andra Emanuel Karlsten en händelse där en privatperson dömdes för förtal efter att ha delat en Facebookstatus. Kanske finns det få liknelser med rådande pandemi, men domen pekar på att vi alla har ett ansvar och att vårt agerande i sociala medier får konsekvenser för hela samhället. Karlsten spekulerar i om juridiken hunnit ikapp den digitala publicisten och eventuellt är det så. Det vi ser i sociala medier och bland influencers i dag kan liknas vid en vilda västern-miljö vars påverkan och effekt på ett samhälle i kris är som att hälla bensin på eld. Den elden är det sista vi behöver i en värld som redan är satt i brand.” ‼️

Jag vill förtydliga hur jag ser på vad som händer på nätet, särskilt nu under pandemin. Jag ser det som att vad som sker är samhällsomstörtande beteende. Det och måste verkligen allt man sysslar med läggas ut? Framförallt på en kommersiell plattform som når ut till nästan hundratusen läsare… Om man inte vet vad som är ett säkert och empatiskt beteende, kan man inte då hålla det för sig själv, hur man själv gör? För så klart vet man inte säkert om man inte är expert, och inte ens de vet alltid, så varför då publicera dina val?

Jag menar dessutom på att det är en stor skillnad på vad en liten mikrobloggare berättar om ang sin dag vs vad en som har som jobb att influera och inspirerar oss gör. Förstår ni hur jag tänker?

Och varför de gör som de gör?… är det kanske ändå så att i tjurigheten att strunta om vad som är bäst för samhället det dessutom också ibland ligger ett litet samarbete bakom…(💸??) förutom att många gör och skriver nästan vad som helst för att hålla sig aktuella och fånga in oss läsare.

Mitt debacle med Elaine började med att jag mycket snällt påpekade det olämpliga med att gå och få sina naglar fixade under en pandemi. Jag sade…👇

Elaine duckar kritiken som vanligt med en härskarteknik 👇

Som vanligt ett ”snyggt sätt” att avfärda för man påpekar något för henne som får henne att se mindre bra ut. ”Vi med koll”…till skillnad får oss andra som inte har koll?

👆Dold reklam kanske…?? 👇

För vad är oddsen att detta kommer upp när det inte längre är kosher att gå till frissan? Kanske borde reklammarkeras? 🤔

Bara några dagar efter nagel-inlägget berättar Elaine om att hon förmodligen är sjuk i covid samt att hon tydligen haft en anhörig som precis har gått bort i sjukdomen. Fruktansvärt, och jag beklagar verkligen… men tänker hon på att iom hon redogör dessa två saker så ökar folks förtroende för henne att hon har koll? Hur och vad som är ett ok agerande i dessa dagar?

Men vad gör hon? Hon berättar i sin blogg att samtidigt som är hon sjuk åker hon lämnar sina barn på förskolan. När jag påpekar olämpligheten i det blir hon topp tunnor ransande och hävadar att hon ringt inte 1 utan 3 läkare som säger till henne att hon gör rätt, ja förutom då att Gustav borde varit den som lämnade barnen…

Min invändning var att man inte bara blint bör följa FHM utan tänka till själv. Vad är rimligt? Borde hon inte hålla barnen hemma? Better safe than sorry? Agera som de gör i resten av världen. Isolera hela familjen när en person är sjuk.

Jag länkade dessutom en artikel om en person som var en i riskgruppen (mer så än de flesta andra för han klarar dåligt t.o.m en vanlig influensa) och hur orolig han var för att hans sambo som jobbar på förskolan ska dra med smittan hem. Han hade fått ledigt men inte hon, sambon… Inget svar från Elaine var hennes empati med Mohamed fanns? Hennes ansvar mot sina medmänniskor.

Och nu i dagarna så kommer dessutom flera rapporter om vilken otroligt stor risk som lärare och anställda utsatts för. Det otroligt oansvariga som rått. Hur de anställda har offrats utan ens ett munskydd och visir till hjälp…👇

Skarpa kritiken mot FHM: Lärares covid-risk kan vara högre

Detta sade jag altså till Elaine i våras. Håll barnen hemma. Hon villle bestämt framhärda att hon gör rätt.

Nu tänker ni, jag men detta kunde inte Elaine veta? Hon kunde inte se in i framtiden. Fast jo. Dels så hade jag påpekat det, men…. och detta är den springande faktorn, Elaine kunde helt ha låtit bli att rapportera om hur hon gör. För säkerhets skull. Inte skriva saker efter eget huvud som dessutom påverkar andra vilka beslut de kommer att ta.

Exakt något likande som jag skrev till E i våras. Tänk själv ibland. Vänta inte på vad andra säger åt dig och vissa saker kan inte göra någon skada. Att hålla ditt barn hemma i ca 7 dagar är en sådan sak, rekommendation eller inte.

Följ rekommendationerna (hur idiotiska jag än helt uppenbart har tyckt det varit) men INFLUERA inte andra att leva samma liv som du gör. Sluta att berätta om det. Lägga upp och lägga ut. Resten av världen håller inte med om Sveriges strategi. Och dina läsare kommer inte helt omöjligt att tänka, att om vettiga Elaine gör så, jag men då kan jag också skära i hörnorna, göra mina egna undantag och helt sluta att fatta rationella egna beslut. Bara blint lita på och följa rekommendationen…och ofta inte ens det. Lika ofta så ful-tolkas rekommendationerna så att de passar in i det liv man själv tycker är minst jobbigt.

Här ser ni resultat och hur många som tänker samma sak. Dessutom ser ni här hur att man ska samlas 8 pers är det som man tror på, eller vill inbilla sig iaf, och också varför Elaine sk skämt spädde på den myten.

Efter Elaines sk skämt på Instagram som jag redogjorde för här 👈 så skrev hon att hon minsann visst hade sett Löfvens tal och att hon förstått att man inte ska ses med andra än dem man bor med och att talet 8 är ”taget ur luften”. Att man SKA STÄLLA IN, STANNA HEMMA…

Ett par dagar efter att hon gett mig långfingret för att jag vågade understryka vad som sagts i talet till nationen samt det olämpliga med att lägga upp vad hon menade på var ett skämt, pga att det befäster tankarna om att 8 pers är ok…👇

Från Elaines Insta-storie lördagen 21 nov👆Ute på ett fik med vänner.

När det gäller aktiviteter utomhus säger Anders Tegnell att man måste ställa in även sådana. – Vi befinner oss i en brant uppförsbacke, det är utifrån det vi gått ut och sagt att vi måste tyvärr dra ner på de sociala kontakterna. Det gäller faktiskt alla kontakter.

Fortsättningen på ”T”s kommentar

Jaja, vi fattar. Reagera som en trotsig treåring när du blir tillsagd på skaparen, på samma sätt som efter att jag påpekar det olämpliga med att få sina naglar fixade under en pandemi, så lägger hon upp och ut mer och flera, flera inlägg till som handlar samma sak. Och inte stannar hon hemma. Ändå så hävda hon bestämt att hon förstått precis allt som Löfven sade i sitt tal. Men denna gång så var det en rekommendation som hon kanske tänkte att hon kunde följa sitt eget huvud och hjärta efter, eller vad hände? Var detta inte en som inte var lika bekväm som de om att lämna barnen? Och jag fattar, jag gör verkligen det, men…. lägg inte upp och ut på din Instagram. Snälla!

Precis samma som att efter att hon fått det påpekat för sig tidigare i år hur illa hon influerar under pandemin ang diverse saker, så läger hon ut att hon har en stor fest Men det är minsann bara 49 st personer på festen (gränsen då för allmänna sammankomster var då 50 st personer men rekommendationerna var att inte samlas privat i större grupper. Alls!) Men som sagt, hon påpekade att de ”bara” var 49 st person. Spridde den uppfattningen vidare, att det är så man kommer undan rekommendationer. Varför lägga ut alls att hon hade fest? (Hon satt ju dessutom ändå mest i en hörna och drack te, medan de andra söp.) För att ha något intressant att lägga ut på bloggen och insta så klart. Men med vilket samhällsansvar gjorde hon det?

Kenza, Bianca, Bella, Elaine, m.fl alla tänker bara på sin egen plånbok och sitt eget flöde och struntar i sitt ansvar i pandemin

Hur många fler tror ni tänker efter att ha läst hos Elaine, gör hon så kan jag? Samma som hos Biancas läsare, kan hon festa i Båstad så kan jag?

Samtidigt så mister vissa och andra får sina liv förstörda. Kanske för alltid.

När vi lägger ihop alla influensers och ser det samlande mönstret målar de upp en bild för folket att detta är ok att vi alla kan göra undantag när vi vill… är detta så svårt att förstå? ⁉️

Svaret är så klart, nej det är det inte. Svårt att förstå.

Från CamCams insta. Stort medhåll och…
Detta med pandemin och ansvaret om vad man lägger ut är och borde vara flera gånger större än min tidigare största av käpphäst, myten om kost, vad som är nyttigt eller inte. Kan dessa influensers verkligen inte se det?

De stora plattformarna har insett hur farligt och samhällsomstörtande dessinformation och influerande är…👇

Facebook, Twitter and Google to Team Up to Combat COVID-19 Misinformation

”It’s a big challenge, but this may be the start of an improved effort on all types of misinformation online.”

Politiker har ruttnat och menar på att Löfven borde samla de största influenserna till ett möte för att informera dem om vettigt beteende, precis som att regeringen och statsministern har gått ut och informerat alla andra stora företag i Sverige…👇

Stefan Löfven måste bjuda in influencers till infomöte om pandemin – SSU
Även influencers och partiledare måste ta ansvar– SSU ….

…”för vad det lägger upp och ut på social media”.

Och sist men inte minst så har man insett att, If you can’t beat them, join them…👇

INFLUENCERS FÅR BETALT FÖR ATT ”MARKNADSFÖRA” RÄTT BETEENDE UNDER PANDEMIN 👈

De styrande håller med mig om att influenser har ett enormt stort genomslag och påverkan på hela samhället, allra mest hos yngre, och de inser vikten med att se till att de ”gör om”. Att de gör rätt.

Men jag håller med Camilla Gervide, det är en skam att det måste till att man betalar influensers då de inte gör sin samhälleliga plikt på egen hand, eller iaf så att de inte gör skadan värre. För de tar uppenbarligen för egen maskin inte sitt ansvar mot dig och mig.

PS Ber om ursäkt för rörig layout. Bloggen har verkligen inte sammarbeta. Tex så vägrade en bild att centrera sig. Mm…

Elaine Eksvärd (igen)

Blir ett par inlägg om detta, men först lite bakgrund. Detta är dialoger som har förekommit de senaste dagarna hos Elaine

Hmm-food for fika skriver: 14 november, 2020
Kan inte din oro över att du ska stöta bort dem egentligen inte alls handla om rädsla för din egen del ang hur de kommer uppfatta dig utanför att du är orolig att du ska vara den som begränsar vilka som vill vara kompisar med dina barn?

Helt enkelt så beror din oro på att du inte vill vara ett hinder för dem utan en tillgång.
För när det kommer till dig själv och vem som ska vara din kompis så kör du väl mer på att för att vara din vän så får det ta dig precis som du är?

Mao, din ängslan och varför du tycker det är svårt beror på kärleken till dina barn och du vill kunna skänka dem himlen och lite till för att de ska få ett bra liv. Vad tror du om den teorin?

https://foodforfika.wordpress.com/


Hmm-food for fika skriver: 14 november, 2020
PS Tycker du verkligen hur Wigwag skriver till mig är ok, med tanke på att du inte raderat det?

” Jävligt otrevlig helg med mycket coronasmitta önskar jag dig. Idiot.”

https://elaineeksvard.mabra.com/allmant/bekannelserfranenhemmaratta/#comments


(Elaine hade precis raderat en kommentar som inte var otrevlig utan ifrågasatt henne ang något. Jag läste den men, jag minns inte om vad. Men jag minns tonen i den. Tror det var ang hennes informationsspring på nätet ang hur hon är mot vänner och bekanta, och Elaine berättade själv om att hon raderade den på bloggen.)

Elaine skriver: 15 november, 2020
Jag läser inte era dialoger. Ni är två vuxna personer som har långa tjafs sinsemellan jag inte lägger tid på att läsa


Hmm-food for fika skriver: 17 november, 2020
Men nu har du läst….

Och detta är tydligen ok.

Då vet jag. Jag kan kan skriva vad som helst till andra här på din blogg utan att du kommer radera eller blocka. Tex som här nu att Wigwag önskar mig döden. 👍

Det är bara saker till dig och om dig som raderas.




Elaine Eksvärd skriver: 17 november, 2020
Nope jag har inte läst dialogen mellan dig och wigwag. Läste din fråga i anslutning till en annan kommentar, ger inte minsta tid åt era groll. Dina förmodanden kommer jag också snart sluta läsa, vet inte vad som har hänt med dig genom åren men du verkar inte må bra. Alldeles för mkt tid för groll i kommentarer.


Hmm-food for fika skriver: 17 november, 2020
Så du menar att du inte läste det jag citerade ovan från wigwag, men svarade ändå?

Nu har du visat att du har sett det och kan inte neka till det. Du har sett, och du ignorerar.

Vad som hänt? Ja du vad som hänt var att jag tröttnade på dina härskartekniker när du får fullt rimlig kritik. Och jag svarar dig med samma ton som du svarar mig. That’s all.

Och när det kommer till wigwag och mig så är det inte jag som söker tjafs utan han, men jag förstår att det vet ju inte du iom att du inte läser…

… det och att det så klart är mysigare för självkänslan att ställa sig på dens sida som försvarar ditt bristande pandemi-vett.

” vet inte vad som har hänt med dig genom åren men du verkar inte må bra.”

Underbart Elaine. Förstår varför du skrivit de böcker som du har. Du är verkligen drottningen och mästaren av det. 😊👍

Och som sagt, jag tröttnade på dina härskartekniker (och har aldrig tolererat retoriken från rasisten och den misongyna mobbaren wigwag) det är allt som hänt. Det och att andra och du själv har öppnat mina ögon. Och att du tillåter påhopp på mig men raderar de som sagt sanningen om wigwag är också otroligt talande.

…Och ni tillskriver er båda för mycket betydelse om ni tror att det påverkar mitt månde och att ni tror att ni får mig att må dåligt på den punkten. 🌷

Men… som jag skrev till dig ang din fråga som resulterade i wigwags påhopp, ditt budskap som du har sänt ut under pandemin om hur man ska ta sitt ansvar till nästan 100 000 läsare, det får mig att må dåligt.

Ha en fortsatt fin dag!


Elaine Eksvärd skriver: 17 november, 2020
Du behöver hjälp. Tolka det som en härskarteknik om du vill, men jag tror verkligen att du gör det.


TRH skriver: 18 november, 2020
Så jag behöver hjälp för att jag är upprörd på dig för hur du agerat under din vegganism och under pandemin? För att jag menar på att du har ett stort ansvar?

Snälla du, projicera inte att du själv behövde hjälp med terapi ang dina omotiverade utbrott och agersioner på mig.

Samt detta….👇

Hmm-food for fika skriver: 17 november, 2020
Från din Instagram …
” elaineeksvard När restriktionerna kommer och folk som har det bra hittar sätt att bli kränkta. ”Åtta personer åt gången? Tänk på alla oss som har tre barn och vill träffa andra trebarnsfamiljer!” Jag tänker osökt på de som är ensamma och ska umgås med ”folk” …”

Från Stefan Lövens presskonferens:
Gör din plikt. Gå inte till gym, gå inte till bibliotek, ha inte fester. Ha inte middag, Ställ in. Hitta inte på undanflykter som skulle göra din aktivitet okej eller att träffa 8 pers på hemmaplan skulle vara ok.

DU SKA ENBART TRÄFFA OCH UMGÅS MED DEM DU BOR MED. Det är ditt ansvar och de allmänna råden ska följas av alla, säger Stefan Löfven.

Detta att du enbart ska umgås med de som du bor med är inte nytt för igår. Detta har gällt i ett par veckor.

Du bor inte med dina vänner eller grannar!!!
(De finns särskilda rekommendationer för de som bor ensamma)

Hmm-food for fika skriver: 17 november, 2020
Förkommer dig och ger dig länk till hans tal eftersom att du aldrig tror på mitt ord. 👇
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2020/11/anmalan-till-digital-presstraff-med-statsministern-16-november-2020/

Följer även med teckenspråk ifall det på något sätt skulle underlätta din förståelse för språk och vad som sägs eller skrivs.


Elaine Eksvärd skriver: 17 november, 2020
Här har du ett teckenspråk hmm 🖕🏿. Lägg din tid på annat nu mitt tålamod för dig tog slut för en massa månader sedan.

Jag såg hans konferens, jag fattade budskapet, jag skrev ett inlägg om folk – inte jag – som blir kränkta av budskapet.

Farväl nu Hmm! Hitta ett annat forum att gå loss på

Elaine Eksvärd skriver: 17 november, 2020
Inlägget var ett humorinlägg, missade du citattecknen i inlägget? De är inte mina ord.
Försök att hitta saker som inspirerar dig och skriv långa texter till det istället.


TRH skriver: 18 november, 2020
Isf att oansvarigt humorinlägg, precis som det mesta andra som du sprider på nätet.

Tänk att det alltid är kritk om vad du sprider för budskap som får en att bli raderad och blockad.
Du har tröttna för att jag säger till dig allt som är fel med ditt pandmi-tänk. För det är enda orsaken du har att ha tröttna. Ja och så då att jag förvarade en annan som blev utängd utan att få lov att svara i egen sak, efter en hyfsat harmlös kommentar från henne….

Det är bara de som stryker dig medhårs som får vara kvar.


TRH  skriver: 18 november, 2020
Dessuom så har du själv inte följt de råden… att bara träffa dem du bor med. Så att anta att du inte förstår är inget konstigt alls.

Konstigt att du inte förstår det själv. Eller nä… det är det inte. Du är dig själv som alltid. Vägrar att se vad du gör och hur du gör det eller hur du uppfattas.

Upprinnelsen till den senaste ”tröttheten” hos Elaine var en fråga på hennes blogg där hon ställde denna fråga….

Vad tycker du är skönt/jobbigt med Coronatiderna?”

Mitt svar blev detta…👇

Hmm-food for fika skriver: 12 november, 2020

Mina corona-bekännelser :

Jag tycker att det är jobbigt med alla med stora kontot och plattformar som väljer att lägga upp och ut det som passar dem ang rekommendationer eller restriktioner vilket legitimerar andras beteende, alltså läsarna som tänker att gör hen så, ja då skiter jag också i det och gör samma sak.

Du behöver inte lägga upp att du spelar paddel med dina grannar. Och du behöver VERKLIGEN inte lägga ut att du under hela det här pandemi-året har gått och fått gjort det absolut mest onödiga som finns med en annan person som sitter på en avstånd av 50 centimeter rakt framför ditt ansikte i över 30 minuter.

Dina naglar. 

Och kom inte och skyll på att man måste få ekonomin att gå runt etc. Känner man så strakt för de som fixar naglar och att de inte ska bli arbetslösa, boka en tid, betala för den, men måla dina egna naglar hemma.

Min kommentar grundar sig i att hon återigen ”skryter” på bloggen om sina naglar som bästa ”Frida” fixar åt henne dagen innan.

Vår ”fina” wigwag, som ni kan läsa mer om här 👈, hoppar så klart in till Elaines försvar…

wigwag skriver: 13 november, 2020
E målar väl för fan sina naglar och visar upp dom hur jävla mycket hon vill utan att du ens ska kommentera det. Vem fan tror du att du är? Coronapolis eller? Ehh..lägg ner det här tramset nu. Du gör bara bort dig ännu mer och det slutar bara med att du känner dig ännu mer ensam och tillslut deprimerad. Försök också fatta att du inte har nåt att säga till om i frågan. Alla här vet vad du tycket och försök nöj dig med det.


Hmm-food for fika skriver: 14 november, 2020
Och vem är du? Elaines konmentatorspolis? Och du har ju redan berättat hur du lever hela ditt liv i ensamhet. Också hur bitter du är. Inte så snyggt att döma eller känna andra efter sig själv. Och egoist är du också och pallar inte heller ta till dig av stundens allvar.

Skärp dig!
Ha en fortsatt fin helg!


wigwag skriver: 14 november, 2020
”Kommentatorspolis”. E. målar naglar och visar upp dem hur och när hon vill. Inte för att det handlar om Elaine speciellt utan för att det är allas rätt att göra så. Du återkommer här gång på gång och tjuter om det ena med det andra. ”E. gör som hon vill. Följer bara rekommendationer som passar henne. Buhuhu…” Är du efterbliven på nåt sätt? Om det handlat om en kommentar men nu är det säkert femte ggn du skriver om E. naglar och Corona i samma kommentar. Lägg ner säger jag. E. hör vad du säger och längre än så kommer du Inte. Svårt fatta eller? Jävligt otrevlig helg med mycket coronasmitta önskar jag dig. Idiot.


Hmm-food for fika skriver: 14 november, 2020
Hoppas du nyktrat till nu efter en god natts sömn.
Ha en fin avslutning på helgen!


wigwag skriver: 12 november, 2020
Jag är väl lite av en enstöring med närmast obefintlig social omgivning. Har alltid varit lite outsider på så vis. Men plötsligt händer det! Corona. Och mitt sätt att leva, som jag trivs med, är plötsligt helt rätt. Nåt för andra att sträva efter. Men få klarar av. Hahaha…

wigwag skriver: 14 november, 2020
Vill bara tillägga att jag utgår från att alla läskunniga med normal läsförståelse förstår att ensamhet eller bristande social kompetens inte har nåt med innehållet i ovan kommentar av mög själv.

Nästa inlägg kommer att handla om hur myndigheterna ställer sig till det influensers sprider på sina plattormar samt att Elaine ska vara tacksam att jag är anonym för annars hade jag kunnat anmäla henne för uppvigling till hot, och vi vet ju dessutom om att wigwag inte är främmande att hota folk med stryk….

Men sluta nu!

Tegnells favoritursäkt. Det är lätt att titta i backspegeln. Ge dig! Jag kan inte längre räkna till alla gånger som andra sagt till dig tidigt om hur det kommer att bli och vad man borde göra och du gör tvärtom. Och sen har du mage att ännu en gång säga att det är lätt att titta i backspegeln. Det nya ”vi har varit naiva”. 🤬🤬🤬

🇺🇸 🐳

Som många andra så följer jag i år valet i USA extra noga. Jag förstår de som menar på att de får för mycket press i förhållande till andra länders val, men jag personligen försöker vara uppdaterad lite var stans och på flera kontinenter. Hur gör ni?

I vilket fall så tänker jag att just detta valet är extra annorlunda och att det påverkar hela världen på ett helt nytt sätt. Trumps utrikespolitik, som jag inte tycker enbart har varit dålig men mestadels har varit katastrof, men även hur de inre motsättningarna i landet kommer att förbli.

För som det verkar påverkar vem som vinner dem själva på ett nytt sätt, tex när de sätter upp barrikader och spikar för skyltfönster i förberedande på upplopp, och det förväntas oavsett vem som vinner. Vissa hausar och vill få det att de står på randen till ett inbördeskrig, men så långt vill jag inte tro att det kommer gå. Vad tror ni?

Jag tänker att dessa fyra år med Trump vid rodret har lett upp till det här och att coronaviruset dessutom blivit en ytterligare katalysator till ett fullt crescendo.

Jag minns valnatten när Trump vann. Jag befann mig just då i länder söder om USA som påverkades direkt om Trump vann och jag kommer aldrig glömma de amerikaner som uppenbart är republikaner, jublade och festade högljutt i ett land där alla övriga invånare med ledsna ansikten gick och lade sig istället och hoppads på att när de vaknade skulle allt varit en mardröm. Så oerhört ignorant och respektlöst av vinnarna att jag baxnade.

Och just så forsätter mitt intryck av Trump-anhängare se ut. Respektlösa. (Inte att blandas ihop med alla republikaner).

Det är inte så att jag gillar Biden. Jag ogillar bara framfarten från Trump mer och de brända skogarna och broarna som finns i hans fotspår.

Hur tänker ni? Och vem tror ni vinner? Tror ni som Bella att Trump kommer att vinna? Vad har ni för tankar rent allmänt om valet?

Sveriges corona-strategi

Det kommer att TGIF-inlägg också om en stund. 🥳

Triggervarning ‼️ (hehe, min första 😊)

Detta kommer bli ett långt inlägg och där jag dessutom helt i strid med vad jag får kommer att lägga upp hela artikeln. Men jag kommer att lägga en länk i slutet så om ni läser hela så kan ni väl vara snälla och klicka på länken så att de inte har förlorat några klick pga att jag lägger upp allt här. Tack!

Varför gör jag då det? Jo för att jag snubblade över en kort liten notis inne på SVT ang en artikeln av Andrew Ewing, som är professorn i biokemi vid Göteborgs universitet och ledamot i Kungliga vetenskapsakademien, skrev i Times. Och den är så bra och sammanfattar precis allt som jag har under månaderna som gått och den tes som jag annorstädes har drivit ett bra tag, att jag väljer att lägga upp den för er. Jag tror inte att han har missat en enda detalj eller fakta som jag själv skulle vilja lyfta och jag befarar att den inte kommer att nå ut till så många pga att det inte kommer lyftas vidare i svensk media.

Jag hoppas att ni kommer orka och vilja läsa artikeln.

The Swedish COVID-19 Response Is a Disaster. It Shouldn’t Be a Model for the Rest of the World

BY KELLY BJORKLUND AND ANDREW EWING OCTOBER 14, 2020 5:00 AM EDTKelly Bjorklund is a writer and human rights activist who has worked on public policy and advocacy with elected officials, civil society and media for two decades.Andrew Ewing is a professor of molecular biology and chemistry at the University of Gothenburg and a member of the Swedish Academy of Sciences.

The Swedish COVID-19 experiment of not implementing early and strong measures to safeguard the population has been hotly debated around the world, but at this point we can predict it is almost certain to result in a net failure in terms of death and suffering. As of Oct. 13, Sweden’s per capita death rate is 58.4 per 100,000 people, according to Johns Hopkins University data, 12th highest in the world (not including tiny Andorra and San Marino). But perhaps more striking are the findings of a study published Oct. 12 in the Journal of the American Medical Association, which pointed out that, of the countries the researchers investigated, Sweden and the U.S. essentially make up a category of two: they are the only countries with high overall mortality rates that have failed to rapidly reduce those numbers as the pandemic has progressed.

Sweden and the U.S. are unique in their failure to reduce coronavirus mortality rates as the pandemic progressed

Chart: Elijah Wolfson for TIME Source: JAMA Get the data Created with Datawrapper




Yet the architects of the Swedish plan are selling it as a success to the rest of the world. And officials in other countries, including at the top level of the U.S. government, are discussing the strategy as one to emulate—despite the reality that doing so will almost certainly increase the rates of death and misery.

Countries that locked down early and/or used extensive test and tracing—including Denmark, Finland, Norway, South Korea, Japan, Taiwan, Vietnam and New Zealand—saved lives and limited damage to their economies. Countries that locked down late, came out of lock down too early, did not effectively test and quarantine, or only used a partial lockdown—including Brazil, Mexico, Netherlands, Peru, Spain, Sweden, the U.S. and the U.K.—have almost uniformly done worse in rates of infection and death.

How Sweden’s COVID-19 mortality rate compares to other large, wealthy countries

Chart: Elijah Wolfson for TIME Source: JHU CSSE, World Bank Get the data Created with Datawrapper




Despite this, Sweden’s Public Health Agency director Johan Carlson has claimed that “the Swedish situation remains favorable,” and that the country’s response has been “consistent and sustainable.” The data, however, show that the case rate in Sweden, as elsewhere in Europe, is currently increasing.

Average daily cases rose 173% nationwide from Sept. 2-8 to Sept. 30-Oct. 6 and in Stockholm that number increased 405% for the same period. Though some have argued that rising case numbers can be attributed to increased testing, a recent study of Stockholm’s wastewater published Oct. 5 by the Swedish Royal Institute of Technology (KTH) argues otherwise. An increased concentration of the virus in wastewater, the KTH researchers write, shows a rise of the virus in the population of the greater Stockholm area (where a large proportion of the country’s population live) in a way that is entirely independent of testing. Yet even with this rise in cases, the government is easing the few restrictions it had in place.


From early on, the Swedish government seemed to treat it as a foregone conclusion that many people would die. The country’s Prime Minister Stefan Löfven told the Swedish newspaper Dagens Nyheter on April 3, “We will have to count the dead in thousands. It is just as well that we prepare for it.” In July, as the death count reached 5,500, Löfven said that the “strategy is right, I am completely convinced of that.” In September, Dr. Anders Tegnell, the Public Health Agency epidemiologist in charge of the country’s COVID-19 response reiterated the party line that a growing death count did “not mean that the strategy itself has gone wrong.” There has been a lack of written communication between the Prime Minister and the Public Health Authority: when the authors requested all emails and documents between the Prime Minister’s office and the Public Health Authority for the period Jan. 1—Sept. 14, the Prime Minister’s Registrar replied on Sept. 17 that none existed.

Despite the Public Health Agency’s insistence to the contrary, the core of this strategy is widely understood to have been about building natural “herd immunity”—essentially, letting enough members of a population (the herd) get infected, recover, and then develop an immune system response to the virus that it would ultimately stop spreading. Both the agency and Prime Minister Löfven have characterized the approach as “common sense“ trust-based recommendations rather than strict measures, such as lockdowns, which they say are unsustainable over an extended period of time—and that herd immunity was just a desirable side effect. However, internal government communications suggest otherwise.

Emails obtained by one of the authors through Freedom of Information laws (called offentlighetsprincipen, or “Openness Principle,” in Swedish) between national and regional government agencies, including the Swedish Public Health Authority, as well as those obtained by other journalists, suggest that the goal was all along in fact to develop herd immunity. We have also received information through sources who made similar requests or who corresponded directly with government agencies that back up this conclusion. For the sake of transparency, we created a website where we’ve posted some of these documents.

One example showing clearly that government officials had been thinking about herd immunity from early on is a March 15 email sent from a retired doctor to Tegnell, the epidemiologist and architect of the Swedish plan, which he forwarded to his Finnish counterpart, Mika Salminen. In it, the retired doctor recommended allowing healthy people to be infected in controlled settings as a way to fight the epidemic. “One point would be to keep schools open to reach herd immunity faster,” Tegnell noted at the top of the forwarded email.

Salminen responded that the Finnish Health Agency had considered this but decided against it, because “over time, the children are still going to spread the infection to other age groups.” Furthermore, the Finnish model showed that closing schools would reduce “the attack rate of the disease on the elderly” by 10%. Tegnell responded: “10 percent might be worth it?”

The majority of the rest of Sweden’s policymakers seemed to have agreed: the country never closed daycare or schools for children under the age of 16, and school attendance is mandatory under Swedish law, with no option for distance learning or home schooling, even for family members in high risk groups. Policymakers essentially decided to use children and schools as participants in an experiment to see if herd immunity to a deadly disease could be reached. Multiple outbreaks at schools occurred in both the spring and autumn.

At this point, whether herd immunity was the “goal” or a “byproduct” of the Swedish plan is semantics, because it simply hasn’t worked. In April, the Public Health Agency predicted that 40% of the Stockholm population would have the disease and acquire protective antibodies by May. According to the agency’s own antibody studies published Sept. 3 for samples collected up until late June, the actual figure for random testing of antibodies is only 11.4% for Stockholm, 6.3% for Gothenburg and 7.1% across Sweden. As of mid-August, herd immunity was still “nowhere in sight,” according to a Journal of the Royal Society of Medicine study. That shouldn’t have been a surprise. After all, herd immunity to an infectious disease has never been achieved without a vaccine.


Löfven, his government, and the Public Health Agency all say that the high COVID-19 death rate in Sweden can be attributed to the fact that a large portion of these deaths occurred in nursing homes, due to shortcomings in elderly care.

However, the high infection rate across the country was the underlying factor that led to a high number of those becoming infected in care homes. Many sick elderly were not seen by a doctor because the country’s hospitals were implementing a triage system that, according to a study published July 1 in the journal Clinical Infectious Diseases, appeared to have factored in age and predicted prognosis. “This likely reduced [intensive care unit] load at the cost of more high-risk patients”—like elderly people with confirmed infection—dying outside the ICU.” Only 13% of the elderly residents who died with COVID-19 during the spring received hospital care, according to preliminary statistics from the National Board of Health and Welfare released Aug.

In one case which seems representative of how seniors were treated, patient Reza Sedghi was not seen by a doctor the day he died from COVID-19 at a care home in Stockholm. A nurse told Sedghi’s daughter Lili Perspolisi that her father was given a shot of morphine before he passed away, that no oxygen was administered and staff did not call an ambulance. “No one was there and he died alone,” Perspolisi says.

In order to be admitted for hospital care, patients needed to have breathing problems and even then, many were reportedly denied care. Regional healthcare managers in each of Sweden’s 21 regions, who are responsible for care at hospitals as well as implementing Public Health Agency guidelines, have claimed that no patients were denied care during the pandemic. But internal local government documents from April from some of Sweden’s regions—including those covering the biggest cities of Stockholm, Gothenburg and Malmö—also show directives for how some patients including those receiving home care, those living at nursing homes and assisted living facilities, and those with special needs could not receive oxygen or hospitalization in some situations. Dagens Nyheter published an investigationon Oct. 13 showing that patients in Stockholm were denied care as a result of these guidelines. Further, a September investigation by Sveriges Radio, Sweden’s national public broadcaster, found that more than 100 people reported to the Swedish Health and Care Inspectorate that their relatives with COVID-19 either did not receive oxygen or nutrient drops or that they were not allowed to come to hospital.

These issues do not only affect the elderly or those who had COVID-19. The National Board of Health and Welfare’s guidelines for intensive care in extraordinary circumstances throughout Sweden state that priority should be given to patients based on biological, not chronological, age. Sörmlands Media, in an investigation published May 13, cited a number of sources saying that, in many parts of the country, the health care system was already operating in a way such that people were being denied the type of inpatient care they would have received in normal times. Regional health agencies were using a Clinical Frailty Scale, an assessment tool designed to predict the need for care in a nursing home or hospital, and the life expectancy of older people by estimating their fragility, to determine whether someone should receive hospital care and was applied to decisions regarding all sorts of treatment, not only for COVID-19. These guidelines led to many people with health care needs unrelated to COVID-19 not getting the care they need, with some even dying as a result—collateral damage of Sweden’s COVID-19 strategy.

Dr. Michael Broomé, the chief physician at Stockholm’s Karolinska Hospital’s Intensive Care Unit, says his department’s patient load tripled during the spring. His staff, he says, “have often felt powerless and inadequate. We have lost several young, previously healthy, patients with particularly serious disease courses. We have also repeatedly been forced to say no to patients we would normally have accepted due to a lack of experienced staff, suitable facilities and equipment.”

In June, Dagens Nyheter reported a story of one case showing how disastrous such a scenario can be. Yanina Lucero had been ill for several weeks in March with severe breathing problems, fever and diarrhea, yet COVID-19 tests were not available at the time except for those returning from high risk areas who displayed symptoms, those admitted to the hospital, and those working in health care. Yanina was only 39 years old and had no underlying illnesses. Her husband Cristian brought her to an unnamed hospital in Stockholm, but were told it was full and sent home, where Lucero’s health deteriorated. After several days when she could barely walk, an ambulance arrived and Lucero was taken to Huddinge hospital, where she was sedated and put on a ventilator. She died on April 15 without receiving a COVID-19 test in hospital.


Sweden did try some things to protect citizens from the pandemic. On March 12 the government restricted public gatherings to 500 people and the next day the Public Health Agency issued a press release telling people with possible COVID-19 symptoms to stay home. On March 17, the Public Health Agency asked employers in the Stockholm area to let employees work from home if they could. The government further limited public gatherings to 50 people on March 29. Yet there were no recommendations on private events and the 50-person limit doesn’t apply to schools, libraries, corporate events, swimming pools, shopping malls or many other situations. Starting April 1, the government restricted visits to retirement homes (which reopened to visitors on Oct. 1 without masks recommended for visitors or staff). But all these recommendations came later than in the other Nordic countries. In the interim, institutions were forced to make their own decisions; some high schools and universities changed to on-line teaching and restaurants and bars went to table seating with distance, and some companies instituted rules about wearing masks on site and encouraging employees to work from home.

Meanwhile Sweden built neither the testing nor the contact-tracing capacity that other wealthy European countries did. Until the end of May (and again in August), Sweden tested 20% the number of people per capita compared with Denmark, and less than both Norway and Finland; Sweden has often had among the lowest test rates in Europe. Even with increased testing in the fall, Sweden still only tests only about one-fourth that of Denmark.

Sweden never quarantined those arriving from high-risk areas abroad nor did it close most businesses, including restaurants and bars. Family members of those who test positive for COVID-19 must attend school in person, unlike in many other countries where if one person in a household tests positive the entire family quarantines, usually for 14 days. Employees must also report to work as usual unless they also have symptoms of COVID-19, an agreement with their employer for a leave of absence or a doctor recommends that they isolate at home.

On Oct. 1, the Public Health Authority issued non-binding “rules of conduct” that open the possibility for doctors to be able to recommend that certain individuals stay home for seven days if a household member tests positive for COVID-19. But there are major holes in these rules: they do not apply to children (of all ages, from birth to age 16, the year one starts high school), people in the household who previously have a positive PCR or antibody test or, people with socially important professions, such as health care staff (under certain circumstances).

There is also no date for when the rule would go into effect. “It may not happen right away, Stockholm will start quickly but some regions may need more time to get it all in place,” Tegnell said at a Oct. 1 press conference. Meanwhile, according to current Public Health Agency guidelines issued May 15 and still in place, those who test positive for COVID-19 are expected to attend work and school with mild symptoms so long as they are seven days post-onset of symptoms and fever free for 48 hours.

People on a crowded beach in Lomma, Sweden on Aug. 16, 2020.
People on a crowded beach in Lomma, Sweden on Aug. 16, 2020.
 Johan Nilsson—TT/Sipa

Sweden actually recommends against masks everywhere except in places where health care workers are treating COVID-19 patients (some regions expand that to health care workers treating suspected patients as well). Autumn corona outbreaks in DalarnaJönköpingLuleåMalmö, Stockholm and Uppsalahospitals are affecting both hospital staff and patients. In an email on April 5, Tegnell wrote to Mike Catchpole, the chief scientist at the European Center for Disease Control and Prevention (ECDC): “We are quite worried about the statement ECDC has been preparing about masks.” Tegnell attached a document in which he expresses concern that ECDC recommending facemasks would “imply that the spread is airborne which would seriously harm further communication and trust among the population and health care workers” and concludes “we would like to warn against the publication of this advice.” Despite this, on April 8 ECDC recommended masks and on June 8 the World Health Organization updated its stance to recommend masks.

Sweden’s government officials stuck to their party line. Karin Tegmark Wisell of the Public Health Agency said at a press conference on July 14 that “we see around the world that masks are used in a way so that you rather increase the spread of infection.” Two weeks later, Lena Hallengren, the Minister of Health and Social Affairs, spoke about masks at a press conference on July 29 and said, “We don’t have that tradition or culture” and that the government “would not review the Public Health Agency’s decision not to recommend masks.”

All of this creates a situation which leaves teachers, bus drivers, medical workers and care home staff more exposed, without face masks at a time when the rest of the world is clearly endorsing widespread mask wearing.

On Aug. 13, Tegnell said that to recommend masks to the public “quite a lot of resources are required. There is quite a lot of money that would be spent if you are going to have masks.” Indeed, emails between Tegnell and colleagues at the Public Health Agency and Andreas Johansson of the Ministry of Health and Social Affairs show that the policy concerns of the health authority were influenced by financial interests, including the commercial concerns of Sweden’s airports.

Swedavia, the owner of the country’s largest airport, Stockholm Arlanda, told employees during the spring and early summer they could not wear masks or gloves to work. One employee told Upsala Nya Tidning newspaper on Aug. 24 “Many of us were sick during the beginning of the pandemic and two colleagues have died due to the virus. I would estimate that 60%-80% of the staff at the security checks have had the infection.”

“Our union representatives fought for us to have masks at work,” the employee said, “but the airport’s response was that we were an authority that would not spread fear, but we would show that the virus was not so dangerous.” Swedavia’s reply was that they had introduced the infection control measures recommended by the authorities. On July 1, the company changed its policy, recommending masks for everyone who comes to Arlanda—that, according to a Swedavia spokesperson, was not as a result of “an infection control measure advocated by Swedish authorities,” but rather, due to a joint European Union Aviation Safety Agency and ECDC recommendation for all of Europe.

As early as January, the Public Health Agency was warning the government about costs. In a Jan. 31 communique, Public Health Agency Director Johan Carlsson (appointed by Löfven) and General Counsel Bitte Bråstad wrote to the Ministry of Health and Social Affairs, cautioning the government about costs associated with classifying COVID-19 as a socially dangerous disease: “After a decision on quarantine, costs for it [include] compensation which according to the Act, must be paid to those who, due to the quarantine decision, must refrain from gainful employment. The uncertainty factors are many even when calculating these costs. Society can also suffer a loss of production due to being quarantined [and] prevented from performing gainful employment which they would otherwise have performed.” Sweden never implemented quarantine in society, not even for those returning from travel abroad or family members of those who test positive for COVID-19.

Not only did these lack of measures likely result in more infections and deaths, but it didn’t even help the economy: Sweden has fared worse economically than other Nordic countries throughout the pandemic.


The Swedish way has yielded little but death and misery. And, this situation has not been honestly portrayed to the Swedish people or to the rest of the world.

A Public Health Agency report published July 7 included data for teachers in primary schools working on-site as well as for secondary school teachers who switched to distance instruction online. In the report, they combined the two data sources and compared the result to the general population, stating that teachers were not at greater risk and implying that schools were safe. But in fact, the infection rate of those teaching in classrooms was 60% higher than those teaching online—completely undermining the conclusion of the report.

Refrigeration containers to be used on standby as makeshift morgues to store people who have died from COVID-19 set up behind Karolinska University Hospital in Huddinge, Sweden on March 26, 2020.
Refrigeration containers to be used on standby as makeshift morgues to store people who have died from COVID-19 set up behind Karolinska University Hospital in Huddinge, Sweden on March 26, 2020.
IBL/Shutterstock

The report also compares Sweden to Finland for March through the end of May and wrongly concludes that the ”closing of schools had no measurable effect on the number of cases of COVID-19 among children.” As testing among children in Sweden was almost non-existent at that time compared to Finland, these data were misrepresented; a better way to look at it would be to consider the fact that Sweden had seven times as many children per capita treated in the ICU during that time period.

When pressed about discrepancies in the report, Public Health Agency epidemiologist Jerker Jonsson replied on Aug. 21 via email: “The title is a bit misleading. It is not a direct comparison of the situation in Finland to the situation in Sweden. This is just a report and not a peer-reviewed scientific study. This was just a quick situation report and nothing more.” However the Public Health Agency and Minister of Education continue to reference this report as justification to keep schools open, and other countries cite it as an example.

This is not the only case where Swedish officials have misrepresented data in an effort to make the situation seem more under control than it really is. In April, a group of 22 scientists and physicians criticized Sweden’s government for the 105 deaths per day the country was seeing at the time, and Tegnell and the Public Health Agency responded by saying the true number was just 60 deaths per dayRevised government figures now show Tegnell was incorrect and the critics were right. The Public Health Agency says the discrepancy was due to a backlog in accounting for deaths, but they have backlogged deaths throughout the pandemic, making it difficult to track and gauge the actual death toll in real time.


Sweden never went into an official lockdown but an estimated 1.5 million have self-isolated, largely the elderly and those in risk groups. This was probably the largest factor in slowing the spread of the virus in the country in the summer. However, recent data suggest that cases are yet again spiking in the country, and there’s no indication that government policies will adapt.

Health care workersscientists and private citizens have all voiced concerns about the Swedish approach. But Sweden is a small country, proud of its humanitarian image—so much so that we cannot seem to understand when we have violated it. There is simply no way to justify the magnitude of lost lives, poorer health and putting risk groups into long-term isolation, especially not in an effort to reach an unachievable herd immunity. Countries need to take care before adopting the “Swedish way.” It could have tragic consequences for this pandemic or the next.

Här kommer länken och vill ni vara snäll och klicka på den tack! 😊👇

https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/

Blandade lördagsfunderingar

God eftermiddag! 😊


Blid från dagens promenad

Hur mår ni? Jag mår bra idag. Jag har haft en fin höstdag där jag satte på mig skorna körde lurarna i öronen och gick dit näsan pekade och solen lös, i flera timmar. Vad har ni gjort idag? 😊🍁🌞

Jag har testat Laneiges natt-ögon-mask ett par gånger nu och jag diggar den verkligen. 😊👍Det står att man kan använda den 2 gånger i veckan men jag skulle vilja köra på den varannan dag iaf nu när det börjar bli kallare. Vad tror ni? Går det och vad är det värsta som kan hända?

Jag har en modereflektion. Den här flanell-skjort-jackan som verkar puschas ut som årets stora modenyhet….?? 👇

Trendiga skjortjackor till våren – se bästa köpen | Baaam.se
Rutig skjortjacka | Lindex
RUTIG SKJORTJACKA | ZARA Sverige in 2020 | Schottenstoff, Ästhetische  kleidung, Modestil

Är inte detta bara en polerad variant på Grungen ano 1990? 👇

MINI PENNY: Renegade Grunge | Fashion, Thigh high socks, Trendy spring  outfits
Grunge | subkulturer
Celebrities Who Care About Ocean Conservation - AquaViews

Tycker ni det är snyggt och kommer ni köpa eller har ni köpt en? Jag såg flera som hade en på sig under min promenad idag, både tjejer och killar men mest tjejer den här omgången verkar det som.

Vad mer? Ja jag kollade på Idol (brukar inte göra det) men jag måste säga att årets deltagare är sjukt duktiga. Kanske ger de dem uppdrag som mer passar dem = inte lika svår som vanligt, för att kompensera att det är annorlunda i år pga corona, men jag är impad. På riktigt och tyvärr är jag inte det ofta när det kommer till artister.

Vad tror ni? Har de anpassat formatet för att underlätta för dem i år så att det fortfarande håller en hög nivå och intresset uppe bland tittarna?

Finalisterna i ”Idol” 2020.

Har ni sett det i år och har ni någon favvis?

Jag tror jag har ett par men jag måste fundera ett litet tag till.

Nu är det dags för en kopp chia-te. Ha en fin kväll alla! 🤗💚☕️

1 Oktober den rosa månaden 🌸

Vi pratar nuförtiden mycket om vaccin om dess fördelar och nackdelar. Hvp-vaccinet har fått mycket skit i kommentarsfälten i social media. Därför tycker jag det är både intressant och viktigt att lyfta upp studier som visar på andra resultat än det som genererar klick till bloggar, Instagram och kvällspressen.

För första gången går det att visa att det hpv-vaccin som ges till svenska flickor i mellanstadieåldern resulterar i betydligt färre fall av livmoderhalscancer. Effekten av vaccinet överraskade till och med forskarna.

– Det var en dramatisk skillnad, säger professor Pär Sparén.

Hpv-vaccin, som barn i mellanstadieåldern erbjuds i Sverige, ger betydligt färre fall av livmoderhalscancer. Det visar en analys från Karolinska institutet.

Enligt KI:s pressmeddelande är det första gången som man på befolkningsnivå kunnat visa att hpv-vaccinet inte bara är effektivt mot cellförändringar utan även mot den faktiska utvecklingen av livmoderhalscancer.

Analysen visar en riskminskning på hela 88 procent om en kvinna vaccineras före 17 års ålder. En vaccination mellan 17 och 30 års ålder innebär en halverad risk att utveckla livmoderhalscancer.

– Det var en dramatisk skillnad, säger professor Pär Sparén, professor i medicinsk epidemiologi och ansvarig för studien, till TT.

Studien publiceras i New England Journal of Medicine.

Jag tänker att det är viktigt att komma ihåg att allt har potentiella biverkningar. T.o.m något så beprövat som vanliga Alvedon/paracetamol kan ge biverkningar, men vi väljer ändå att ta dem för de ger mer nytta än det finns risk att råka ut för något. Samma gäller så klart för risken med ett vaccin. Aldrig helt riksfritt men fördelarna väger upp nackdelarna flera gånger om. Om vi tar det vaccin som är mest omtalat i norden så distribuerades mellan 65-90 miljoner doser av vaccin mot svininfluensan. Av dessa så finns där mistänka fall av narkolepsi, och dessa finns enbart i Sverige och Finland på ca 500 fall. Det utgör alltså 0,0006 % (alltså 0,006 promille) som hade dessa misstänkta sideffekter. För dem är det naturligtvis oerhört tragisk och en personlig tragedi, men man bör då inte heller glömma att detta var ens sjukdom som främst var dödlig för unga i övrig friska. (Om vi nu ändå måste värdera ett liv som viktigare och mer värdefullt att få leva än ett annat beroende på ålder, kön eller något annat biologiskt). Risken för vad som hände en om man verkligen fick sjukdomen var alltså betydligt högre, och vad vi vet så har ingen dött av vaccinet.

I vilket fall så tycker jag att ovan var otroligt kul att läsa och ett stort steg framåt för att minska antalen som drabbas av cancer. Jag tycker det är dessutom hög tid att se till att alla killar också får vaccinet gratis. Eller vad tycker ni? 💖

PS Jag ogillar skarpt propagandan som råder denna månad med skrämsel och skammande. Vi kan prata mer om det om ni vill?

cancer GIF

I dessa svåra tider

… så vill jag dela med mig av en fin sång för att göra isoleringen vi befinner oss i lite lättare. 🧚‍♀️🎶✨👇

Detta är min reaktion när såg klippet ovan… (fast jag fick också torka tårar från ögonen)👇👆

😄😂

Hur mår ni idag? Själv är jag trött, så trött. Ingen orsak egentligen så det blir väl bara att lägga huvudet på kudden tidigt i kväll. 🥱

Hoppas allt är bra med er! 🤗💚

Söndagssummering

Jag har i ett par dagar pillat med ett inlägg om Pernilla W och hennes närvaro på nätet, men jag märker att mitt huvud är någon annan stans. Jag tänker på hur kul det är med att träna. Vilken god mat som ska lagas. Hur knasigt det blev och hur det äntligen skrivs om den otroligt dåliga plastpåseskatten. 👈👇

”Plastpåseskatten” fyller fem månader. Nu menar kritiker att den kan ha gjort mer skada än nytta för miljön. Och klirret i statskassan ser ut att bli betydligt mindre än regeringen räknat med.

– Den är feltänkt och ett skolboksexempel på en dåligt genomförd miljöskatt, säger Runar Brännlund, professor i miljöekonomi.

Jag märke hur empatin och tålamodet för corona verkar mer och mer obefintligt vare sig vi parat om Sverige, USA , Storbritannien eller Frankrike, ja nästa samma ska i hela världen. ”Jag” förtjänar att få ha kul när jag är frechmen, varför får folk gå och handla mat men inte sitta på en restaurang, som de gafflar om i Marseille eller Jonas Gardell som bara ser till sin egen plånbok och kommer med samma argument, varför får man gå i en affär men inte hålla kultur och sport öppet? Kan folk verkligen inte längre se skillnad på vad man behöver för att överleva här och nu, och att nöjen, kultur och barhäng inte är något som vi absolut måste få ha tillgång för att ta oss igenom det här året. Jonas har allt haft en tendens att rubb me the wrong way, men nu under pandemin har han nått nya höjder över alla dumheter han kläcker ur sig. Ju mer han hojtar ju mer känner jag att jag inte bryr mig alls om alla kultur helt går i konkurs, för uppenbarligen har deras företrädare inget hjärta eller hjärna.

Citat från Gardell ur artiklen jag länkar ovan…👇🤯

”Vi borde förstås utlysa generalstrejk. Vi borde tystna överallt. Tv, Spotify, radion, institutionsteatrarna, biograferna.”

Som tur är börjar fler och fler säga ifrån, 👈👇 men ändå… 🙇‍♀️

I torsdagens Expressen gick författaren och komikern Jonas Gardell till attack mot regeringen som inte kan säga när de ska lätta på besöksrestriktionerna för allmänna sammankomster från 50 personer till 500 personer. 

”Måste vi från och med nu stänga alla teatrar och biografer varje gång det kommer en ny influensa? Influensorna innebär också döda bland de äldre. Ibland med högre andel döda än covid-19”, skrev Gardell bland annat. 

Sofia Cervin reagerade på komikerns text och valde att svara på hans facebooksida.

”Välkommen på studiebesök på mitt jobb på Iva på Karolinska. Där är vi en hel yrkeskår som är helt slut. Vi har precis tagit oss igenom det värsta vi någonsin gått igenom. Vi orkar inte göra det en gång till! Vem ska vårda dig och alla er andra om covid 19 blossar upp och antar samma proportioner som under våren”, skriver Sofia. …

– Jag har full förståelse för att kulturarbetare i Sverige och världen har det supertufft ekonomiskt, men jag väger det mot risken att vi på nytt hamnar i samma läge som i våras, det klarar vi inte. 

Till Jonas Gardell skriver Sofia: 

”Vi måste, alla, gemensamt förstå att vårt samhälle inte är kapabla att trycka på reprisknappen. Vi klappar inte in Covid 19 på scenen igen, här blir ingen encore”

– Att ta hand om familjer och patienter i den fasen i livet är en del av vårt jobb och det gör vi relativt ofta den till vardags.

I våras fanns inga anhöriga på plats. De fick i bästa fall nöja sig med en kort uppdatering över telefon morgon och kväll. Vissa patienter som dog gjorde det i ensamhet. 

– Det inte fanns ibland ingen som kunde hålla dem i handen när de dog, det var det värsta att se. Inte ens i den stunden kunde vi stanna upp, det fanns alltid en ny patient. 

Sofia Cervin är inte ensam om att ha reagerat mot Gardells text. Många har lämnat liknande kommentarer på hans Facebooksida. Han fick även kritik av Dagens Nyhetersledskribent Amanda Sokolnicki som frågar var hans solidaritet för personalen inom sjuklvården är?

Och pga att studenter i GBR tex bara ser till sig själva så måste resten av samhället stänga ner hårt. Men stoppar det dem eller går meddelandet fram då? Nej då fixar vi till rejv så att de skadar sig och kolmonoxidförgiftas i en bunker eller tar sig in i underjordiska hallar som inte är till för människor. Och detta med motiven att,” jag bryr mig inte om jag blir sjuk”, utan att skänka en tanke på det inte bara handlar om de själva utan att de utsätter alla sköra personer för stor risk och nu finns återigen smittan inne på äldreboenden i Stockholm. Och flera äldreboende har dessutom tex stängt ner de gamlas dagverksamhet med följden att deras mental hälsa kraftigt försämras och där tiden inte längre går att hålla isär. Allt flyter ihop och demensen tar ny fart. Men ”jag” som ny student ska ju få festa, eller hur? Det förtjänar minsann ”jag”. Det är ”min” tur.

Ja just det, och CamCam forsätter att veva mot Cissi Wallin men hon verkar som tur är vara ute på ogjort vatten för folk som verkligen har sett hur det gått till i den feministiska debatten vet bättre hur det har sett ut och de ställer sig hos #team Cissi i den här frågan och förstår inte, precis som inte jag heller gör, hur man kämpar för att få det Cissi säger till att vara något fobiskt. Håller ni med CamCam eller Cissi här?

Så mycket positivare och finare är då programmet på TV 4 med äldreboende och förskola i ett där fyraåringar och halvt dementa gamla fina lite halvsköra människor möts och blir kompisar på riktigt. Inte bara för shows skull utan de bildar fina band och hittar gemensamma hobbies ihop. Åh, vad jag hoppas att det blir mer av detta över hela landet som både de gamla men minst lika mycket de små kommer att lära sig och få med sig gåvor i hela livet från nått sånt här. 🥰💞

Forskaren: ”Sensationella resultat”

I en intervju med Aftonbladet berättar Skoog om de chockerande resultatet han såg av det sociala experimentet.

Att de äldre skulle må bättre trodde han på förhand. Men att effekten var så pass stor kunde han knappt ha drömt om.

Barnen får ju med dem som bor på äldreboendet på alla möjliga aktiviteter. Man tränar hjärnan, man tränar sitt känsloliv. De blir verkligen kompisar. Men jag trodde nog aldrig att effekten skulle bli så stor som den blev. Vi såg närmast sensationella resultat, det var långt över vad vi trodde att man skulle kunna nå, säger Skoog..

Det faktum att det sänds mitt i coronapandemin gör att programmet delvis får en helt annan innebörd och mening, säger Skoog.

Han menar att den också får en helt annan innebörd.

– Det visar att vi måste tänka till kring vad vi gör med våra äldre på äldreboenden. Vad kan vi hitta för bättre meningsfulla sysselsättningar? Många är betydligt sämre, fysiskt och intellektuellt, än de behöver.

Har ni sett programmen och vad tycker och tror ni? 😊☕️

Ja men det var så här långt. Nya tag i morgon. En ny vecka och en ny dag. En ny morgon. 😊🌸💚

Monday GIF - Monday GIFs
Need Coffee Coffee Is The Best GIF - NeedCoffee CoffeeIsTheBest MondayMotivation GIFs

And it’s….. Friday 🥳✨

Vet ni, vet ni, vet niiii vad…..?!? 😃

Jag berättade för någon dag sedan att jag tagit testet för antikroppar för covid-19, minns ni? Och jag testade postivt! 😭🙌🥳 Jag har alltså haft och genomgått covid-19. 🏆🎉

Jag måste dock erkänna att jag är oerhört förvånad för jag har varit så superförsiktig inte haft några direkt allvarliga symtom annat än en lätt irriterade hosta, ett par migränen och en dag med feber som inte var speciellt hög. Men det måste varit här och började ca här. Men hur jag blev smittad är en stor gåta för mig, och jag kommer väl aldrig få ett svar heller. 🤓

Jag är så glad! 😊 💓 Nu kommer det inte innebära några direkta förändringar i min vardag, utan jag kommer leva på ungefär som tidigare. Det jag överväger är om jag ska börja gå på gym samt kolla om jag kan hälsa på en som är i riskgrupp om vi håller bra med avstånd, men det är allt och samtidigt mycket nog.

Men lättnaden är enorm och när beskedet sjunkit in och jag vågar lita på det så kommer oron över mig själv och vad som skulle ske med min egen hälsa släppa något enormt och inte riktigt drabbas av samma panik om någon kommer för nära i affären eller på trottoaren. Jag tror t.o.m att stressen som påverkar sömn kommer att minska något radikalt. Men det kommer att ta någon dag innan det sjunker in och jag kan ställa om mig igen.

Hur är det för er andra som också vet på ett eller annat sätt att ni har varit smittade och blivit friska igen? Eller ni kanske inte var så stressade till att börja med? 💚

Vad har ni för er annars idag och vad ska ni hitta på i helgen? Har ni fortfarande sommar och hur mår ni? Berätta allt och skååål för TGIF!

à votre santé !🥂✨💞

Drunk Best Friends GIF by javadoodles

Lite saker huller om buller ⚙️

Helgen som gått har för min del varit lugn och avslappnade, vilket var skönt iom den dramatiska början jag hade på fredagsmorgonen. 😅🧻

Lördagen var jag ute och drack mitt kaffe vid ett vattenbryn och kvällen avslutades med ett glas rosé och kycklingsallad. Så gott! Toppade den med lätt förvällda sockerärtor. Rekommenderas både för crunch och en viss sötma.👌

Idag söndag hade jag tänkt få till ett ordentligt träningspass, istället för alla dessa halvdana, men jag fastande med ett annat projekt som jag bara trodde skulle ta en dryg timme, men som tog tre och nu är jag slut i ryggen. Så kan det också gå. 🙃

Annars så går tankarna till de lilla 12-åriga tjejen som vissa vill tjäna pengar på genom att kalla en förlupen kula för ett mord, när det istället är frågan om ett dråp. Jag undrar och hoppas att den som är skyldig ligger hemma och svettas och när den nyktrar till lämnar in sig själv till polisen. Det är säkert ändå frågan om någon som inte fyllt 18 än så påföljden kommer mest troligt inte bli mer än någon månads samhällstjänst med att plocka skräp i parkerna.

Jag pratade med en om den tolvåriga tjejen och dennes reaktion var att undra vad en så liten tjej gör ute kl 3 på morgonen. Jag tycker att den reflektionen, om än väldigt vanlig, ändå är så märklig. Framförallt som att det nuförtiden skjuts dygnet runt. Jag tror inte man är mer skyddad kl 17 än man är kl 03. Hur tänker ni?

Vidare så är jag så trött på debatten ang att alla ska bära munskydd när man är ute bland andra människor. Titta på klippet nedan så fattar ni varför jag bara inte förstår vad problemet är och hur korkad man är om man inte vill resonera som så att hellre ta det säkra före det osäkra, för jag kan mer eller mindre garantera att det inte medför någon ökad risk. Om något så påminner den om allvaret så att man inte slappnar av, någonsin istället som nu när man verkar tycka att allt är på semester och inte börjar igen förrän till hösten. Ja alltså pandemin inkluderat. 🤷‍♀️ 👇

Jag låter säkert mer negativ i det här inlägget än jag egentligen är. Jag är glad. 🙂 Sommaren är här igen. Jag äter och dricker gott. Chattar on line med nära och kära och det funkar även om det värker i mig av längtan att få krama och hålla om. Jag låter bara min allmänna icke-tilltro till en stor andel av mänskligheten skina igenom lite mer än vanligt. 😜

Så avslutningsvis så tänkte jag bjuda på att frukost brunch recept som ni antigen kan överraska någon ni tycker om nu under semestern eller till nästa helg. 🍳🥯🍅

Det är säkert inte lätt att få tag i en god tekaka (crumpet) i Sverige, tycker de är så vattniga och smaklösa , men jag tänker att man nog kan ersätta det med en brioche eller en bagel. Vad tror ni? Har ni ett bättre förslag på bröd eller hur man får tag i bra crumpets?


Vad har ni funderat på i helgen och hur mår ni och vad har ni hittat på, kul eller okul? 😊💚