Konsten att rättfärdiga sitt eget beteeden

Citat från CamCam;”-Ja, jag tycker man kan skämta om nästan allt, och huruvida skämtet är roligt beror ju på själva skämtet.

Det där både håller jag med om och inte. Men…saken är väl snarare att det inte är upp till CamCam att bestämma när detta gäller. Och jag tycker inte att man kan gömma sig bakom Ricky Gervais när det passar en. För vad hon gör är att ta ifrån någon rätten att känna det de känner och säger till dem att sluta vara kränkta. Att det är den som blir ledsen det är fel på. Och ska vi gissa på vad det gällde sist hon lade upp det här citatet på insta så gällde det Tyra, för hon blev omskriven samma dag. Dessa små influensers med känsliga små tår. Hej härskarteknik! 👋

Dessutom håller inte jag med, ni har det inte roligare. Vad ni har är färre känslor som i sin tur resulterar i oförmåga för medkänsla och empati. Jag kan lätt säga att skadeglädje inte är den enda sanna glädjen och att jag är övertygad om att jag har det både roligare och lyckligare än Ricky Gervais och hans gelikar.

Känner att det här är passade att lägga upp en gång till. 👇

Pelosi on Trump’s Dingell slam: Cruelty is not wit


Jonna Jinton 🌾

Jag har bara stött på Jonnas namn inne på Bloggbevakning några gånger och aldrig gått in på hennes eget konto, men lämpligt nog efter det vi pratade om igår så snubblade jag över det här klippet. Hon gör väldigt coola installationer av sten ute i naturen som kanske bara varar i några sekunder eller kanske in några timmar. Hon har ju ett ganska stort konto med många följare och tydligen får hon ofta sagt till sig att detta måste vara fejk. Hennes svar är enligt mig väldigt filosofiskt och passar in i ämnet om existentiella frågor. Hon säger, –Jag blir nästan glad och exalterad över dessa reaktioner för det är ett bevis för att där är så mycket mer i det här livet än vi kan föreställa oss. Om några människor tänker att detta är omöjligt, tänk då hur många fler saker som finns i livet som vi fortfarande tror är omöjligt. Bara för att vi aldrig har prövat det. Bara för att vi redan har satt upp ramarna kring vad som är möjligt och inte.

God morgon bloggen! Här kommer mitt bidrag till en mysig start på dagen som på samma gång är meditativ som den inspirerande att gå ut och pröva nya saker. 🌾 🌸 ☕️

Pedagogiskt förklarat om corona

Jag hade lagt ett bokmärke på detta klipp för några dagar sedan men hittade nu ett nytt med svensk text. Den förklara mycket enkelt och bra saker som jag har försökt att få fram bland annat inne på Bloggbevakning.

Den förklara också varför den här uppmaningen från Birgitta Evengård, som är seniorprofessor i infektionssjukdomar.

Hon tänker att det kan vara en bra idé att framförallt personer ur riskgrupper ska vaccinera sig mot den ”vanliga” lunginflammation som är bakteriell.

Hon får också medhåll av fler experter även om studier som visar på eventuella effekter av vaccinet för coronasmittade saknas. I vilket fall tänker jag att det inte skadar att ta sprutan som man som en ur riskgruppen ändå borde ta.

I övrigt älskar jag Kurzgesagt och deras passion att med enkla videos förklara saker och ting med en optimistisk nihilism. De är ett litet team som inte tar betalt för att sprida kunskap utan överlever helt på frivilliga donationer samt patreons, därför att de vill sprida att och göra vetenskap vacker. För den är vacker.

Jag kommer inte ihåg siffrorna exakt, men jag har dem någonstans, att de vanligen lägger 12 000 timmar på varje film/klipp som de publicerar och där merparten går ut på bakgrunds och faktakoll. Dvs det tar över ett år för varje film innan den är färdig för publikation. Det kan man verkligen kalla för dedikation.


Sköt om er och var rädda om varandra! 💚

Tillägg, länkar in den här också för den förklara matten så bra.

På bekvämt avstånd

Det är tydligen mycket lättare att se andras fel än sina egna eller så är det en fråga om att vända kappan efter vinden. För när det kommer till att bara radera och be om ursäkt för att något är problematiskt så sitter verkligen inte CamCam på rätt häst för att säga till andra hur de ska tycka, tänka eller agera.

Nedan skrev hon här…. Där låter både de som kommentarer och CamCam själv med ett helt annat ljud i skällan än vad som kommer längre ner efter detta här jämfört med det som publicerats idag….

Herregud, jag har sagt det förr och jag säger det igen – HUR ska man veta när ett ord helt plötsligt blir ”problematiskt”?
Har detta ord varit problematiskt länge? Hur kan jag i så fall ha missat det och hur ska man undvika att missa sådant i framtiden?

Samma sak med det nya trendordet ”funktionsvariation” som jag redan skrivit om och som jag upptäckte först efter att Elaine skrivit om det.
Men vem säger att den förändringen är för alla? Jag fick massor av kommentarer från människor med tolkingsföreträde som minsann visst ville att man skulle använda ordet ”funktionsnedsatt” och inte såg något problem i det alls.

Så kan man någonsin göra rätt? 
Hur man än vrider och vänder på sig som en mask för att inte kliva någon på tårna så känns det som att det finns alldeles för många tår där ute att kliva på utan att man ens vet om det.

Det verkar finnas en enorm sekundärkränkthet när det kommer till känsliga ord.
Ibland är den som skriker högst inte ens berörd på något vis men ska ändå ha flest och mest högljudda åsikter av alla medan någon annan som faktiskt berörs mest kan rycka på axlarna och inte bry sig om någon råkar säga ”rullstolsbunden” i stället för ”rullstolsburen”.
Det är i alla fall den uppfattning jag fått men så har jag ju inte heller tolkningsföreträde i frågan och spekulerar mest.

Idag klockan 9 så låter det tydligen så här

Hon ifrågasätter den och får svaret att ”Så jag är rasist pga min caption? Wow! Smart tjej!”
Nej, hon är kanske inte rasist – det är att dra det hela lite för långt, men hennes caption är rasistisk, oavsett vad hon själv tycker.
Hon har inte tolkningsföreträde här vilket följaren vill försöka förklara för henne, men då har hon blockats av Nicoline, som tydligen inte alls verkar ta in att texten kan uppfattas som stötande och att hon borde ta ner bilden, eller i alla fall ändra sin caption, även om hon inte själv förstår varför.

Men nej.
Hon låter bilden ligga kvar och vägrar tydligen ta in sin avsaknad av tolkningsföreträde men kanske hade poletten ramlat ner om hon hade hunnit läsa följarens långa förklaring innan hon blockerade henne?
Nu gjorde hon inte det, men här är den igen för henne och alla andra som inte förstår problematiken här.

Förhoppningsvis blir det lite klarare nu för Nicolina så fler slipper bli illa berörda av hennes okunskap kring sin publicering?

Så då är frågan, tror ni att hon har ändrat sig idag eller var det bara ett nytt sätt att hitta någon att binda fast på skampålen för allmänt spott och spe?

Har Elena Belle Perry ensamrätt till sin egen historia?

Bildresultat för Elena Belle Perry

Jag har haft en etisk fråga som jag har grunnat nu på i flera dagar. Vad tycker ni om kommersiella bloggar som ”rapporterar” om andra influensers sorg? Jag tänker tex på Bloggbevakning och SvenskaBloggare som skrivit inte bara ett inlägg utan flera om Elena Belle Perry och hennes mans tragiska bortgång.

Själv tänker jag att en kort notis i en vanlig kvälls eller dagstidning både kan vara på sin plats och respektfullt för att visa att det inte går obemärkt förbi.

Men en blogg som tjänar pengar på varje klick? Jag vet inte ens om jag gillar att de profiterar på någon annans sorg med ett inlägg, men ok, även de en kort notis då?

Men flera? Varför känner de rättan att ta upp det flera gånger bara för att Elena väljer att dela med sig på sitt konto? Jag tänker att det är hennes sorg och om det får henne att må bättre att dela med sig och kanske sträcka nervtrådarna för att söka kontakt med andra samt hylla sin partner är något helt annat och som borde lämnas på dennes plattform där den är i full kontroll över vad hon vill ha sagt om sin partner och deras liv och förhållande.

Nu har som tur är de flesta som valt att skriva gjort det väldigt fint, så just här när det kom till Perry så har de iaf på de bloggar jag sett haft tur.

Men det lämnar ändå en dålig smak i munnen på mig att någon tjänar pengar på en annans sårbarhet och sorg. Vill man visa sympati, gå in på vederbörandes konto och skriv där, men lämna rapporterande ifred till att handla om något annat.

Är detta en gräns som inte borde överskridas? Att få ha sin sorg ifred på sin egen plattform? Att ingen annan tjänar pengar på den. Tycker ni som jag eller håller ni kanske inte med?

Trip down memory lane – Bloggbevaknig

Jag satt och scrollade lite på måfå för att påminna mig om hur det en gång var på Bloggbevakning.  Kanske också lite för att rättfärdiga för mig själv varför jag hängt där.  Mindes jag helt fel? Var där kanske aldrig den där skojfriska stämningen där vi alla nästa hela tiden kom bra överens utan att någon blev kränkt för att man inte tycker lika?  Men det hade jag inte. Jag mindes rätt. Det kunde vara en skön stämning där. Men det är inte konstigt att jag börjat tvivla för jag fick gå långt tillbaka för att hitta det. 

Så om vi bortser från ett par försök till elaka påhopp på den som de ville kalla Kurt/Maria så var där enbart kul. Hur kan man vilja släppa ett sådant framgångs men samtidigt feel good-recept?

Klicka på lila text. 👆 Enjoy 😊

Så var det dags igen 2

I går på Bloggbevakning blev jag i vanlig tradition påhoppad när jag ställde en kritisk fråga om vad som är ett ”riktigt jobb”.

Istället för att svara så började min person diskuteras ifall vad som är ett riktigt jobb är en öm tå för mig. Jag svarade som sig bör, men avböjde att svara på det om öm tå eftersom att det var en klockren halmgubbe. 

Efter att jag lämnade BB för att istället ägna mig åt samkväm och mello, fortsatte diverse anonyma att gräla, men hur kan det vara mitt ansvar? 

I alla fall, som vanligt så är det den som blev utsatt för påhopp som blir satt i modd. Kan någon förklara logiken eller är det kanske mest så att CamCam passar på efter att jag återigen kritiserade henne för att inte säga ifrån ordentligt när det kom till påhoppen som Murdorino blev utsatt för, vilka följde exakt samma mall som jag och andra råkar ut för. 

”Jag är så trött på dig”

” Sluta skriv här”

”Har du inget jobb eftersom att du hänger här 24/7”

The real Anonym / 2017-04-07 14:01 Men GUUUD vad du alltid ska förstöra kommentarsfältet. Snälla camcam, blocka henne!

Samma önskan fick Murdorin, att CamCan ska blocka hen.

Flos / 2017-04-07 14:18 Ja tack är det någon som verkligen förstör bland kommentarerna så är det hon. så vansinnigt tråkigt

Murdorin fick också hör att hen var tråkigt och förstör stämningen. Murdorin gör samma sak som jag. Kritiserar hur CamCam skriver vissa inlägg samt säger ifrån när någon är elak bland kommentarerna, och vips så startar dessa kampanjer för att få bort oönskade röster.

Jag undrar vem det är som ligger bakom dessa kampanjer?

Uppdatering: CamCam skriver

Bloggbevakning / 13:58

Därför att jag är trött på att behöva sitta och radera långa och tjafsiga trådar med munhuggande som hen alltid är inblandad i. 
Hen är långt ifrån ensam om detta men är tyvärr den gemensamma nämnaren i de flesta trådar jag raderat den senaste tiden. 
Om det gör mig lat eller feg så får det vara så då. Eftersom TRH har en egen blogg nu med alla läsare hen vill ha och med ett betydligt trevligare klimat än här inne (enligt egen utsago) så är det bättre att hen får sköta och styra diskussionerna där inne enligt önskemål så tror jag det blir bäst för alla.

Det är så jag resonerar och så det får bli. 
TRH bestämmer inne på sin blogg och jag på min och det är inte öppet för diskussion i nuläget. Gilla1

Det där är inte sant någon stans. Jag har varken sagt att jag har alla läsare jag vill ha och jag vad jag har sagt är att det klimat som IBLAND råder på bloggbevkaning inte är önskvärt på min blogg. Dessutom så är jag inte inblandad. Det är andra som blandar sig i om saker som inte rör ämnet jag ställer en fråga om. Och CamCam låter det ske. Tex låter hon en kommentar om att det är något fel på mig och att jag borde söka hjälp stå kvar. Du har satt klimatet på din blogg och du låter OT som har med personen som kommenterar stå kvar.

I call mega bullshit från dig CamCam. (Det här blev inte bra formulerat så jag tog bort och skriver om sedan.)

Att ha en röst

Jag försökte tidigare treva lite i hur vi kan vända behovet av like till att utnyttja det till något bra som kan driva oss att få like på samma gång som det vi gör är något konstruktiv, för alla.

Som ni säkert redan tänkt på kan nätet utnyttjas till att göra sin röst hörd, och ju fler som lyssnar på en desto större chans har man att förändra och också få like, men vad jag önskar för de rätta orsakerna. Och ju större röst man har ju mer ansvar anser jag att man har över vad man sänder ut. Men även ett litet muspip kan om det landar rätt både bygga och riva ner.

Och det går att nå fram. Som tex min rant hos Alexandra fick ett positivt utslag att hon ska tänka sig för i framtiden. 💚 Och vår egen B här på food for fika skrev en lång och välformulerad kommentar till Bloggbevakning och hon lyssnade och tog till sig i alla fall delar av det.

Vår B var betydligt bättre rent strategiskt i hur hon lade fram sin åsikt, för hon tog god tid på sig, läste igenom om försatte framförallt inte mottagaren i en försvarsposition. Det här är något jag brukar själv tänka på, eftersträva och ibland lyckas med. Min kommentar till Alexandra var inte det och det var rätt dumt av mig att skriva den när jag låg i sängen och inte riktigt läst igenom vad jag skrev. Jag hade kunnat formulera mig i något mindre affekt. Fast sedan ska vi inte underskatta vad affekt kan göra och hur effektiv även det kan bli. Men, rent generellt så är det en dålig idé att få någon som man vill ska lyssna känna som att den blir attackerad, utan oftast resulterar det i att denne slår ifrån sig allt. Det är alltså sällan vägen fram till förståelse och också varför tex LD inte kommer nå fram till annat än dem som redan är frälsta och tycker att allt hon säger är riktigt och sant.

Nu vet jag inte precis om det som drev varken B eller mig var att få like för det vi sade, men det skadar inte och kan också ge en motivation att fortsätta i samma spår.

Och det kan också vara så att like och att vara gillad var en av orsakerna till att Alexandra vill lyssna och förstå. För även om det inte är vad vi alla söker, alla minst jag, och att det ibland kan vara skadligt att faktisk aktivt söka efter det, så känns det nog i slutändan faktisk rätt bra att bli gillad av ”alla”, även de som vi inte själva gillar eller ens känner någon respekt för.

Jag tror att det finns få saker som faktiskt kan nå fram och förändra en person bättre än att den får förståelse, inte att misstas för ursäkt för ens beteende, men att bli sedd hörd och känna att någon förstår var den kommer från….

Ang tvål på VIP

Hur svårt ska det vara att räkan ut det mest troliga som hänt? Bella har mest troligt gjort ett samarbetsavtal med Arlanda VIP. Hon får ett rabatterat årsabonnemang på VIPen mot att hon berättar om dem varje gång hon reser. Deras motprestation till henne blir att hon får ställa ut sina produkter som välplacerad produktplacering. De har alltså slutit ett gemenast avtal där bägge är vinnare och bägge räknar med max exponering.

Alltså ljuger inte Bella om att hennes produkter alltid står framme på Arlanda VIP.

Case closed!?

Typo Squad Investigators

Nej det är inget skämt. Ja det här är på riktigt. 

Hahaha, det finns alltså en hel rörelse av dem och de har ett namn och allt. TSI. 👍😂

I USA är de tydligen bara två stycken, Benjamin och Jeff, som ihärdigt och outtröttligt far land och rike runt, men de jobbar hårt för att värva fler till sin armé. Efter att de faktiskt har blivit åtalade när de for fram i Grand Canyon så har de lärt sig sin läxa och frågar numer om lov innan de kör på med tippex och spritpennor. 

Tydligen har deras divison tex inne på Bloggbevakning inte lärt sig samma läxa än, fråga om lov först, men i fortsättningen kan ni under en sådan kommentar bara skriva förkortningen TSI. Det kan vara vår lilla interna hemlighet. 😉

(Ni kan beställa Jeff och Benjamins bok här. 😄)

Så var det dags igen

Uppdatering; Det var tydligen enligt CamCam ett misstag. 😉

Undrar vad som var orsaken den här gången? Att jag bland kommentarerna här på food for fika ännu en gång hävdar att det är CamCams ansvar att det är upp till henne vilken stämning där är på hennes blogg, jag har ju förr hävdat att jag tror hon allergisk mot det, eller är det för att hon vill hindar mig från att säga att hon glatt hittar inspiration hos andra utan att ge dem credd under hennes inlägg om jakten på likes? Hmm… 😏

Snart fredag

Imorgon kör vi Thank god it’s Friday och jag tänker att vi ska vara beredda att maxa så här kommer lite tips om hur vi kan förbereda oss. Fyll gärna på med fler.

Förresten fick jag ett så bra tips på den tiden det fortfarande var kul med dem hängde där bland kommentarerna på BB om hur man sköter tulpaner och hur man får dem att hålla längre, beskär dem en bit varje dag och byt vattnet som bara ska vara någon centimer och kallt, och så fick jag bra råd hur jag skulle rädda plagg som blivit missfärgade i tvätten.

The power of the crowd 👍🙌

Upprörda över Isabella Löwengrips uttalande om djur 🤷‍♀️

I söndags så uppmärksammade Asterixa kommentarerna på Bellas blogg om att hon tydligen sade emot sig själv från sitt uttalande att hata djur när hon nu sade att hon hade en favorit och igår måndag så skrev Bloggbevakning ett förvirrat inlägg om getter och får i samma tankebanor. CamCams poäng var att hon var glad att Isabella har ändrat sig medan Asterixa och många som kommenterar på Bloggbevakning menar att man har tolkat Bellas uttalande i DN för bokstavligt, och jag är benägen att hålla med de sistnämnda. Det har gått någon form av slentrian bland framförallt personer under 30 år att ta efter det amerikanska uttryckssätten där allt är antingen superbra eller superdåligt. Älska – hata.

Jag är själv lite allergisk mot absoluta uttalanden, men oftast så är det från kontexten inte så svårt att förstå att kraftuttrycket är överdrivet och inte ska tas bokstavligt. Hur gör ni? Tänker ni till här innan ni säger något så att känsloregistret blir mer nyanserat eller är ni sådana som antingen ääääälsar glass och haaaatar att vara trött?

När jag läste om Asterixas uppräkning över enligt henne onödiga djur: ”….jag hatar Tarantellaspindlar, ormar och kräftdjur utan att för den skull gå in i aktiv handling för det och vilja förinta alla de djuren. Även getingar är superonödiga i mitt liv.” – och jag började skriva på hennes blogg tänkte jag först att, nej jag hatar inga djur. Men så tänkte jag till medan jag skrev och ångrade mig.

För en dag när jag bodde i varmare klimat än nu och jag var påväg hem uppför en spiraltrappa, ni vet en sån där när den slingrar sig så att man alltid har trappsteg längre fram i ögonhöjd, så satt där en dag mitt framför näsan på mig en kackerlacka. Och den var stooooor. Jag tror inte jag överdriver om jag säger att den var mellan 4-5 cm lång med känselspröt som lade till ännu några centimeter till det. Jag är vanligen inte lättskrämd men där och då var jag påväg att ramla baklänges nerför trappan.

Till saken är den att man vet när man ser en kackerlacka så finns där minst 20 st till som man inte ser. Och de är nästintill omöjliga att bli av med framförallt i varmare länder där man ställer ner sina sopor på gathörnen på kvällen istället för att man har sopkärl som hämtas, byts och töms.

Lägger jag till några nätter när man sömndrucken masat sig ut på toa för att snabbt vakan till med ett ryck av att dessa vidriga kryp krälar sig upp från toaletten, de tar sig lätt fram genom rörledningarna, så kan jag ge er en jackpott på vilket djur jag faktiskt hatar. Med tiden lärde jag mig att varje kväll hälla i lite klorin i skålen och lägga på locket för klorin är det enda som jag sett att de skyr.

Så nu när jag har berätta min anekdot, har ni några erkände om djur ni hatar? 😊

exakt en sån här var mitt framför nyllet på mig 😱🤢

⬆️ Först var det Isabella Löwengrip, nu är det Biancas tur! ⬆️

Bonus är att här har de med sig en stor socialamediaprofil som rättfärdigar deras indignation. Se raden över, bilden i mitten. Extra spännande med resonemang som att det aldrig är synd om någon som själv valt sitt jobb. Hmm, säg det till alla brandmän och sjuksköterskor … eller gäller det bara om man tjänar mycket?

⬆️ Success! ⬆️

Man har lyckats med sin mission att riva ner Binaca från pedistalen och värvat ännu en till flocken. Att övertyga ännu en om hur dålig Bianca är, hur hon luras och är oärlig med sin reklam. Ja hon är rent av omoralisk. Det bästa av allt är att protestropen är ackompanjerat under bilder till casino-reklam. Oh the irony!

Snart är målet nått och jakten går vidare till nästa …. Next!

(Förmodligen måste jag förtydliga för vissa att det är skillnad på kritisera någons handlingar och en helt annan att begå karaktärsmord och ge sig på den som person, för jag har märkt att många inte kan eller vill göra skillnad på de två. )

Disclamer, det kan hända att några blider är dubbla men i så fall har i gengäld inte andra kommit med.

Klimatet i kommentarsfält

Jag tycker att sättet hur man diskuterar med och till varandra har blivit väldigt ensidigt och hur man tillåts vara som person. Mjuka känsliga personer eller som inte är pålästa, folk med en udda åsikt etc, alla ansätts de hårt och gärna av flera personer samtidigt. Det är gärna 1 mot 10 eller fler. Anstormning i grupp. Försvara dig, istället för; Vi hör dig men håller kanske inte riktigt med. Vad med att tänka så här.

Jag tycker inte att det är okej att det blir och blivit så nästan överallt.

Jag vill och tycker det är viktigt att alla röster ska få höras, så länge de görs med ett visst mått med respekt. Och från de mjuka och känsliga är det nog inget som vi behöver oroa oss för att de skulle sakna det. 

Men så låter det inte från de som hörs högst. De som inte har det svårt för att ta i och säga vad de tycker. De lägger ansvaret på den som vill tala. Tuffa till dig. Skaka det av dig. Håll dig borta från nätet om du inte tål vår hårda jargong. 

Och det är ju lätt för ”oss” att säga. Vi som kan och inte behöver anstränga oss för det. 

Och resultatet blir ju också att alldeles för många tystnar. De med de udda åsikterna. De som vill förespråka mer tolerans, och resultatet blir lätt att se. En väldigt ensidig debatt där det som bäst finns två läger men där alla mellanting helt försvinner. Polarisering. 

Om jag fick önska så borde vi ”starkingar” gå in oftare och dämpar ner tonläget och lämna utrymme och svängrum till de som oftast smyger i hörnen, för att vi ska få ett mer nyanserat samtal. Vem vet, vi kanske också lär oss något på vägen om vi inte tvingas hårt välja sida utan kan granska saken från flera olika håll, inte bara ett eller två.

Vad tycker ni? Utveckla gärna för jag har säkert missat flera aspekter. 

#vänligaveckan