Apropå att man faktiskt kommit längre …

…med attityden i Sverige pch diskussioner inne på Bloggbevakning idag.

(#min fascination för reklamen 👇)

bizarre Love’s Baby Soft 1975 TV commercial

Vet inte vad som är värst? Synen på kvinnor som omyndiga små barn eller de direkta pedofilassociationer jag får. 😳

Vad säger ni? Något att önska sig till vinterhögtiderna? 🤪

Hur mår ni idag? 🤗🌸

Teckningar och terrorism

Det finns väl inte många som har undgått läraren som blev mördad i Frankrike efter att en förälder som ogillade hans lektion uppviglat mot honom på Instagram?

Jag gillar så mycket Macrons (Frankrikes president) retorik och hur han väljer att bemöta det som skett. Och att de kallar saker för vad det är och inte faller till föga för att att tillåta någon som vill hävda att mordet, terrorhandlingen, provocerades fram. Om ni inte såg Agenda på SVT 25 oktober där Frankrikes ambassadör intervjuades 👈 så rekommendera jag er att se den. Det är alldeles i början av programmet och bara någon minut lång.

Jag satta och applåderade när han vägrade att låta sig avledas från huvudfrågan och hur han är väl insatt med det svenska synsättet och retoriken i media om skuld vs oskuld och var den hör hemma. Jag fullkomligt älskade när han till en fråga om hur de ställer sig till motsättningarna mellan Frankrike och andra muslimska länder med en lätthet svarade att Frankrike också är ett muslimsk land där Islam är den andra största religionen och att deras skyldighet är att först och främst är att lyssna till de franska muslimerna och inte till andra länder, och hur han lyfter att Isalm är en otroligt mångfacetterad religion där man inte ska ge utrymme åt de få röster som visserligen är de som hörs högst just nu, men som verkligen inte representerar alla och inte ens de flesta utan tillhör extremerna. Iaf inte i Frankrike.

Jag blir nästan alltid påmind om varifrån min liberalism kommer från när jag hör franska representanter uttala sig. Om varifrån mina tankar om jämlikhet, syster och broderskap men främst frihet kommer från. Och jag önskar så att de svenska politikerna igen blir bättre skolade, utbildade, rakryggade och vågar säga ifrån och stå för sin sak.

Jag gillade inte precis Palme eller Persson, men säga vad man vill om dem, de stod för att Sverige och de svenska värderingarna skulle värnas om, var okränkbara och något som var värt att kämpa för. Och de vågade säga ifrån när de såg orättvisor och var inte mjukryggade och böjbara samt inte rädda för att förolämpa någon oavsett vem det var som gjorde eller sade något som var fel. Erdoğans retorik hade inte fått flyga fritt och Sverige hade strakt gått ut och ställt sig på Frankrikes sida och lovat att bekämpa mördare i vilka skrymslen de än hörde hemma i oavsett religion eller politiskt hemvist från höger till vänster.

Och jag önskar så att jag visste att jag bor i ett land där man går man ur huse så som man gjort i Frankrike för att visa sin solidaritet och hur man inte viker sig. Men jag tror inte att det är i ett sånt land jag bor i just nu. Jag tänker på terrorn på Drottninggatan. Det var fina manifestationer för de som dött men jag kan inte minnas något om att man visade på hur man inte tolererar terrorhandlingar. Inte från befolkningen. Varför har det blivit så? Och är detta i ett sånt land man vill leva?

Vad tycker ni om media i Sverige? Och håller ni med Frankrikes ambassadör att media också har en skyldighet i kampen för demokratins överlevnad?

Jag undrar om SVTs reporter ens insåg hur pass tillrättavisad han blev under de få korta minuterna som Etienne de Gonneville talade?

#jakten på like

In the eyes of the beholder



Brasklappar ordentligt nu för jag tänker att iom jag är smal så ser jag inte samma saker som andra gör, men samtidigt så tänker jag att pga att jag inte gör det så kan det vara så att jag hittade ett rimligt alternativ till vad som hände på Bellas blogg och insta ang hennes kostymprövning. ??

Har ni hängt med vad som hänt? Jo Bella testade olika dräkter inne på SVT inför en maskeradfest och lade ut lite olika klipp på det på sin insta och blogg. Både Stina Wolter, Kajan och så klart Camilla Gerivde reagerade hyfsat kraftigt på det. Så här…👇


Min tanke var en helt annan till varför hon tyckte den kostymen var kul. Min tanke är att Bella var barnslig och fånig men mer på ett kiss och bajs-sätt vilket ändå betydligt snällare och det är väl inte helt orimlig som jag ser det. ?? Jag tänker att hon inte alls tänkte på att kostymen var tjock utan att den var naken…. Att hon hade på sig en dräkt så fick henne att se naken ut. Att hon sen borde funderat vidare iom att hon själv lade märke till att den var rejält vadderad och då också mysig att använda som en saccsäck för att ligga på magen, tänker jag är en annan sak.

Jag tror faktiskt inte att hon hade en tanke på att den var en tjockisdräkt lika lite som att jag tänkte på det, utan mer att det var en naken kvinnokropp med nakna bröst etc. För mig kunde det dessutom lika gärna skulle ha föreställt någon som var gravid. Men som sagt jag har kanske inte de rätta glasögonen där? Men jag vill ändå tänka att eftersom att jag inte såg en kostym som skulle vara fet, utan en naken kropp på Bella, så finns chansen att hon inte tänkte annorlunda själv? Vad tänker ni? Är min tanke för långsökt, eller håller ni med?

Borde hon tänkte steget längre, ja förmodligen, men det är inte lätt att hitta contet till sin plattform och jag tror bara hon försökte bjuda på sig själv. Att våga se lite fånig ut inför sina läsare. Det är ju inte heller första gången som hon vill göra så. Ännu mer sen hon träffat Paul.

Måste man alltid tro det värsta om alla? 👇Framförallt när detta inte stämmer med övrigt vad hon sagt och gjort i den här frågan (även om annat har varit skit).👇

👆CamCams bild på sin insta och det är också hon som stoppar ord i munnen på Bella som hon aldrig sagt

Så min reaktion bli mer den att det är kritikerna som är känsliga för dessa sorts hån som såg på vad som hände med de glasögonen. Och det kan ju vara mer eller mindre förståligt, men jag känner att detta faktiskt mer var en projicering av deras egna demoner än vad som fanns i Bellas huvud och vad det var hon och lilltjejen verkligen skattade åt. Vad tror ni?

Vad det gäller att Sally filmade alltihop, slår inte tanken folk att det kan vara lilltjejen själv som bett att få filma sin mamma? Att hon tycker det är kul och vill lära sig och också är varför som hon frågade ifall hon skulle sluta filma nu, för att hon ville lära sig hur man gör rätt? Härma sin mamma på jobbet helt enkelt, något som många barn tycker är kul. Att få pröva sina föräldrars jobb för en stund? Mao hur vet vi att det var Bella som bad Sally att filma och att det inte var tvärtom?

👆Bellas ursäkt 👆

Och när då Bella lägger sig platt och ber om ursäkt för att hon inte tänkte efter först, att det gick för fort, plockar ner bilden, att det inte räcker för CamCam…. jag saknar faktisk lite ord här för hur gärna man vill hitta fel och att något aldrig kan bli bra… Fanns det verkligen något Isabella Löwengrip kunde gjort som var tillräckligt bra för Camilla Gervide? Vad hade det varit isf tror ni? Stänga ner alla sina plattformar, bytt namn, krupit under en sten och aldrig synts till igen? Vad?

Från Bloggbevakning 👇

Bilden är så klart borta, skriver hon. 
Vad hon syftar på är sin blogg, där en stillbild på den tjocka kroppskostymen fanns publicerad.
Videon däremot, togs inte ner utan försvann från story när den legat uppe det hela dygn (24h) som är max för den typen av publicering.

Alltså inte det aktiva ställningatagande som Isabella själv vill få det till, men att hon överhuvudtaget berör kritiken kring sin kränkande film och inte bara sticker huvudet i sanden, sin vana trogen, är mer än vad jag förväntade mig av henne så man får väl vara glad över det lilla, antar jag…

En annan dag kan vi prata om allt möjligt sorts kroppshån som får förekomma på Bloggbevakning. Eller att en kommentar om att en läsare till bloggen borde genomgå ECT får stå kvar trots påpekande om dess olämplighet. Att det är helt ok på BB att driva med folks mentala hälsa, både om influensers som det skrivs om men inte minst läsaran och de som kommenterar där emellan….

Er tur! 😊

Too much info 🙈

Något som ni inte vet om mig. Jag gillar bäst byxor med low cut waits. 👖 Jag har också en stjärtskåra som går rätt högt upp pga rundare bak än som det ser ut på dem med något plattare dito (eller vad det nu beror på ?? ). 😊

Detta kan resultera i om man inte är noggrann när man sätter sig ner att denna skåra blottas vilket skämtsamt påpekats för mig då och då (lugn, jag har blivit bättre på att dölja den 😇 😉 )

Och eftersom att jag själv tycker att det är grymt fult och på gränsen till oaptitligt så hade jag inte hålla det mot någon om de utsatte mig för detta…. 😅👇

Ang en allvarligare fråga (även om klippet i sig är lika delar äckligt som kul 😬😂), snälla alla tuggummituggare och snusare, släng inte era använda grejer på marken. ‼️👇

För någon dag sedan så stod jag bredvid en kille som ”tappade” sin prilla på marken. Papperskorgen var mindre än 3 meter bort. Bakom killen stod en liten hund och ännu en bit bort stod ett barn. På räcket satt det fåglar…

Ett tuggummi är illa nog och kan inte västa fall leda till att någon kvävs. En prilla kommer garanterat leda till nikotinförgifting. Snälla släng inte saker på marken och ni som ser det hända, snälla våga be dem plocka upp efter sig. 🙏 Att ni säger ifrån kan leda till att de plockar upp, det kan leda till att de inte gör det men tänker sig för nästa gång och kanske någon annan råkar överhöra det, tänker till och slänger sen i sin tur i papperskorgen istället för att riskera andras hälsa.

Vi kan väl ta hand om varandra? 💞

Och snälla en sak till, om det inte är akut, snälla spotta inte på trottoaren och gatan för det är såååååå äckligt, eller vad tycker ni? 🤢

Vilka andra beteende som ni tycker är äckliga med hade ni önskat att folk slutade med? 😊

middagar 🥗

Jag frågade vad ni ätit i helgen för att få lite tips till egna idéer men det verkar vara tom på den fronten även för er så jag lägger upp lite tips här.

Först läger jag upp rödbetsbiffar…

  • 300 g rödbeta
  • 200 g morot
  • 1 gul lök
  • 2 ägg
  • 1-1,5 dl ströbröd
  • salt
  • peppar
  • smör, till stekning (eller olja)
  • sallad, till servering
  • jag gör också gjort någon form av getoströra på krämig yoghurt och mjuk getost med mer ost än yoghurt. Bara så att de får en krämig konsistens

Gör så här
  1. Riv rödbetor och morot på grova sidan av rivjärnet. 
  2. Finhacka löken och stek den tills den får färg. 
  3. Blanda sedan alla ingredienser förutom salladsblad i en bunke. Låt seten stå och svälla i 5 min. Om smeten känns för lös kan du tillsätta lite mer ströbröd.
  4. Forma till små biffar och stek i smör eller olja ca 3 minuter på varje sida. Låt biffarna svalna och lägg upp tillsammans med salladen.

Tips nummer 2 är en aubergingratäng (älskar auberginer) 😊🍆

  • 2 aubergines (stora)
  • 1,5 msk salt
  • 4 klyfta vitlök
  • 4 msk extra jungfruolivolja classico
  • 2 burk Plommontomater
  • 1 dl Matlagningsvin Vitt (eller vanligt vitt vin)
  • salt
  • svartpeppar, nymalen
  • 1 kruka basilika, de plockade bladen
  • 2 förp Mozzarella Di Bufala Campana, skivade (á 125 g)
  • 2 dl Parmigiano Reggiano, grovriven
Gör så här
  1. Skiva auberginerna i 0,5 cm tjocka skivor.
  2. Lägg i en skål och varva med saltet, låt ligga ca 45 minuter så att vätskan dras ur.
  3. Gör tomatsåsen under tiden. Hacka vitlöken och fräs den i olivolja utan att den får färg i 2 minuter.
  4. Tillsätt tomater, som du mosar lite med en gaffel, och vitt vin. Koka ihop under 15 minuter, smaka av med salt och nymalen svartpeppar.
  5. Hacka basilikabladen och rör ner dem i såsen.
  6. Värm ugnen till 200 grader.
  7. Torka av aubergineskivorna med ett hushållspapper och lägg dem på en plåt, ringla över lite olivolja.
  8. Sätt in plåten mitt i ugnen i 15 minuter så att aubergineskivorna blir stekta.
  9. Höj ugnsvärmen till 225 grader.
  10. Varva aubergine, tomatsås, mozzarella, lite parmesan i en smord (med olivolja) ugnsfast form.
  11. Avsluta med lite sås och toppa med riven parmesan.
  12. Gratinera i ugnen i 15-20 minuter.

I övrig är jag fortsatt trött och släpar mig mest fram. Tror det beror på kyla och årstid. Jag fixar inte mörker och kyla så bra. Men jag hoppas att det vänder snart igen. 🙏 Men just nu, så fort jag kommer innanför dörren kraschar jag i sängen och går sen upp en sväng för att äta och så tillbaks till sängen igen… Vad gör ni nuförtiden? 😊

Hur mår ni? Har ni haft regn eller sol den senaste tiden? 🌦Håller ni på att planera inför Jul och Ny År än? Jag minns att jag frågade er här om ni firar Påsk 👈 och ni berättade lite olika, och jag tänker att det kanske är lite extra annorlunda i år inför helgen runt Jul. Eller kommer ni göra allt som vanligt? Eller firar ni aldrig jul? Men vi är ju de flesta av oss lediga iaf. 😊👍

Carnivores, you see the here, you see them there, you meet them everywhere

Veckan som gått har varit rätt händelselös. Jag var ute och promenerade och kunde äta lunch på uteserveringar. Det är mysigt att det går med hjälp av lite infravärmare trots att det är mitt i oktober. Tänkte göra ett nytt försök med en lunch ute imorgon. Passa på lite innan regent kommer. Det ser ut som att vi kommer att få ganska fint väder imorgon i stora delar av landet, vi som bor i Sverige dvs. 😊🌤🍁

Vad har i hittat på i helgen? Passat på att vara ute, städat, handlat, slappat eller har ni kanske lagat mat i massor? Vad har ni ätit till middag? 😋

Jag själv har varit rätt inaktiv. Spelat lite brädspel, gått några kortare promenader och kollat på serier och TV mer än jag brukar. Ja och så klart de vanliga måstena som att dammsuga, tvätta lakan etc. Men min träning bommade jag. Vet inte hur det gick till. Väskan var packad men sen var klockan helt plötsligt för mycket… 😝 Men jag har i veckan som gick sovit extremt dåligt och det påverkar en så himla mycket. Inte för att jag varit ledsen, tvärtom rätt glad, men kort med tålamod och disträ samt har svårt att samla mig för att producera eller åstadkomma något.

Jag har ett inlägg som CamCam skrev igår ang Anna Book som jag tyckte var så himla onödigt och taskigt men jag orkar inte formulera mig. Jag har en känsla men inte orkar inte verka fram orden som beskriver det. Samma med Asterixa. Hon skrev ett inlägg om Ebba Buch Thor för flera dagar sedan som jag vill ta upp, men igen, jag orkar inte formulera mig och bara att ranta loss de som är mina känslor snarare än genomtänkta åsikter är säkert roligt att läsa men inte så klokt att publicera tror jag. 😅

Jag aktar mig för att lägga upp saker som jag senare känner att jag skulle komma att ångra. Rätt eller fel? 🧐

Så här tänker jag, allt man tänker behöver man inte säga högt. Än mindre skriva ut det på nätet. Vad tycker ni?

Idag tycker jag det är alldeles för mycket som sägs högt i social media. Som om att man tänker att det är en privat konversation som kommer stanna mellan fyra ögon. Folk verkar helt sakna spärrar idag och de verkar helt ha glömt att vissa saker reder man bäst ut genom att prata med varandra. Inte till varandra genom en plattform för alla att delta i vad som borde ens interna relationslösningar.

Eller är det mer en fråga om att vinkla allt och se till att man får så många som möjligt med sig så att man får rätt i sak genom the power of the crowd? Är det så man försöker vinna sina tvistemål? Jag tycker vissa far fram likt rovdjur på nätet och sniffar efter blod och de verkar strunta i vem de trasar sönder på vägen i deras framfart och i rätten att högt få debattera om andras liv och leverne. Saker som för bara ett ögonblick sedan sågs som självklara att vara privatsaker för generna man ute i stugorna. Men nu verkar inget ämne vara heligt längre. Hur tänker och känner ni?

Något helt annat då….

Jag har också varit så himla trött att jag glömde att jag tänk lägga upp ett lördgsklipp igår, men jag lägger upp det nu istället. 🤓

Jag tycker det här är så himla intressant från så många aspekter inte minst i debatten ang etik om att vara vegetarian eller inte. Och hur coola är inte dessa växter? Samt hur mycket suddas inte gränsen än mer ut från däggdjur och övrigt liv när man funderar på det en stund?

klippet är ca 10 minuter

Hoppas att ni har en fin kväll och att ni börjar den nya veckan med fulladdade batterier. 😊💚

Tomato tomato 🍅

Vad är oddsen att när jag kollar över nätet för att lägga upp ett kul inlägg för att fira TGIF att jag ska snubbla över detta? Inte alls konstigt tänker ni. Nä, men… jag satt och gjorde något samtidigt som jag inte brukar. Jag hade hällt upp en stor mängd med blandade tomater i en skål och ställt på bordet för att de skulle mogna lite till i rumsvärmen och vad som hände var att jag tömde skålen som om det vore chips. Nu älskar jag grönsaker (eller frukt som tomater faktiskt egentligen är 😀) men det är sällan jag frossar som jag gjorde idag. Vi snackar om att det säker var minst 30 st tomater i blandade färger. Ja alltså mini och cherry, men iaf. 😜

Iaf, här kommer klippet som är ett litet WTF i vilket fall. 😅👇

Som så ofta när jag ser något liknade. Varför….? Varför kom man på idéen att göra en sån här, ja vad är det för något, och vad ska man med den till? De verkar ju dessutom vara seriöst menat. 🥴 Vad tror ni?

Detta fick mig att tänka på en klassiker som jag inte druckit på länge. 😊👇


Gillar ni Bloody Mary? 🍹😊

Hur är det med er? Är ni lika glada att det är TGIF som jag är? 😃🙌🎊

Sveriges corona-strategi

Det kommer att TGIF-inlägg också om en stund. 🥳

Triggervarning ‼️ (hehe, min första 😊)

Detta kommer bli ett långt inlägg och där jag dessutom helt i strid med vad jag får kommer att lägga upp hela artikeln. Men jag kommer att lägga en länk i slutet så om ni läser hela så kan ni väl vara snälla och klicka på länken så att de inte har förlorat några klick pga att jag lägger upp allt här. Tack!

Varför gör jag då det? Jo för att jag snubblade över en kort liten notis inne på SVT ang en artikeln av Andrew Ewing, som är professorn i biokemi vid Göteborgs universitet och ledamot i Kungliga vetenskapsakademien, skrev i Times. Och den är så bra och sammanfattar precis allt som jag har under månaderna som gått och den tes som jag annorstädes har drivit ett bra tag, att jag väljer att lägga upp den för er. Jag tror inte att han har missat en enda detalj eller fakta som jag själv skulle vilja lyfta och jag befarar att den inte kommer att nå ut till så många pga att det inte kommer lyftas vidare i svensk media.

Jag hoppas att ni kommer orka och vilja läsa artikeln.

The Swedish COVID-19 Response Is a Disaster. It Shouldn’t Be a Model for the Rest of the World

BY KELLY BJORKLUND AND ANDREW EWING OCTOBER 14, 2020 5:00 AM EDTKelly Bjorklund is a writer and human rights activist who has worked on public policy and advocacy with elected officials, civil society and media for two decades.Andrew Ewing is a professor of molecular biology and chemistry at the University of Gothenburg and a member of the Swedish Academy of Sciences.

The Swedish COVID-19 experiment of not implementing early and strong measures to safeguard the population has been hotly debated around the world, but at this point we can predict it is almost certain to result in a net failure in terms of death and suffering. As of Oct. 13, Sweden’s per capita death rate is 58.4 per 100,000 people, according to Johns Hopkins University data, 12th highest in the world (not including tiny Andorra and San Marino). But perhaps more striking are the findings of a study published Oct. 12 in the Journal of the American Medical Association, which pointed out that, of the countries the researchers investigated, Sweden and the U.S. essentially make up a category of two: they are the only countries with high overall mortality rates that have failed to rapidly reduce those numbers as the pandemic has progressed.

Sweden and the U.S. are unique in their failure to reduce coronavirus mortality rates as the pandemic progressed

Chart: Elijah Wolfson for TIME Source: JAMA Get the data Created with Datawrapper




Yet the architects of the Swedish plan are selling it as a success to the rest of the world. And officials in other countries, including at the top level of the U.S. government, are discussing the strategy as one to emulate—despite the reality that doing so will almost certainly increase the rates of death and misery.

Countries that locked down early and/or used extensive test and tracing—including Denmark, Finland, Norway, South Korea, Japan, Taiwan, Vietnam and New Zealand—saved lives and limited damage to their economies. Countries that locked down late, came out of lock down too early, did not effectively test and quarantine, or only used a partial lockdown—including Brazil, Mexico, Netherlands, Peru, Spain, Sweden, the U.S. and the U.K.—have almost uniformly done worse in rates of infection and death.

How Sweden’s COVID-19 mortality rate compares to other large, wealthy countries

Chart: Elijah Wolfson for TIME Source: JHU CSSE, World Bank Get the data Created with Datawrapper




Despite this, Sweden’s Public Health Agency director Johan Carlson has claimed that “the Swedish situation remains favorable,” and that the country’s response has been “consistent and sustainable.” The data, however, show that the case rate in Sweden, as elsewhere in Europe, is currently increasing.

Average daily cases rose 173% nationwide from Sept. 2-8 to Sept. 30-Oct. 6 and in Stockholm that number increased 405% for the same period. Though some have argued that rising case numbers can be attributed to increased testing, a recent study of Stockholm’s wastewater published Oct. 5 by the Swedish Royal Institute of Technology (KTH) argues otherwise. An increased concentration of the virus in wastewater, the KTH researchers write, shows a rise of the virus in the population of the greater Stockholm area (where a large proportion of the country’s population live) in a way that is entirely independent of testing. Yet even with this rise in cases, the government is easing the few restrictions it had in place.


From early on, the Swedish government seemed to treat it as a foregone conclusion that many people would die. The country’s Prime Minister Stefan Löfven told the Swedish newspaper Dagens Nyheter on April 3, “We will have to count the dead in thousands. It is just as well that we prepare for it.” In July, as the death count reached 5,500, Löfven said that the “strategy is right, I am completely convinced of that.” In September, Dr. Anders Tegnell, the Public Health Agency epidemiologist in charge of the country’s COVID-19 response reiterated the party line that a growing death count did “not mean that the strategy itself has gone wrong.” There has been a lack of written communication between the Prime Minister and the Public Health Authority: when the authors requested all emails and documents between the Prime Minister’s office and the Public Health Authority for the period Jan. 1—Sept. 14, the Prime Minister’s Registrar replied on Sept. 17 that none existed.

Despite the Public Health Agency’s insistence to the contrary, the core of this strategy is widely understood to have been about building natural “herd immunity”—essentially, letting enough members of a population (the herd) get infected, recover, and then develop an immune system response to the virus that it would ultimately stop spreading. Both the agency and Prime Minister Löfven have characterized the approach as “common sense“ trust-based recommendations rather than strict measures, such as lockdowns, which they say are unsustainable over an extended period of time—and that herd immunity was just a desirable side effect. However, internal government communications suggest otherwise.

Emails obtained by one of the authors through Freedom of Information laws (called offentlighetsprincipen, or “Openness Principle,” in Swedish) between national and regional government agencies, including the Swedish Public Health Authority, as well as those obtained by other journalists, suggest that the goal was all along in fact to develop herd immunity. We have also received information through sources who made similar requests or who corresponded directly with government agencies that back up this conclusion. For the sake of transparency, we created a website where we’ve posted some of these documents.

One example showing clearly that government officials had been thinking about herd immunity from early on is a March 15 email sent from a retired doctor to Tegnell, the epidemiologist and architect of the Swedish plan, which he forwarded to his Finnish counterpart, Mika Salminen. In it, the retired doctor recommended allowing healthy people to be infected in controlled settings as a way to fight the epidemic. “One point would be to keep schools open to reach herd immunity faster,” Tegnell noted at the top of the forwarded email.

Salminen responded that the Finnish Health Agency had considered this but decided against it, because “over time, the children are still going to spread the infection to other age groups.” Furthermore, the Finnish model showed that closing schools would reduce “the attack rate of the disease on the elderly” by 10%. Tegnell responded: “10 percent might be worth it?”

The majority of the rest of Sweden’s policymakers seemed to have agreed: the country never closed daycare or schools for children under the age of 16, and school attendance is mandatory under Swedish law, with no option for distance learning or home schooling, even for family members in high risk groups. Policymakers essentially decided to use children and schools as participants in an experiment to see if herd immunity to a deadly disease could be reached. Multiple outbreaks at schools occurred in both the spring and autumn.

At this point, whether herd immunity was the “goal” or a “byproduct” of the Swedish plan is semantics, because it simply hasn’t worked. In April, the Public Health Agency predicted that 40% of the Stockholm population would have the disease and acquire protective antibodies by May. According to the agency’s own antibody studies published Sept. 3 for samples collected up until late June, the actual figure for random testing of antibodies is only 11.4% for Stockholm, 6.3% for Gothenburg and 7.1% across Sweden. As of mid-August, herd immunity was still “nowhere in sight,” according to a Journal of the Royal Society of Medicine study. That shouldn’t have been a surprise. After all, herd immunity to an infectious disease has never been achieved without a vaccine.


Löfven, his government, and the Public Health Agency all say that the high COVID-19 death rate in Sweden can be attributed to the fact that a large portion of these deaths occurred in nursing homes, due to shortcomings in elderly care.

However, the high infection rate across the country was the underlying factor that led to a high number of those becoming infected in care homes. Many sick elderly were not seen by a doctor because the country’s hospitals were implementing a triage system that, according to a study published July 1 in the journal Clinical Infectious Diseases, appeared to have factored in age and predicted prognosis. “This likely reduced [intensive care unit] load at the cost of more high-risk patients”—like elderly people with confirmed infection—dying outside the ICU.” Only 13% of the elderly residents who died with COVID-19 during the spring received hospital care, according to preliminary statistics from the National Board of Health and Welfare released Aug.

In one case which seems representative of how seniors were treated, patient Reza Sedghi was not seen by a doctor the day he died from COVID-19 at a care home in Stockholm. A nurse told Sedghi’s daughter Lili Perspolisi that her father was given a shot of morphine before he passed away, that no oxygen was administered and staff did not call an ambulance. “No one was there and he died alone,” Perspolisi says.

In order to be admitted for hospital care, patients needed to have breathing problems and even then, many were reportedly denied care. Regional healthcare managers in each of Sweden’s 21 regions, who are responsible for care at hospitals as well as implementing Public Health Agency guidelines, have claimed that no patients were denied care during the pandemic. But internal local government documents from April from some of Sweden’s regions—including those covering the biggest cities of Stockholm, Gothenburg and Malmö—also show directives for how some patients including those receiving home care, those living at nursing homes and assisted living facilities, and those with special needs could not receive oxygen or hospitalization in some situations. Dagens Nyheter published an investigationon Oct. 13 showing that patients in Stockholm were denied care as a result of these guidelines. Further, a September investigation by Sveriges Radio, Sweden’s national public broadcaster, found that more than 100 people reported to the Swedish Health and Care Inspectorate that their relatives with COVID-19 either did not receive oxygen or nutrient drops or that they were not allowed to come to hospital.

These issues do not only affect the elderly or those who had COVID-19. The National Board of Health and Welfare’s guidelines for intensive care in extraordinary circumstances throughout Sweden state that priority should be given to patients based on biological, not chronological, age. Sörmlands Media, in an investigation published May 13, cited a number of sources saying that, in many parts of the country, the health care system was already operating in a way such that people were being denied the type of inpatient care they would have received in normal times. Regional health agencies were using a Clinical Frailty Scale, an assessment tool designed to predict the need for care in a nursing home or hospital, and the life expectancy of older people by estimating their fragility, to determine whether someone should receive hospital care and was applied to decisions regarding all sorts of treatment, not only for COVID-19. These guidelines led to many people with health care needs unrelated to COVID-19 not getting the care they need, with some even dying as a result—collateral damage of Sweden’s COVID-19 strategy.

Dr. Michael Broomé, the chief physician at Stockholm’s Karolinska Hospital’s Intensive Care Unit, says his department’s patient load tripled during the spring. His staff, he says, “have often felt powerless and inadequate. We have lost several young, previously healthy, patients with particularly serious disease courses. We have also repeatedly been forced to say no to patients we would normally have accepted due to a lack of experienced staff, suitable facilities and equipment.”

In June, Dagens Nyheter reported a story of one case showing how disastrous such a scenario can be. Yanina Lucero had been ill for several weeks in March with severe breathing problems, fever and diarrhea, yet COVID-19 tests were not available at the time except for those returning from high risk areas who displayed symptoms, those admitted to the hospital, and those working in health care. Yanina was only 39 years old and had no underlying illnesses. Her husband Cristian brought her to an unnamed hospital in Stockholm, but were told it was full and sent home, where Lucero’s health deteriorated. After several days when she could barely walk, an ambulance arrived and Lucero was taken to Huddinge hospital, where she was sedated and put on a ventilator. She died on April 15 without receiving a COVID-19 test in hospital.


Sweden did try some things to protect citizens from the pandemic. On March 12 the government restricted public gatherings to 500 people and the next day the Public Health Agency issued a press release telling people with possible COVID-19 symptoms to stay home. On March 17, the Public Health Agency asked employers in the Stockholm area to let employees work from home if they could. The government further limited public gatherings to 50 people on March 29. Yet there were no recommendations on private events and the 50-person limit doesn’t apply to schools, libraries, corporate events, swimming pools, shopping malls or many other situations. Starting April 1, the government restricted visits to retirement homes (which reopened to visitors on Oct. 1 without masks recommended for visitors or staff). But all these recommendations came later than in the other Nordic countries. In the interim, institutions were forced to make their own decisions; some high schools and universities changed to on-line teaching and restaurants and bars went to table seating with distance, and some companies instituted rules about wearing masks on site and encouraging employees to work from home.

Meanwhile Sweden built neither the testing nor the contact-tracing capacity that other wealthy European countries did. Until the end of May (and again in August), Sweden tested 20% the number of people per capita compared with Denmark, and less than both Norway and Finland; Sweden has often had among the lowest test rates in Europe. Even with increased testing in the fall, Sweden still only tests only about one-fourth that of Denmark.

Sweden never quarantined those arriving from high-risk areas abroad nor did it close most businesses, including restaurants and bars. Family members of those who test positive for COVID-19 must attend school in person, unlike in many other countries where if one person in a household tests positive the entire family quarantines, usually for 14 days. Employees must also report to work as usual unless they also have symptoms of COVID-19, an agreement with their employer for a leave of absence or a doctor recommends that they isolate at home.

On Oct. 1, the Public Health Authority issued non-binding “rules of conduct” that open the possibility for doctors to be able to recommend that certain individuals stay home for seven days if a household member tests positive for COVID-19. But there are major holes in these rules: they do not apply to children (of all ages, from birth to age 16, the year one starts high school), people in the household who previously have a positive PCR or antibody test or, people with socially important professions, such as health care staff (under certain circumstances).

There is also no date for when the rule would go into effect. “It may not happen right away, Stockholm will start quickly but some regions may need more time to get it all in place,” Tegnell said at a Oct. 1 press conference. Meanwhile, according to current Public Health Agency guidelines issued May 15 and still in place, those who test positive for COVID-19 are expected to attend work and school with mild symptoms so long as they are seven days post-onset of symptoms and fever free for 48 hours.

People on a crowded beach in Lomma, Sweden on Aug. 16, 2020.
People on a crowded beach in Lomma, Sweden on Aug. 16, 2020.
 Johan Nilsson—TT/Sipa

Sweden actually recommends against masks everywhere except in places where health care workers are treating COVID-19 patients (some regions expand that to health care workers treating suspected patients as well). Autumn corona outbreaks in DalarnaJönköpingLuleåMalmö, Stockholm and Uppsalahospitals are affecting both hospital staff and patients. In an email on April 5, Tegnell wrote to Mike Catchpole, the chief scientist at the European Center for Disease Control and Prevention (ECDC): “We are quite worried about the statement ECDC has been preparing about masks.” Tegnell attached a document in which he expresses concern that ECDC recommending facemasks would “imply that the spread is airborne which would seriously harm further communication and trust among the population and health care workers” and concludes “we would like to warn against the publication of this advice.” Despite this, on April 8 ECDC recommended masks and on June 8 the World Health Organization updated its stance to recommend masks.

Sweden’s government officials stuck to their party line. Karin Tegmark Wisell of the Public Health Agency said at a press conference on July 14 that “we see around the world that masks are used in a way so that you rather increase the spread of infection.” Two weeks later, Lena Hallengren, the Minister of Health and Social Affairs, spoke about masks at a press conference on July 29 and said, “We don’t have that tradition or culture” and that the government “would not review the Public Health Agency’s decision not to recommend masks.”

All of this creates a situation which leaves teachers, bus drivers, medical workers and care home staff more exposed, without face masks at a time when the rest of the world is clearly endorsing widespread mask wearing.

On Aug. 13, Tegnell said that to recommend masks to the public “quite a lot of resources are required. There is quite a lot of money that would be spent if you are going to have masks.” Indeed, emails between Tegnell and colleagues at the Public Health Agency and Andreas Johansson of the Ministry of Health and Social Affairs show that the policy concerns of the health authority were influenced by financial interests, including the commercial concerns of Sweden’s airports.

Swedavia, the owner of the country’s largest airport, Stockholm Arlanda, told employees during the spring and early summer they could not wear masks or gloves to work. One employee told Upsala Nya Tidning newspaper on Aug. 24 “Many of us were sick during the beginning of the pandemic and two colleagues have died due to the virus. I would estimate that 60%-80% of the staff at the security checks have had the infection.”

“Our union representatives fought for us to have masks at work,” the employee said, “but the airport’s response was that we were an authority that would not spread fear, but we would show that the virus was not so dangerous.” Swedavia’s reply was that they had introduced the infection control measures recommended by the authorities. On July 1, the company changed its policy, recommending masks for everyone who comes to Arlanda—that, according to a Swedavia spokesperson, was not as a result of “an infection control measure advocated by Swedish authorities,” but rather, due to a joint European Union Aviation Safety Agency and ECDC recommendation for all of Europe.

As early as January, the Public Health Agency was warning the government about costs. In a Jan. 31 communique, Public Health Agency Director Johan Carlsson (appointed by Löfven) and General Counsel Bitte Bråstad wrote to the Ministry of Health and Social Affairs, cautioning the government about costs associated with classifying COVID-19 as a socially dangerous disease: “After a decision on quarantine, costs for it [include] compensation which according to the Act, must be paid to those who, due to the quarantine decision, must refrain from gainful employment. The uncertainty factors are many even when calculating these costs. Society can also suffer a loss of production due to being quarantined [and] prevented from performing gainful employment which they would otherwise have performed.” Sweden never implemented quarantine in society, not even for those returning from travel abroad or family members of those who test positive for COVID-19.

Not only did these lack of measures likely result in more infections and deaths, but it didn’t even help the economy: Sweden has fared worse economically than other Nordic countries throughout the pandemic.


The Swedish way has yielded little but death and misery. And, this situation has not been honestly portrayed to the Swedish people or to the rest of the world.

A Public Health Agency report published July 7 included data for teachers in primary schools working on-site as well as for secondary school teachers who switched to distance instruction online. In the report, they combined the two data sources and compared the result to the general population, stating that teachers were not at greater risk and implying that schools were safe. But in fact, the infection rate of those teaching in classrooms was 60% higher than those teaching online—completely undermining the conclusion of the report.

Refrigeration containers to be used on standby as makeshift morgues to store people who have died from COVID-19 set up behind Karolinska University Hospital in Huddinge, Sweden on March 26, 2020.
Refrigeration containers to be used on standby as makeshift morgues to store people who have died from COVID-19 set up behind Karolinska University Hospital in Huddinge, Sweden on March 26, 2020.
IBL/Shutterstock

The report also compares Sweden to Finland for March through the end of May and wrongly concludes that the ”closing of schools had no measurable effect on the number of cases of COVID-19 among children.” As testing among children in Sweden was almost non-existent at that time compared to Finland, these data were misrepresented; a better way to look at it would be to consider the fact that Sweden had seven times as many children per capita treated in the ICU during that time period.

When pressed about discrepancies in the report, Public Health Agency epidemiologist Jerker Jonsson replied on Aug. 21 via email: “The title is a bit misleading. It is not a direct comparison of the situation in Finland to the situation in Sweden. This is just a report and not a peer-reviewed scientific study. This was just a quick situation report and nothing more.” However the Public Health Agency and Minister of Education continue to reference this report as justification to keep schools open, and other countries cite it as an example.

This is not the only case where Swedish officials have misrepresented data in an effort to make the situation seem more under control than it really is. In April, a group of 22 scientists and physicians criticized Sweden’s government for the 105 deaths per day the country was seeing at the time, and Tegnell and the Public Health Agency responded by saying the true number was just 60 deaths per dayRevised government figures now show Tegnell was incorrect and the critics were right. The Public Health Agency says the discrepancy was due to a backlog in accounting for deaths, but they have backlogged deaths throughout the pandemic, making it difficult to track and gauge the actual death toll in real time.


Sweden never went into an official lockdown but an estimated 1.5 million have self-isolated, largely the elderly and those in risk groups. This was probably the largest factor in slowing the spread of the virus in the country in the summer. However, recent data suggest that cases are yet again spiking in the country, and there’s no indication that government policies will adapt.

Health care workersscientists and private citizens have all voiced concerns about the Swedish approach. But Sweden is a small country, proud of its humanitarian image—so much so that we cannot seem to understand when we have violated it. There is simply no way to justify the magnitude of lost lives, poorer health and putting risk groups into long-term isolation, especially not in an effort to reach an unachievable herd immunity. Countries need to take care before adopting the “Swedish way.” It could have tragic consequences for this pandemic or the next.

Här kommer länken och vill ni vara snäll och klicka på den tack! 😊👇

https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/

Höstboar mig 👗🧥🍁

Idag har jag förutom det vanliga pyssla med det som jag gör två gånger om året. Jag har sorterat i garderoben. 😊👍 Jag har inte så mycket kläder som är säsongstypiska men en massa flipp-flops, lite shorts, några tunna linnebyxor och lite klänningar som bara bärs på sommaren åker ner i källaren och upp kommer lite vinterjackor och några kängor. Badkläderna stannar uppe om utfall man ska bada inomhus, och förr om man stack iväg på en resa för att fly kylan och mörkret. 🛩🌤

Hur gör ni? Gör ni mer som jag att ni bara lägger på ett lager till, även på klänningar och har dem året runt eller har ni nästan helt separata garderober för de olika säsongerna?

De 5 största trenderna hösten 2020 - Metro Mode

Jag gillar verkligen den här processen av att sortera bland kläderna. Känns som en lyxig shopping där jag gillar precis allt när jag går igenom plagg och ofta blir påmind om något som jag temporärt har glömt. 💎💄 Och så passar jag också på att pröva mig igenom flera plagg och testar att kombinera dem i olika varianter efter vardag och fest. Ser hur de passar ihop med nya inköp mm. Detta har jag märk spara mig en hel massa tid när det är skarpt läge. Jag vet vilka kläder som är sitter bra eller pasar dagsformen eller tillfället och jag behöver inte fundera så mycket. Det kan jag göra när jag står framför spegeln och sedan är det bara att dra på sig det som jag funderat ut. Det enda som jag ibland fastnar på är vilket ytterplagg och också ibland vilka skor som kommer att bli bäst för den dagen.

The Biggest Fall 2020 Fashion Trends | Glamour

Hur fungerar ni? Panik, struntar i vilket och drar på er det som ligger närmst inom räckhåll eller har ni kanske t.o.m allt hängandes färdigt i garderoben med matchande halsband och allt? 😃

Fashion Is Still Obsessed With Quilting, According to the Fall 2020 Runways  - Fashionista

Har ni köpt några nya kläder på sistone eller är ni lite mer som jag att det bara blivit lite basplagg? Om ja, vad har ni köpt isf? 😊👖👚👟

Jag är och har varit inne i en period nu när jag börjar att skriva på inlägg, men sedan tappar jag intresset och kan inte avsluta. Och så är jag trött. Pigg för att sedan helt plötslig ha en energi på noll. Måste ta tag i det här…🥴

Hur mår ni? 😊🌸💚

Det där med biologisk ålder vs hur gammal man känner sig

Ni vet säker vad jag menar? Iaf om ni är äldre än 25 år. Och jag tror det är ca den åldern som huvudet stannar på. Någon gång mellan 25-27. Äldre än så känner man sig inte. Eller hur tänker ni? Ja alltså om man bortser från visdom erfarenheter etc, hur gamla känner ni er? Jag känner mig iaf som ca 27. 😊

Tänk då när man ligger och sussar sött. Har fina drömmar med minnen från förr eller drömmar där man iaf aldrig känner sig som äldre än 27. Tänkt då att ert barnbarn väcker er på sättet nedan…Det måste ju lite vara som att vakna till en mardröm och där man helst vill somna om istället, eller?👇😈

God morgon! Har ni sovit gott och hur mår ni idag? 😊🌸☕️

profile ms GIF

Det är mitt i natten…

… när jag skriver dagens inlägg. Min dag idag har varit både bra och dålig. Den började härligt med att kickstarta dagen med träning och något sämre där jag begrundar över saker och ting i min livssituation. Den senare biten av dagen ägnades alltså åt kontemplation i tystnad. Jag vet inte om jag kom fram till någonting. Tycker att jag kommit fram till samma svar flera gånger men sedan håller jag inte fast kursen. Det är iofs inte bara upp till mig, tvärtom så beror det hela helt på andras val, men mitt val kan ju också bli att välja en väg där jag inte är beroende av hur de gör. Men det kommer inte nödvändigtvis vara en bättre väg. Jag är inte ens säker på om den kommer att vara mindre frustrerade.

Jag jagas av en känsla att livet försvinner för fort och dagarna inte ägnas åt tillräckligt med saker som ger mig mening. Alltså jag tycker att de borde fyllas mer av den varan. Och corona har ju dessutom satt så många fler hinder och stopp i vägen för det som jag skulle vilja göra och jag känner att jag väldigt snart måste hitta en väg runt det igen för att hitta känslan av att vara fri. Förstår ni vad jag menar?

Jag tror jag får ta och hitta inspo och pepp hos denna dam som lärde sig något nytt vid 81 år och halva orsaken var för att ta kontroll över sitt liv och i processen så hjälpte hon också andra. 😍👇

Klippet är knapp 3 minuter

Vad tyckte ni? Cool tant va? 😊👍

Hur mår ni idag och har ni haft en bra helg, ja ni som fått vara friska iaf? 😊🌸☕️

Good Morning Motivation GIF by Dritan Alsela Coffee

PS Brukar ni liksom jag tänka er som att veckodagar har olika färger och om ja vilka färger har de? Jag tycker tex att måndag är gul och jag har en färg för varje dag. Er tur! 😊


Blandade lördagsfunderingar

God eftermiddag! 😊


Blid från dagens promenad

Hur mår ni? Jag mår bra idag. Jag har haft en fin höstdag där jag satte på mig skorna körde lurarna i öronen och gick dit näsan pekade och solen lös, i flera timmar. Vad har ni gjort idag? 😊🍁🌞

Jag har testat Laneiges natt-ögon-mask ett par gånger nu och jag diggar den verkligen. 😊👍Det står att man kan använda den 2 gånger i veckan men jag skulle vilja köra på den varannan dag iaf nu när det börjar bli kallare. Vad tror ni? Går det och vad är det värsta som kan hända?

Jag har en modereflektion. Den här flanell-skjort-jackan som verkar puschas ut som årets stora modenyhet….?? 👇

Trendiga skjortjackor till våren – se bästa köpen | Baaam.se
Rutig skjortjacka | Lindex
RUTIG SKJORTJACKA | ZARA Sverige in 2020 | Schottenstoff, Ästhetische  kleidung, Modestil

Är inte detta bara en polerad variant på Grungen ano 1990? 👇

MINI PENNY: Renegade Grunge | Fashion, Thigh high socks, Trendy spring  outfits
Grunge | subkulturer
Celebrities Who Care About Ocean Conservation - AquaViews

Tycker ni det är snyggt och kommer ni köpa eller har ni köpt en? Jag såg flera som hade en på sig under min promenad idag, både tjejer och killar men mest tjejer den här omgången verkar det som.

Vad mer? Ja jag kollade på Idol (brukar inte göra det) men jag måste säga att årets deltagare är sjukt duktiga. Kanske ger de dem uppdrag som mer passar dem = inte lika svår som vanligt, för att kompensera att det är annorlunda i år pga corona, men jag är impad. På riktigt och tyvärr är jag inte det ofta när det kommer till artister.

Vad tror ni? Har de anpassat formatet för att underlätta för dem i år så att det fortfarande håller en hög nivå och intresset uppe bland tittarna?

Finalisterna i ”Idol” 2020.

Har ni sett det i år och har ni någon favvis?

Jag tror jag har ett par men jag måste fundera ett litet tag till.

Nu är det dags för en kopp chia-te. Ha en fin kväll alla! 🤗💚☕️

Wow 🤩

Titta först på moven hen gör❗️ 👍

Titta sen vad hen gör dem i‼️ 🙌

Jag hade inte klarat av att göra akrobatiken så där bara rätt upp och ner på en garageuppfart, och absolut inte i rosa stilettklackar 👠🤩

Har ni något partytrick? Knyta en körbärsstjälk med tungan? Slicka er på armbågen? Berätta! 🥳🎈

God morgon! Hur mår ni idag och vad gör ni för någonting? 😊💚☕️



Vad är ondska och finns den

Jag börjar med att brasklapp att allt är mina åsikter och vad jag tycker, men brödtexten kommer bli för lång och snirklig om jag ska lägga in: jag tycker, eller: jag anser, tror eller likande hela tiden. Ni kan väl göra det åt mig i ert huvud är ni snälla? 😊 Låter det som eller jag t.o.m skriver: så här är det, så är det så här det är för mig och i min tankevärld och eftersom att vi pratar om känslor, moral etc så är allt subjektivt och det finns i stort sätt inga rätt och fel, bara mer eller mindre konsensus. Ok? 😊

Jag hoppas att ni har läst den här 👈 bakgrunden först.

Jag kommer från att både Xun Zi och Mencius har rätt. Och jag menar på att vi inte föds som tomma ark utan medfödda egenskaper vare sig vill klassa det som en störning eller något som mer är normalt. Om vi jämför med tex hundavel så finns det vissa raser som är lättare att fostra till att bli aggressiva, även om att det med rätt kärlek och tålamod går att få dem att bli gudasnälla, precis som tvärtom. Vissa raser som tex cockerspaniel har lättare för att vara glada, för att vara runt barn, vill beskydda etc, men går också att driva dem till att bli både folkilskna och aggressiva mot andra hudar och djur. Och samma tänker jag gäller för olika kulturer i olika delar av välden. I vissa delar har det varit en fördel att vara offensiv och i andra delar så har det kulturellt varit en fördel att vara defensiv eller t.o.m öppen och inbjudande. Och bland dessa olika familjer så är det då också lättare att fostra fram någon som är medveten aggressiv på samma sätt som det är lätt att fostra fram någon som är medvetet empatisk mot alla. Vi kan t.o.m tänka klassiska könsroller här även om det är oroligt grovt förenklat och mycket mer komplext än så att de flesta kvinnor är empatisk mot allt och alla och vice versa ang män. Vissa samhällen har premierat starka män, andra har premierat eftertänksamma människor, och det avspeglar sig också i vem som fick bilda familj och skaffa barn och vem som inte har fått det. Lägg nu märke till att jag inte lägger någon värdering i vem som premierat rätt eller fel, för det är de yttre omständigheter som avgör där och alla kan inte vara lika bra sätt att vara på överallt, utan det beror på området man bor i. Alltså har båda sätten varit det som varit bra (eller dåliga) beroende på vilka runtomkringliggande faktorer man tittar på. Men jag menar på att hur lätt man har för att göra någon illa eller gott både grundar sig i biologin men framförallt i de social faktorerna.

Att fostran och visa kärlek till barn är mycket viktigt har bevisats bl.a av vad som händer med nyfödda barn som inte hålls i famnen eller får kärlek de första månaderna. De utvecklar svåra empatistörningar och empati är mycket svårt att utveckla senare och kompensera för förlorad närhet från den första tiden. Det finns långa kapitel om barnens utveckling och hur man kan knäcka självkänsla och driva dem till att blir asocial varelser med våldstendenser mot sina medmänniskor, men det blir för långt här och en för stor avstickare kanske? Feel free att skriva om det bland kommentarerna. 👍

Att ondska inte finns och att motsatsen till godhet är avsaknad av godhet stämmer inte. Avsaknad av godhet = likgiltighet. Den som inte orkar bry sig eller bara struntar i det. Den vill inte göra någon illa men samtidigt så tänker den inte efter om det blir konsekvensen och stannar inte heller upp för att kontrollera vilken skada den åsamkat under sin framfart. Detta är inte en empatisk trevlig människa som jag vill umgås med men samtidig är den inte heller ond. Den är ”bara” en fullblodsegoist, ofta med inslag av narcissism. Vad man bör lägga märke till är att även en fullblodsegoist kan tjäna på att visa kärlek och ha ett ”hjärta av guld” till sin omgivning eftersom att det finns något för dem själv att vinna på det, så dessa kan för vissa i vissa fall var svåra att urskilja från de som mer genuint bryr sig om sin omgivning utan baktankar om att ge och ta. De som ger utan att absolut förvänta sig något i gengäld. (Även om man så klart blir ledsen om så inte sker, men det är en annan fråga tänker jag.)

Hela tanken som de indiska religionerna lutar sig mot, karma tycker jag är en elak tanke där man skuldbelägger tex de som är fattiga eller sjuka. Att de skulle få skylla sig själva pga att de i ett annat liv gjort något illa. Däremot tror jag på att den energi som man utstrålar i sitt liv är mycket av vad som kommer tillbak till en. Inte alltid. Det finns de som är genuint onda men som har bra liv utan större problem och vice versa de som alltid försöker vara vänliga etc men drabbas av den ena olyckan efter den andra. Så jag gillar inte att prata om karma alls. Den är dels inte rättvis och dels verkligen ute efter att leta fel hos den drabbade istället för att väga in yttre faktorer. Däremot har jag mer än en gång från läktaren fått vara med om att bevittna när universum skipat rättvisa mot de som behandlat mig dåligt, helt utan att jag behövt lyfta ett finger. Men det handlar väl mer om att om man istället för i skogen, joggar på en motorväg så ökar sannolikheten för att man tillsist blir överkörd. ??

Hur definierar jag då ondska? För mig är det när någon gör något illa mot någon annan fullt medveten om det. Ännu värre om den njuter av det eller gör det för sitt höga nöjes skull. För egen vinning är det väl alltid på ett eller annat sätt, om än så bara för att det får en att må bra, men ofta är det monetärt eller för att tillförskansa sig makt och pondus eller respekt även om (eller väldigt gärna pga) respekten är baserad på terror och rädsla för vad den kan tänkas göra mot en när den blir arg eller bara får ett infall.

För att uppfylla etiketten ond behöver man inte vara alltigenom rutten för det finns ingen som är helt svart/vit? Om vi ska ta de klassiska exemplen som Hitler så var han snäll mot djuren, vegetarian och en stor konst och kulturälskare. Men eftersom att han mycket medvetet gjorde andra ont, orsakade krig i egoistiskt syfte samt begick folkmord så klassar jag honom som ond trots goda sidor och jag tror en övervägande majoritet av människor håller med mig. Lägg dock märke till att alla inte gör det, och det är inte bara dem som håller med honom om hans åsikter utan även de som är helt övertygade om att det inte finns några onda människor, för alla är i botten goda, utan det finns bara onda handlingar. Och jag håller verkligen inte med. Han var ond, punkt.

Men varför är det då lättare att så många har konsensus om att Hitler var ond? Jag tänker att det dels beror på närhetsprincipen. Han är ingen som vi personlig känner eller har en relation till. Men mycket beror det på att han satt i en position med stor makt där han fick fritt spelrum att få agera ut sin ondska och att det då avslöjades precis hur illa han var och det blir lättare för alla att se genom vilka handlingar som han gjort och som inte går att ursäkta. Jag menar, det blir oerhört svårt att försvara och bortförklara ett folkmord, eller hur?

Så varför jag tänker att folk i vardagen är en villiga att ge de som jag kallar för onda ny chans, ursäkta och bortförklara de onda människorna i sin närhet? Dels blir det tungt och mörkt att känna att de finns och att de lever och verkar bland en. Tappar tron på att vi kan uppnå ett bra samhälle. Också att man kanske tänker att om jag träffar och umgås med en ond person så gör det mig också till ond, och så är det ju naturligtvis inte. Och också då att man träffar på dem ofta och i flera olika situationer faktiskt ser några av de goda sidorna, och har då svårt att koppla ihop att samma person kan göra medvetet gott men samtidigt medvetet är ute efter att göra andra illa och som de dessutom kanske njuter av när de lyckas. Igen, närhetsprincipen men åt det motsatta hållet som i fallet med Hitler. Dels så tänker jag att dessa onda människor i vardagen inte har så mycket makt att deras ondska inte kan manifestera sig på samma omfattade vis som det gjorde för Hitler. Särskilt om de är intelligenta nog att hålla sig från saker som de vet kommer att få folk mot sig, tex slå på djur eller andra uppenbara saker som blir lätta att avslöja. Fysiska handlingar blir lättare att se igenom än tex verbala handlingar. Många klassar ondska efter hur stor skada handlingen gör på den drabbade. Det gör inte jag.

Vi har alla en förmåga att göra gott och ont inom oss. Vi har nog alla gjort en medveten handling som vi vet gjort någon illa, eller vad tror ni? Ibland kan man ha rättfärdigat den med att i det större hela så kommer något gott ur det. Ibland inte ens det. Och för mig kvittar just det där med att rättfärdiga det och om det går eller inte. Det är fortfarande en ondskefull handling om än att det kan också vara mänskligt.

Så när slår det över från att vara en ondskefull handling till att någon blir till en ond människa? Jo det är frekvensen av de onda handlingar. Hur ofta. Och hur mycket man anstränger sig för att inte medvetet göra illa eller om man ofta går in för att göra illa bara för att man kan och man känner för det. Också syfte till varför man gör en medveten ond handling avgör för mig huruvida man är ond eller inte. Och som sagt, det är inte storleken på skadan som man orsakar som nödvändigtvis avgör om någon är ond, för det är dessutom inte upp till den som orsakar skadan eller någon yttre åskådare, utan det är upp till den drabbade att avgöra om och hur stor skadan är. Och ibland är det inte vad någon gjort som är problemet utan att känna att man är den utvalda måltavlan. Vetskapen att den andre vill en ont är illa nog, inte vad den faktiskt gjorde. Vi kan tex ta en racistisk kommentar där. Det gör nog inte så ont att få höra att det är fel och fult att ha en mörk hudpigmentering, det är att man vet att den säger det för att göra dig illa. Själv tycker du att din hud och hy är fin ändå, men det kvittar i förhållande till att någon vill en illa och sade så för att såra.

Och när någon har gjort den uppmärksam på att det den håller på med orsakar skada, alltså är upplyst om det, men ändå forsätter den, då kan det vara för att man är ond.

Online trolls targeting people with a disability

Och ofta är man då en psykopat eller med kraftiga drag av det. Och det är mycket vanligare med psykopater än vad många tycks tro.

Psykopat är för många människor detsamma som en gravt kriminell person. Detta är fel. Dock är det så att psykopaternas andel bland kriminella är större än deras andel bland befolkningen i stort. Forskare uppskattar att 2-3% av alla människor är psykopater, vilket skulle innebära ungefär 200 000-300 000 psykopater bara i Sverige. Det betyder också till exempel att det i en samling av 81 personer är sannolikheten 81-92% att minst en av dem är psykopat. Psykopaternas andel bland cheferna i näringslivet tros till och med vara ännu högre, kanske 8 %. De dras nämligen till pengar och makt, och många av deras egenskaper är en fördel när det gäller att klättra i en hierarki. Och kan man inte göra det på sin arbetsplats så gör man det i sitt privatliv tex i föreningslivet eller varför inte på social media.

De flesta psykopater lever till synes vanliga Svenssonliv. Att psykopati och kriminalitet kopplas ihop beror på att om en psykopat blir kriminell, blir han en synnerligen hänsynslös och våldsam brottsling som inte visar några skuldkänslor, ånger eller vilja att sluta sin kriminella bana. Som brottslingar eller diktators märks psykopaterna. När de uppträder som vanliga människor är det svårare att avslöja dem. Den mesta av forskningen om psykopater har dock gällt de kriminella. Först ganska nyligen har de andra psykopaterna börjat uppmärksammas. Psykopati är ingen sjukdom utan en personlighetsstörning och psykopater saknar vanligen insikt om att de har psykopatiska drag. Typiskt för psykopater är att de är egocentriska och själviska, och inte kan känna empati eller sätta sig in i andra människors situation. Psykopat är helt enkelt onda människor, men inser det inte. Och många i dess närhet verkar inte vilja inse det heller. Varför vet jag inte, men jag har många möjliga tankar om hur det kommer sig och några har jag skrivit om här.

Puh, det här blev långt och jag fick säkert ändå inte med allt. 😅 Orkade ni läsa hela vägen och hur tänker ni? 💚

Hur har dagen varit och tack! 💖

Min dag idag började bra med att jag var pigg och pepp men slutade med att luften helt gick ur mig och att jag fick spontan-näsblod. Vet inte varför jag får det men jag har det i perioder. Det verkar vara en kombo av torr luft och när jag blir trött. ??

Men mest av allt vill jag tacka er alla här på vår blogg som debatterar med mig. Så härligt att ni känner att ni inte måste hålla med mig (och jag saknar dig Dragons 🐉). Tack för att ni finns vare sig ni håller med mig eller när ni utmanar mina tankar och idéer med att vara ”sparringpartners”.

Ni är bäst! 🙌💖✨

Vad är ondska och finns den, bakgrund

Detta inlägget är enbart ett ihopplock över olika tankar från andra om ondska och olika synvinklar på vad ondska är. Det kommer dock ligga till grund för mina egna funderingar som jag tänker fnula om, men det får bli i ett eget inlägg.

Varför jag delar upp detta i två är för att annars blir det för lång textmassa i ett svep, men jag tänker att det kan vara bra att jag är tydlig med vad som ligger i mitt bakhuvud när jag fnular och i vilka banor mina tankar går. Hoppas på att det underlättar att hänga med när jag väl publicerar nästa inlägg. ??

konfucianismen finns två typer av svar till ondskans ursprung och lösning. Xun Zi menade att människan i grunden är ond, men att människan kan utbildas till godhet. Xun Zi representerar den så kallade ”naturalistiska” falangen inom konfucianismen. Menciusrepresenterar i sin tur den ”idealistiska” falangen. Mencius ansåg att människan i grunden är god, men att samhället besudlat denna godhet till den grad att ondska uppstått. Mencius menar att lösningen på detta problem är att genom utbildning få människor att hitta tillbaka till och bevara sin inneboende godhet.

I religion och filosofi som har sitt ursprung i Indien besvaras ondskans problem i regel med att ondska är ett resultat av människors handlingar i tidigare liv. Världens ondska, inklusive naturkatastrofer, betraktas därmed som ett resultat av dålig karma. I teistiska indiska religioner beskrivs Gud som den som administrerar följderna av karma, medan i icke-teistiska indiska religioner/filosofier anses karma verkställas genom naturliga kausala lagar.

Andra har argumenterat för att ondska inte finns, utan att det som kallas ondska endast är en brist på godhet.

Många psykologer och psykiatrer ställer sig tveksamma till begreppet ondska, eftersom det ofta leder till skuldbeläggande av en patient. Under senare tid har dock vissa psykologiforskare som M. Scott Peck framfört tanken att vissa människor som genom att inte erkänna sina tillkortakommanden (deras ”skugga”) och projicera sina dåliga egenskaper på andra (jämför Münchhausen by proxy), framkallar ångest och förvirring hos de människor de möter; något som Peck menar är typiskt för ondska.

Andra menar att människors omoraliska handlingar är en konsekvens av biologiska eller sociala faktorer. Exempelvis kan ondska förklaras som en följd av neurologiska störningar eller som en följd av en traumatisk barndom.

Masker 😷

Haha, nej inte sådan masker. Ansiktsmasker för hyn. 😄

Jag har precis beställt en ny mask för ansiktet istället från min förra favorit från Glam Glow.👇

THIRSTYMUD är en intensiv fuktgivande ansiktsmask som innehåller hyaluronsyra, kokos, ingefära och honung. THIRSTYMUD ger näring, återfuktar, bygger upp och lindrar huden hos både män och kvinnor av alla hudtyper.
Den patenterade TEAOXI-tekniken av olivlöv i THIRSTYMUD lämnar huden mjuk och behaglig med en strålande vacker glöd.
Kan användas på alla hudtyper.
TIPS: Lindrar och återställer huden efter rakning.
Fördelar:
•Ger intensiv fukt
•Återuppbygger och lindrar huden
•Unik TEAOXI formel med grönt te



Den som jag nu har beställt är Ole Henriksen och jag sitter för första gången med den på mig just nu medan jag skriver nu här på bloggen. 😊👇

Ole Henriksen Transform Plus PHAT Glow Facial Mask är en kemisk peeling som rengör på djupet samtidigt som den ger huden en vacker glöd och ett fräscht utseende. Den effektiva peelingen innehåller PHA-syra som skonsamt djuprengör huden samtidgt som den jämnar ut hudtonen. Masken är berikad med nordisk björksav för ultimat återfuktan och näring, chiafröolja för fyllighet samt rosa bentonitlera vilket bidrar till ren och lysterfull hud. 
* Rengörande peeling
* Innehåller PHA-syra
* Berikad med nordisk björksav, lakritsrot och citron
* Vårdande och näringsrik mask



Har ni använt någon av dem eller har ni en annan favorit? Vilken isf? Eller använder ni aldrig masker? 😊

En annan produkt som jag beställt är en natt-ögonmask. 😎

En ögonmask för nattligt bruk som återfuktar huden på djupet och reducerar svullnader.
Fördelar:
– Perfekt till torr hud
– Motverkar svullna ögon
– Återfuktar området kring ögonen
– Nedkylande effekt

Men den tänkte jag vänta med någon dag iom att jag testar Ole just nu. Har någon av er haft den eller vet något mer om den eller har ni en annan ögonmask?

Jag fyllde också på en sak till från min favorit-ceramid-hudvårdsserie, Dr Jart med deras nya ögonkräm. Jag gillar ju allt annat från den serien så jag har en bra känsla för den här också. 😊

En näringsrik formel för att reparera och bibehålla hudens naturliga hinder.
– Ceramidin Eye Cream hjälper till att hålla huden runt ögat fuktig.
– Bekämpa externa faktorer som kallt och torrt väder.

Använder ni någon ”extrakräm” till ögonen? Jag gjorde det inte förut och känner mig lite lurad att ha börjat med det, men men…☺️ Vad tycker ni?

De skickade med en liten extrapåse med diverse produkter bl.a denna…👇

Jag har aldrig haft något likande och undrar hur det är tänkt att använda den. Vet ni?

Idag har jag haft stålande sol och en mycket fin och klar höstdag. 🍁🍃🌞Hoppas att er dag varit lika fin och att nästa dag, eller om det nu är ”idag” när ni läser, blir härlig. Jag tror jag kommer att få regn, men vi får väl se.

Hur mår ni och sköt om er! 🤗💚

Har Haveristerna skiti i det blå skåpet?

Även spridandet av en sann uppgift kan utgöra förtal

Det här inlägget handlar inte om huruvida Gardets fd redaktör är eller inte är skyldig till att ha haft eller har nasse-åsikter. För det här inlägget är det helt irrelevant.

(Jag tror i dagsläget inte att hon har eller haft det, men jag känner inte henne och kan så klart ha fel. Men inte heller vad jag tror betyder något för det här inlägget även om jag trott att hon är skyldig till dem).

Det här inlägget handlar om enligt hur jag har sett på det vad Haveristerna systematiskt har pysslat med under, hur de själva skulle utryckt det, pöbelns hurrarop och nu med att fler och fler ger dem credd och relevans genom att lyfta dem. Bl.a från expressen men också från tex en mycket stor blogg som ändå Bloggbevakning är.

De har enligt hur jag tolkat lagen sysslat med förtal. Avsiktligt förtal dessutom.

Så vad säger brottsbalken om vad som är förtal? Jo…👇

Brottsbalkens bestämmelser

Bestämmelser om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning – finns i 5 kap. brottsbalken

Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med ”är ägnade” åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning. 

Hur beskriver Haveristerna sig själva? 👇

Vi bryr oss inte om vilket parti du röstar på eller företräder, din religiösa åskådning, ditt kön, din etnicitet, din längd, hårfärg, frisyr, vikt eller din tandrads jämnhet. Vi bryr oss om huruvida du har betett dig eller uttalat dig klandervärt. Har du det kan du räkna med att vi förr eller senare, sannolikt med tidigare nämnda attribut som parerdolk, hugger ner dig med detta klandervärda som slagsvärd.

👆Går detta att tolka på något annat vis än att de avsiktligt vill förtala folk? Jag vill så klart lämna utrymme för tvivel, men finner det oerhört svårt att tolka deras avsikter på något annat vis. Och i vilket fall som ni läste ovan så bryr sig inte lagen heller alltid om din avsikt utan vad som blev konsekvensen av ens handlande.

Vi går vidare med vad brottsbalken om ärekränkning säger…👇

Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. Grundregeln är att det ska finnas ett allmänt intresse av att uppgiften lämnas.

En ytterligare förutsättning för att ej dömas till ansvar är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den.

Här är distinktionen mellan orden och och eller i lagtexten viktig; det räcker inte med att uppgiften är sann eller skäligt grundad, utan det ska också anses försvarbart att lämna uppgiften. Spridning av sanna uppgifter som kan utsätta någon för andras missaktning kan alltså i vissa fall utgöra förtal.

Finns det verkligen ett stort allmänintresse för vad Gardets redaktör sysslade med för ca 10 år sedan, sant eller inte? Och vad mer, finns det verkligen ett allmänintresse i vad hennes man, en helt vanlig svensson som enligt uppgift på Flashback tydligen ska jobba för Samhall, har pysslat med? Är någon av dessa två personer av så stort allmänintresse att de finns skäl att lyfta dem med namn och bild för tiotusentals, ja kanske miljoner människor? Vad tycker ni?

Med tanke på att par andra domar ang metoo där tex ändå ganska kända nöjes-profiler har fått rätt i efterhand ang förtal och att det inte fanns ett tillräckligt allmänintresse att omskriva dem med namn och blid så måste min gissning bli ett rungande nej även här. 👇

En uppgift kan anses försvarlig att lämna, om den har högt allmänintresse. Så kallade offentliga personer, som genom att ha förtroendeuppdrag eller vara kända på annat sätt har ett högt allmänintresse, får ofta finna sig i att utsättas för granskning och kritik på ett sätt som okända personer inte behöver finna sig i.

Vi pratar dessutom här om att Haveristerna är några privatpersoner utan, så vitt jag vet, utgivningsbevis och inte är från några av de mer hyfsat neutrala nyhets-media. De tjänar dessutom pengar på vad de gör, vilket de ofta ironiskt nog klandrar diverse andra för, tex Gardet, att tjäna pengar på samma sätt som de gör, via sina pateroens.

Med tanke en av de drivande i Haveristernas insta-stories raderade inlägg tidigare idag där hen till varje pris ville lyfta Gardets redaktör till att bli en person av allmänintresse, enligt hen ville få det till att redaktörn är en väldigt offentlig person och inte en privatperson, så gissar jag på att hen äntligen har kommit på allvaret av vad Haveristernas podd, Facebook -grupp och Instagram har pysslat med. För nu är det någon som fick nog och har polisanmält dem. Och med tanke på att det var nasse-etiketter som de lyfte som klandervärt beteende, de mest kändervärdiga av alla beteende tycker nog många, och med tanke på vilken stor spridning det har fått, inte minst med hjälp av Bloggbevaknings ca 2 miljoner sidvisningar, så skulle jag gissa på att risken att de kommer att åtalas för grovt förtal är mycket stort. Detta är inte ett privatmål utan ett mål som kommer att drivas av en allmän åklagare. 👈 edit* Jag har kanske fel ang detta.

Så vad riskerar de då? Jo….👇

Straffet för brott av normalgraden är böter. Om brottet är att anse som grovt ska det rubriceras som grovt förtal. Påföljden kan då bestämmas till böter eller fängelse i högst två år. Vid bedömandet av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om uppgiften genom sitt innehåll eller den spridning den fått eller på annat sätt var ägnad att medföra allvarlig skada.

Några rubriker ang Cissi Wallin och Gardet från Haveristerna.

Avsnitt 84 – Cissi Wallin är ett jävla svin

Avsnitt 88 – Cissi Wallin, Maria Engelwinge och resten av Gardet = apekatter

Avsnitt 60 – Allting handlar om Cissi Wallin, som är extremt klandervärd, pärm 1

Avsnitt 53 – Mest om Gardet, …och några rubriker till om Cissi eller Gardet.

De har förutom det en stående efterlysning efter fler personer som vill träda fram om fler uppgifter ang Gardet, Cissi Wallin och samröre ang henne. För mig tycks det tydligt att Haveristerna har pinnat upp henne och alla som är pro henne på sin måltavla i jakten efter en optimala bulls-eye som kommer att sänka henne och dem. Kan detta verklig vara något annat av förtal, avsiktligt förtal och dessutom grovt förtal? Håller ni med?

PS 1 Jag står inte på Cissi Wallins sida eller gillar Gardet något nämnvärt. Inte heller fd redaktören och jag har en särskilt vänskaplig historia. Skulle nog vilja påstå att det mer är tvärt om. En lång historia av infekterade diskussioner. Jag ogillar bara medvetna drev förtäckta i att man vill avslöja viktiga saker när det mer tycks mig handlar om att riva ner enskilda personer som de fått ett ont öga till.

Det är alltså inte att de granskar diverse personer utan hur det gör det som klämmer för mig.

Tycker ni att min tolkning av vad det är som sker stämmer?

PS 2 Jag känner igen dessa skyttegravskrig från andra hörn på nätet där det också slutade med ett förtalsmål. Och det var så otroligt löjligt att vuxna människor sysslade med detta och hur det gav sig efter varandra för att ta ära och jobb från varandra. Alltså bokstavligt talat så gav de sig på varandras rykte, jobb och familjer (👈som inte hade något med det att göra utan bara var oskyldiga bystanders).

När ska världen nyktra till?